姚歌
摘要:自2005年決定興修團(tuán)結(jié)水庫(kù),繼而開(kāi)放漢城湖景區(qū),漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)逐步地開(kāi)放,和外界進(jìn)行反應(yīng)并且發(fā)生改變。
本文選取漢長(zhǎng)安城遺址東線南端閣老門(mén)村作為主要研究對(duì)象,對(duì)南起漢城湖遺址景區(qū),北至漢長(zhǎng)安城東北角青西村一線進(jìn)行了全面的調(diào)研和比較分析。借以東線村落經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的特點(diǎn),擬提出一套具有普適性和針對(duì)性的特色規(guī)劃改造方案。本文欲通過(guò)調(diào)研數(shù)據(jù)和訪談結(jié)果的支持論證閣老門(mén)村“作為旅游經(jīng)濟(jì)、文化經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)特色村”發(fā)展模式的可行性。試以閣老門(mén)村為例進(jìn)行相關(guān)的規(guī)劃論證,從城市規(guī)劃、歷史遺址保護(hù)和人文關(guān)懷等多角度出發(fā),論證在現(xiàn)行基礎(chǔ)上對(duì)東線各村進(jìn)行適應(yīng)性改造和引入外部資產(chǎn)的可行性。
關(guān)鍵詞:漢長(zhǎng)安城遺址開(kāi)發(fā)與保護(hù);人文關(guān)懷;文化經(jīng)濟(jì);旅游經(jīng)濟(jì);多點(diǎn)一線
1.緒論
按照大遺址的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),漢長(zhǎng)安城遺址介于城郊型大遺址和村落型大遺址之間。廣闊的漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)腹地由于密布的遺址和經(jīng)濟(jì)技術(shù)等原因,很多區(qū)域出于對(duì)遺址保護(hù)的角度出發(fā)并未進(jìn)行開(kāi)發(fā):而本文選取的東部沿線則由于臨近朱宏路、歷史遺跡相對(duì)較少、城市規(guī)劃開(kāi)發(fā)起步早等原因,已經(jīng)進(jìn)入了城市化發(fā)展階段。
本文選擇作為典型案例的閣老門(mén)村位于漢城湖遺址公園北邊,是漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)中發(fā)展較好、面積較大的村落之一,因而選取它為研究范本,試從它的發(fā)展軌跡中尋求特色,在其基礎(chǔ)上進(jìn)行遺址區(qū)村落發(fā)展的特色模式探索,進(jìn)而尋找出東線具有相似性村落的發(fā)展出路。
2.調(diào)研與分析
2.1現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾
現(xiàn)行主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租房屋、耕種和固定工資。收入來(lái)源種類(lèi)少,經(jīng)濟(jì)鏈薄弱。中心街區(qū)是閣老門(mén)村賴以生存的“生命線”,村里高收入人群和教育水平較高的人群集中分布在這些區(qū)域。閣老門(mén)村可用耕地較少,且集中的住房分布使得在自己的承包地上,通過(guò)傳統(tǒng)的耕種模式自給自足越來(lái)越困難。多數(shù)人完全依靠單一的、不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入支撐生活,經(jīng)濟(jì)成分單一,結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,抗擊打能力差,且沒(méi)有發(fā)揮本地優(yōu)勢(shì)。
2.2文化水平、教育水平和現(xiàn)行村落文化經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾
本地人對(duì)于本地的歷史文化缺乏基礎(chǔ)的認(rèn)知,對(duì)自己的教育水平較為麻木,沒(méi)有要“狠抓下一代教育”的認(rèn)識(shí)。從表中可以看出,無(wú)一人對(duì)周邊匱乏的教育資源提出異議,關(guān)注點(diǎn)僅在現(xiàn)行身邊的生活必需設(shè)施。其中有72%的村民不知道漢長(zhǎng)安城已經(jīng)被列為世界文化遺產(chǎn),由此可見(jiàn)村民文化生活、歷史情結(jié)和本地文化情結(jié)的缺失。
而無(wú)法打出“世界文化遺產(chǎn)”的招牌意味著大量經(jīng)濟(jì)來(lái)源的流失,從而更加導(dǎo)致本地村民疲于生活,無(wú)心教育和追求生活品質(zhì)的提升。大力發(fā)展本地文化生活和教育是改善本地生活環(huán)境的第一步和最重要的一步,由內(nèi)而外的改變才是扭轉(zhuǎn)村落經(jīng)濟(jì)狀況的根本。
3總結(jié)與建議
為實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)和文化協(xié)調(diào)發(fā)展,調(diào)整村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),引導(dǎo)村落自覺(jué)自發(fā)轉(zhuǎn)型,筆者提出以下提高居民文化水平的一些建議和實(shí)現(xiàn)文化經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)共生共融的策略:
3.1.歷史文化方面
受訪居民教育程度多集中在初中和高中水平,主要工作為在遺址區(qū)所在村莊務(wù)農(nóng),文化教育水平的限制,使得遺址地居民缺乏對(duì)遺址了解的積極性,也決定了居民對(duì)遺址保護(hù)意識(shí)和參與意識(shí)都較弱。
盡管和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,但是國(guó)家九年制義務(wù)教育政策足夠支撐任何一個(gè)家庭的第二代完成至少高中水平的教育,現(xiàn)在缺乏的是教育的普及和大力的整改。想要打出漢文化旅游村,教育水平和文化自豪感、文化認(rèn)同感不可或缺。在并不缺乏文化底蘊(yùn)的前提下,如何使村民的認(rèn)知蘇醒才是問(wèn)題的關(guān)鍵。村民并非沒(méi)有對(duì)自己村莊的熱愛(ài),缺乏的是正確的引導(dǎo)與組織。
根據(jù)采訪,閣老門(mén)村領(lǐng)導(dǎo)有意建立高起點(diǎn)的歷史文化名村,因此可以采用組織公眾參與活動(dòng)、利用國(guó)家撥款對(duì)部分有意宣傳本地歷史文化的店鋪進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)等形式,拉動(dòng)村民的積極性。另一方面,通過(guò)試點(diǎn)方式,進(jìn)行歷史文化店鋪試經(jīng)營(yíng),以行動(dòng)說(shuō)明本地文化的魅力,證明歷史文化旅游的可行性和潛在經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
3.2制定居民參與遺址保護(hù)工作的生計(jì)安排
大力發(fā)展遺址旅游和相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的契機(jī)下,并在政府層面有意識(shí)將就業(yè)機(jī)會(huì)以多元方式反哺于原住民,鼓勵(lì)居民在保障基本就業(yè)的前提下,轉(zhuǎn)變就業(yè)模式;支持村民優(yōu)先參與旅游服務(wù)業(yè)開(kāi)發(fā),可以從事開(kāi)飯館、旅館、銷(xiāo)售遺址紀(jì)念品、駕駛觀光旅游車(chē)、觀光農(nóng)業(yè)展示、環(huán)衛(wèi)等工作。調(diào)研中顯示,如果開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)業(yè),大部分村民愿意繼續(xù)從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的相關(guān)產(chǎn)業(yè),因此這種自上而下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是符合人民需求的。
政府有足夠的政策支持遺址文化區(qū)的發(fā)展,當(dāng)政府執(zhí)行力度不夠時(shí),閣老門(mén)村的干部可以行使其監(jiān)督權(quán),追回閣老門(mén)村應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益,同時(shí)督促政府部門(mén)對(duì)村民進(jìn)行補(bǔ)助和安置。
3.3積極宣傳和改造,營(yíng)造商機(jī),吸引外來(lái)資產(chǎn)
在有利的地理位置條件下,與外部的溝通交流較多是東線各個(gè)村莊在漢長(zhǎng)安城遺址之中的優(yōu)勢(shì)。在“一帶一路”政策優(yōu)勢(shì)的前提下,西安作為溝通中西部的橋梁,外來(lái)資產(chǎn)大幅入住,因此可以通過(guò)招商引資,為村落帶來(lái)新的血液。
筆者認(rèn)為,閣老門(mén)村第一步發(fā)展,可以借鑒武當(dāng)山特區(qū)發(fā)展模式,通過(guò)規(guī)劃、招標(biāo)的方式,借漢城湖景區(qū)之勢(shì)引入本地大型產(chǎn)業(yè),以投資的形式進(jìn)行歷史文化街區(qū)的改建和改造,一方面為本地產(chǎn)業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,另一方面從中獲得流動(dòng)資產(chǎn)。第二步發(fā)展,在得到政府的認(rèn)可和投資之后,可部分借用曲江發(fā)展模式,在重點(diǎn)宣傳本地歷史文化的同時(shí),興建本地文化旅游產(chǎn)業(yè),發(fā)展農(nóng)家樂(lè)、度假村等一系列本地產(chǎn)業(yè),最終形成多元開(kāi)放的穩(wěn)定性經(jīng)濟(jì)鏈,將本地特色徹底融入發(fā)展的脈絡(luò),形成既有鮮明本地特色又兼顧旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的遺址區(qū)特色村落。