超聲造影與彩色多普勒超聲在肝腫瘤診斷中的對比

呂 品 李培英 張菊俠

超聲造影與彩色多普勒超聲在肝腫瘤診斷中的對比

呂 品 李培英 張菊俠

目的探討超聲造影與彩色多普勒超聲在肝腫瘤診斷中的臨床價值。方法選取80例肝腫瘤患者，先行彩色多普勒超聲檢查，然后注入造影劑，進行超聲造影檢查。通過觀察2種檢測手段的血流信號分級，各類型肝腫瘤的診斷結果及肝臟良惡性病變的最大流速(Vmax)和阻力指數(RI)值，對比超聲造影與彩色多普勒超聲在肝腫瘤診斷中的臨床價值。結果超聲造影對HCC的血流顯示率為88.0%，彩色多普勒超聲對HCC血流顯示率為68.0%，超聲造影的血流顯示率明顯較高(P<0.05)；2種檢測方法在MLC，HHA的血流顯示率上相比，無統計學差異(P>0.05)。以病理診斷結果為金標準，超聲造影對各類型肝臟腫瘤的診斷準確率高于彩色多普勒超聲診斷的準確率(P<0.05)。采用彩色多普勒超聲與超聲造影測得的肝臟良惡性病變Vmax相比，無統計學差異(P>0.05)。采用彩色多普勒超聲與超聲造影測得肝癌的RI均要高于肝臟良性病變(P<0.05)，但2種檢測方法間RI值相比，無統計學差異(P>0.05)。結論超聲造影可以較為準確地檢測肝腫瘤，對腫瘤內血流信號敏感度和特異性較高，也能較好地區分肝臟良惡性病變，具有較好的臨床應用價值。

超聲造影；彩色多普勒；肝腫瘤；血流分級；良惡性病變

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:1671～1673)

肝癌是我國致死率較高的惡性腫瘤之一，病情一旦發展至中晚期，治療效果極差，因此早期診斷、早期治療肝癌對提高患者生存率具有重要的臨床意義。肝腫瘤存在良惡性病變，其內部血供特點對于判斷其病變性質具有重要的臨床價值[1]。彩色多普勒超聲為無創檢查，費用低廉，操作簡單，被廣泛用于肝腫瘤的檢查，可以檢測肝腫瘤血流灌注情況，但對于低流速、低血供量的肝腫瘤難以確診[2]。超聲造影應用微氣泡作為示蹤劑，可以較好地觀察組織血流灌注情況，提高超聲檢出血流信號的信噪比。本研究對比2種檢測方法對于臨床診斷肝腫瘤的價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在我院檢查的80例肝腫瘤患者，年限：2013年2月至2016年2月，其中，男性56例，女性24例，年齡34～78歲，平均(53.7±16.7)歲；病變直徑11～108 mm，平均46.9 mm。肝腫瘤類型：原發性肝癌(HCC)50例，轉移性肝癌(MLC)15例，肝血管瘤(HHA)15例，均經穿刺、手術后病理或長期隨訪證實。所有患者先行彩色多普勒超聲檢查，然后注入造影劑，進行超聲造影檢查，并將彩色多普勒超聲及超聲造影后診斷與最終病理診斷結果相比較。

1.2 檢查方法

采用Philips IU22型彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率2.0～5.0 MHz。患者檢查前空腹>8 h，禁飲水。檢查時，先用二維超聲顯示肝內病灶，記錄位置、大小、數目及回聲特征，選取理想的病灶作為研究目標，再用彩色多普勒顯示血流分布情況，分析彩色多普勒血流信號分級，并用脈沖多普勒對彩色血流進行測定，重復測量搏動性血流的阻力指數(RI)和最大流速(Vmax)2～3次，取平均值。在病灶血流顯示理想切面狀態下，注射造影劑，超聲造影劑采用第2代新型造影劑Sonovue，5 mL生理鹽水稀釋，輕微振蕩使其充分溶解混勻，于肘正中靜脈快速團注2.4 mL，作用5 min后，對增強后新出現的彩色血流進行脈沖多普勒取樣和測定。

1.3 觀察指標

①血流分級比較：共分0～Ⅲ級，腫塊內無血流為0級，有1～2個點狀血流為Ⅰ級，3～4個點狀血流或1～2條血管為Ⅱ級，>4個點狀血流或>2條血管為Ⅲ級；②各類型肝臟腫瘤的診斷：以病理診斷結果為金標準，觀察并記錄彩色多普勒超聲與超聲造影對各類肝臟腫瘤的診斷結果，并計算準確率；③觀察并記錄2種檢測方法測量肝臟良惡性病變的Vmax和RI值。

1.4 統計方法

所有數據采用SPSS 17.0軟件進行分析，將調查統計的內容作為變量，計數資料用%表示，χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血流分級比較

超聲造影對HCC的血流顯示率為88.0%，彩色多普勒超聲對HCC血流顯示率為68.0%，超聲造影的血流顯示率明顯較高(χ2=2.949，P<0.05)。2種檢測方法在MLC，HHA的血流顯示率上相比，無統計學差異(χ2=1.58，P>0.05)，見表1。

表1 血流分級比較/例

2.2 各類型肝臟腫瘤診斷結果對比

以病理診斷結果為金標準，超聲造影對各類型肝臟腫瘤的診斷準確率高于彩色多普勒超聲診斷的準確率 (χ2=3.134，P<0.05)，見表2。

表2 對各類型肝臟腫瘤診斷結果對比/例

2.3 Vmax和RI對比

采用彩色多普勒超聲與超聲造影測得的肝臟良惡性病變Vmax相比，無統計學差異(P>0.05)。采用彩色多普勒超聲與超聲造影測得肝癌的RI均要高于肝臟良性病變(P<0.05)，但2種檢測方法間RI值相比，無統計學差異(P>0.05)，見表3。

表3 肝臟良惡性病變Vmax和RI對比

注：*為與良性對比，P<0.05。

3 討論

肝臟是腫瘤好發部位，良性腫瘤較少，如肝血管瘤，以惡性腫瘤居多，如原發性肝癌和轉移性肝癌[3]。肝癌早期癥狀不明顯，待患者出現較明顯的臨床癥狀并來院就診時，病情往往已發展至中晚期。晚期肝癌患者生存期較短，治療效果較差，因此早期診斷與早期治療對于提高肝癌治療效果具有重要的臨床意義[4]。

肝癌為血管豐富的腫瘤之一，肝內動脈擴張，血管異常增生，因此可通過觀察腫瘤內血流動力學變化為病情進展程度提供臨床信息[5]。彩色多普勒超聲可用于肝臟血管病變與血流動力學檢測，對于顯示肝臟腫瘤內血供和判斷良惡性肝臟病變具有重要的臨床診斷價值，廣泛用于肝腫瘤的檢查和診斷，但彩色多普勒超聲對肝腫瘤血供的檢測具有局限性，對于一些低流速、血供量少的肝腫瘤，彩色多普勒超聲不能提供實時的、有診斷價值的血流信息，出現漏診誤診現象[6-7]。而超聲造影為提高肝腫瘤血供的檢測提供了一個較為有效的方法，能實時、清晰地反映腫瘤微血管血流的走形及分布，顯示腫瘤內血流變化情況，甚至肝實質的血流灌注，因而更好地檢測腫瘤血供[8]。

本研究中，超聲造影對HCC的血流顯示率為88.0%，彩色多普勒超聲對HCC血流顯示率為68.0%，超聲造影的血流顯示率明顯較高(P<0.05)；但2組在MLC，HHA的血流顯示率上相比，無統計學差異(P>0.05)。2種檢測方法顯示肝癌的血供較良性病變更豐富，前者多為Ⅱ～Ⅲ級血流，而后者多為0～Ⅰ級血流，并且超聲造影對于微血管的血流動力學檢出的敏感性及特異性均較高，能檢測到彩色多普勒超聲不易檢測出的血流信號。以病理診斷結果為金標準，超聲造影對各類型肝臟腫瘤的診斷準確率高于彩色多普勒超聲診斷的準確率 (P<0.05)，本研究中所用超聲造影劑為第2代新型造影劑Sonovue，微氣泡直徑在<8 μm，可自由通過微循環，該造影劑經注射進入體內臟器后可以產生較強的造影效果，不會擴散到組織內，持續時間長，安全性可靠。結合彩色多普勒超聲技術可以連續動態觀察病灶，清晰顯示肝腫瘤的微循環，提高病變部位的檢出率。在注射造影劑前，彩色多普勒超聲檢測肝臟良惡性病變的血液流速，無明顯區別(P>0.05)。檢測阻力指數，顯示肝癌中血流具有較高的阻力指數。注射造影劑后，超聲造影檢測結果同彩色多普勒超聲檢測一致。這是由于肝癌中新生血管異常增生，血管發生變形、移位，故彩色多普勒檢測時具有較高的阻力指數。與既往研究中肝癌平均RI顯著高于良性病灶的報道相一致。

綜上所述，超聲造影可以較為準確地檢測肝腫瘤，對腫瘤內血流信號敏感度和特異性較高，也能較好地區分肝臟良惡性病變，具有較好地臨床應用價值。

[1] Wu S，Tu R，Liu G，et al.Characteristics suggestive of focal Fatty sparing from liver malignancy on ultrasound in liver screening〔J〕.Ultrasound Q，2014，30(4)：276-281.

[2] 張麗平，王永莉，劉 燕，等.彩色多普勒超聲和超聲造影診斷小肝癌的臨床應用價值〔J〕.中國現代醫生，2014，52(29)：54-56.

[3] Kong WT，Wang WP，Huang BJ，et al.Contrast-enhanced ultrasound in combination with color Doppler ultrasound can improve the diagnostic performance of focal nodular hyperplasia and hepatocellular adenoma〔J〕.Ultrasound Med Biol，2015，41(4)：944-951.

[4] Fukuda H，Numata K，Nozaki A，et al.High-intensity focused ultrasound ablation assisted using color Doppler imaging for the treatment of hepatocellular carcinomas〔J〕.Abdom Imaging，2013，38(6)：1263-1268.

[5] 梁群興，覃麗虹，吳彩平.超聲造影與彩色多普勒超聲診斷原發性小肝癌的應用分析〔J〕.腫瘤影像學，2015，24(2)：119-122.

[6] 葉顯俊，隋秀芳，劉 力，等.超聲造影診斷原發性肝癌術后肝內復發轉移的價值〔J〕.中國超聲醫學雜志，2014，30(2)：140-143.

[7] Liberman A，Wu Z，Barback CV，et al.Color Doppler ultrasound and gamma imaging of intratumorally injected 500 nm iron-silica nanoshells〔J〕.ACS Nano，2013，7(7)：6367-6377.

[8] 蔣澤波，常 青，謝志剛，等.超聲造影對肝臟腫瘤良惡性鑒別診斷的臨床價值〔J〕.中國醫藥科學，2014，4(22)：93-95.

ComparisonofContrastEnhancedUltrasoundandColorDopplerUltrasoundintheDiagnosisofLiverTumor

LVPin，LIPeiying，ZHANGJuxia.

BaojiPeople'sHospital，Baoji，721000

ObjectiveTo discuss the clinical value of contrast enhanced ultrasound and color doppler ultrasound in the diagnosis of liver tumor.Methods80 patients with liver tumor were selected，they were first given color doppler ultrasound and then injected contrast agent to do contrast enhanced ultrasound.The clinical value of contrast enhanced ultrasound and color doppler ultrasound in the diagnosis of liver tumor was evaluated by blood flow grade，diagnosis of liver tumor and Vmax and RI of hepatic benign and malignant lesions.ResultsThe display rate of HCC was 88.0% by contrast enhanced ultrasound and 68.0% by color doppler ultrasound.The display rate of HCC was higher by contrast enhanced ultrasound(P<0.05).There were no statistical significance on display rate of MLC and HHA between the 2 methods(P>0.05).By taking the pathological diagnosis as gold standard，the accuracy rate of live tumors by contrast enhanced ultrasound was higher than that of the color doppler ultrasound(P<0.05).There were no statistical significance in Vmax between the 2 methods(P>0.05).The RI of liver cancer was higher than that of the benign liver disease(P<0.05).But there were no statistical significance in RI value between the 2 methods(P>0.05).ConclusionContrast enhanced ultrasound could accurately detect liver tumor.The sensitivity and specificity of tumor blood flow are higher.It could distinguish hepatic benign and malignant lesions accurately with good clinical application value.

Contrast enhanced ultrasound；Color doppler ultrasound；Liver tumor；Blood flow grade；Benign and malignant lesions

721000 陜西省寶雞市人民醫院(呂 品，李培英)；721006 陜西省寶雞市第六人民醫院(張菊俠)

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.10.031

R735.7

A

1001-5930(2017)10-1671-03

2016-09-01

2017-05-25)

(編輯甘艷)