吲哚氰綠清除試驗測定肝儲備功能對肝癌治療方案的指導價值

詹東昂 劉 華

吲哚氰綠清除試驗測定肝儲備功能對肝癌治療方案的指導價值

詹東昂 劉 華

目的探討吲哚氰綠清除試驗測定肝儲備功能對肝癌治療方案的臨床指導價值。方法選擇收治的擬實施手術治療的80例肝癌，按照隨機數字法分為兩組，各40例，對照組根據以上檢查結果擬定治療方案，觀察組則于術前使用脈動色素濃度測定法行吲哚氰綠清除試驗，對所有入組者通過門診或住院隨訪2年，比較干預前后3個月兩組AFP變化情況，兩組手術治療情況，兩組生存時間以及干預前后3個月兩組生活質量情況。結果觀察組解剖性切除比例顯著高于對照組(P<0.05)，干預后觀察組AFP水平低于干預前及干預后對照組(P<0.05)，觀察組1年及2年生存率均顯著高于對照組，干預后兩組生活質量評分優于干預前(P<0.05)，且干預后觀察組生活質量評分優于干預后對照組(P<0.05)。結論肝癌術前行吲哚氰綠清除試驗評估肝臟儲備功能，進而指導手術治療方案，能更有效的提高解剖性肝臟病灶切除比例，延長患者生存時間，提高其生活質量。

吲哚氰綠清除試驗；肝儲備功能；肝癌

(ThePracticalJournalofCancer,2017,32:1663～1666)

原發性肝癌在我國是1種較為常見的惡性實體腫瘤，早期幾乎無任何臨床癥狀，往往確診時已處于中晚期甚至發生遠處轉移[1]。目前認為治療肝癌最有效的方法仍為手術根治性切除，是否能接受手術以及手術治療的方式方法選擇上與術前患者肝臟儲備功能有密切相關性[2]。盲目的實施半肝切除等根治性手術，甚至導致患者術后肝臟功能衰竭而加速患者死亡[3]。吲哚氰綠清除試驗被認為是目前最敏感的反映肝臟儲備功能及和灌注情況的實驗室指標。本研究則主要探討脈動色素濃度測定法下吲哚氰綠清除試驗測定肝儲備功能對肝癌治療方案的指導價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年12月至2014年8月本院收治的肝癌擬實施手術治療者80例，所有患者均經活組織病理檢查確診，入組前均行告知義務，且簽署入組同意書，并取得醫院倫理委員會批準，年齡在18～60歲，神志清醒，文化程度在小學及以上可正常交流者，排除合并腫瘤轉移者、合并多器官功能衰竭者、合并精神障礙者、合并其他免疫系統疾病者、對使用藥物過敏者以及簽字拒絕入組者。按照隨機數字法分為兩組，各40例，其中觀察組：男性33例，女性7例，年齡18～60歲，平均(56.5±2.1)歲，既往乙肝表面抗原陽性者30例，合并肝硬化者15例，肝癌病程1～3個月，平均(1.7±0.1)個月；對照組：男性32例，女性8例，年齡18～60歲，平均(56.5±2.1)歲，既往乙肝表面抗原陽性者31例，合并肝硬化者16例，肝癌病程1～3個月，平均(1.7±0.2)個月，兩組性別、年齡、乙肝表面抗原陽性比例及肝癌病程等差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 所用儀器

吲哚氰綠試劑由沈陽濟世制藥有限公司提供，規格為25mg/安瓿,所用色素濃度圖像分析儀由日本光電工業株式會社提供，其型號為DDG-3300K型。

1.3 研究方法

所有入組者均于入院后行肝腎功能測定、甲胎蛋白測定、全腹部超聲及、增強CT檢查，對擬定手術患者進行全科術前討論，對照組根據以上檢查結果擬定治療方案，并按照擬定方案進行治療且簽署同意書，觀察組則于術前使用脈動色素濃度測定法行吲哚氰綠清除試驗，了解其肝功能儲備情況，主要測定其吲哚氰綠15 min滯留情況(R15)、血漿吲哚氰綠清除率(K)以及有效肝臟血流量測定(EHBF)，同時結合患者身體一般情況、肝功能Child-Pugh分級、吲哚氰綠試驗結果中的R15、K及EHBF結果、結合肝臟儲備功能和腫瘤病灶發病情況等進行綜合評定，擬定治療方案。其中吲哚氰綠試驗具體操作方法：在進行吲哚氰綠試驗時囑患者清晨空腹，禁飲禁食至少8 h，試驗時取仰臥位，首先啟動肝儲備功能分析儀,并輸入最近2 h內測定血紅蛋白、以及吲哚氰綠試劑0.5 mg/kg、結合患者體質量(kg)與身高(cm)進行綜合分析。檢測時將感受器探頭置于患者鼻翼部位,并經肘正中靜脈注射預定劑量的吲哚氰綠試劑，開啟檢測自動程序后6 min可獲得檢測結果。

1.4 觀察指標

對入組者通過門診或住院隨訪2年，比較干預前后3個月兩組AFP變化情況、兩組手術治療情況、兩組生存時間以及干預前后3月兩組生活質量情況。

1.5 評定標準

手術治療方案主要分為解剖性肝切除以及非解剖性肝切除：前者多采用Mercedes切口，術中使用框架拉鉤，并使用術中超聲檢查了解病灶位置、大小、數目以及與周圍組織血管神經和膽管之間關系，術中按照解剖平面對病癥所在肝臟區段進行解剖切除；非解剖性肝切除則主要根據病灶部位進行肝臟血流阻斷后，在距離病灶邊緣2 cm位置使用超聲刀以指捏法合并鉗夾法將腫瘤切除。甲胎蛋白(AFP)測定采用放射免疫電泳法，正常參考值為≤25 μg/L。生活質量評分通過諾丁漢健康調查問卷有具有5年以上相關調查工作經驗的研究人員嚴格按照制定的標準進行，主要對患者治療期間精力、疼痛情況、情感情況、睡眠情況、社會適應能力及軀體運動功能等6大方面進行評價，總分0～100分，分值越低證實生活質量越佳。吲哚氰綠試驗結果中的R15、K及EHBF正常參考范圍：R15正常參考范圍為<10%，K為(0.168～0.206)/min，EHBF正常參考范圍超過20 cm/s。

1.6 統計學處理

2 結果

2.1 兩組手術治療情況比較

觀察組解剖性切除比例顯著高于對照組(χ2=23.226，P<0.05)，見表1。

表1 兩組手術治療情況比較(例，%)

2.2 干預前后3個月兩組AFP變化情況比較

干預后觀察組AFP水平低于干預前及干預后對照組，P<0.05，見表2。

表2 干預前后3個月兩組AFP變化情況比較

2.3 兩組生存時間比較

隨訪1年，觀察組生存34例，生存率為85.0%，對照組生存30例，生存率為75.0%，隨訪2年，觀察組生存28例，生存率為70.0%，對照組生存20例，生存率為50.0%，觀察組1年及2年生存率均顯著高于對照組，見圖1。

圖1 兩組患者生存情況比較

2.4 干預前后3個月兩組生活質量情況比較

干預前兩組生活質量評分差異無統計學意義(P>0.05)，干預后兩組生活質量評分優于干預前(P<0.05)，且干預后觀察組生活質量評分優于干預后對照組(P<0.05)，見表3。

表3 干預前后3個月兩組生活質量情況比較(分

3 討論

中國有將近1億的乙肝患者，而乙型肝炎病毒感染時肝癌的獨立危險因素[4]，據不完全統計，每年我國有超過1000萬的乙肝病人死于肝癌[5]。且絕大多數肝癌患者多經過慢性肝病、脂肪肝、肝硬化直至肝癌的發展過程，肝臟病理生理改變過程長，其再生能力與儲備能力均顯著降低[6-7]。而手術治療仍被認為是目前治療肝癌最有效的方法，而術前準確的評估肝功能儲備，對于手術方法指導具有重要價值，尤其能為判斷能否通過手術對病灶進行解剖性切除提供理論依據[8]，從而有效的降低肝癌患者圍術期并發癥與死亡率，提高治療效果，延長患者生存時間[7]。

本研究觀察組術前行脈動色素濃度測定法經吲哚氰綠清除試驗，充分了解患者肝臟儲備功能，并結合其他各項指標對手術方案進行指導，相對于以往憑借臨床經驗以及術中所見決定手術方案的對照組，觀察組解剖性病灶切除比例顯著高于對照組。證實術前行吲哚氰綠清除試驗評估肝臟儲備能力，能有效的提高術前對患者肝功能評估，以及對患者預后的預測，從而更好的擬定手術治療方案，為提高解剖性病灶切除提供指導意見。肝癌患者其肝臟功能嚴重受損,肝臟儲備能力在滿足機體正常代謝、免疫需求以及解毒功能同時[9],還要為肝臟的自身修復及再生提供能量，其肝臟負擔顯著加重，尤其對于實施手術和麻醉干預者，肝臟負擔明顯加大，術后甚至出現急性肝臟功能衰竭可能[10]。提供吲哚氰綠清除試驗所得K值、R15值以及EHBF數據等有效的反映了肝固有代謝容量及肝血流量。從而有效的預測了進行解剖性肝臟病灶切除后殘留肝臟儲備功能,評價其是否能滿足患者術后機體代謝需求，降低手術后出現肝功能衰竭等嚴重并發癥的風險[11]。同時本組針對干預前后3月兩組AFP變化情況比較發現，干預后觀察組AFP水平低于干預前及干預后對照組。證實術前通過吲哚氰綠清除試驗評估肝臟儲備能力，提高術中對肝臟病灶的解剖性切除，進而提高病灶切除率，減少了腫瘤細胞數量，從而減少了甲胎蛋白分泌量。 另外本組針對兩組生存時間及干預前后3月兩組生活質量情況比較發現，觀察組1年及2年生存率均顯著高于對照組，且干預后兩組生活質量評分優于干預前，且干預后觀察組生活質量評分優于干預后對照組。證實針對肝癌患者術前實施吲哚氰綠清除試驗而指導手術治療，能有效的提高手術治療效果，延長患者生存時間，改善患者生存質量。吲哚氰綠清除試驗用于肝臟功能評估，一般子注入體內后15分鐘，其于體內滯留量約在6%至10%之間，如15分鐘體內滯留量少于14%，則提示其能耐受半肝甚至擴大半肝切除[12]，術后發現并發癥幾率較小[13]，而15分鐘體內滯留量如在14%到22%之間，則建議僅行肝段切除或非解剖性切除為宜[14-15]。觀察組嚴格按照以上標準進行，在有效提高肝臟病灶解剖性切除同時，減少手術后相關并發癥，從而延長患者生存時間、提高其術后生活質量。 綜上所述：肝癌術前行吲哚氰綠清除試驗評估肝臟儲備功能，進而指導手術治療方案，能更有效的提高解剖性肝臟病灶切除比例，延長患者生存時間，提高其生活質量。

[1] 李 莉,唐鶴菡,劉洋洋,等.Gd-EOB-DTPA 增強-RI定量評估肝臟儲備功能的可行性研究〔J〕.放射學實踐,2016,31(1):19-25.

[2] 董 瑋,張永利.13C-嘧塞西啶呼氣試驗測定肝硬化患者肝臟儲備功能的臨床價值〔J〕.醫學綜述,2016,22(6):1171-1176.

[3] Tomimaru Y,Eguchi H,Gotoh K,et al.Platelet count is more useful for predicting posthepatectomy liver failure at surgery for hepatocellular carcinoma than indocyanine green clearance test〔J〕.J Surg Oncol,2016,113(5):565-569.

[4] Kim JM,Kwon CH,Joh JW,et al.Can the model for end-stage liver disease score replace the indocyanine green clearance test in the selection of right hemihepatectomy in Child-Pugh class A〔J〕.Ann Surg Treat Res,2014,86(3):122-129.

[5] 於展飛,熊明濤.半肝切除術中吲哚氰綠清除試驗對殘余肝臟儲備功能的評估價值〔J〕.中外醫學研究,2015,13(17):147-148.

[6] 戰蔭澤,秦 穎,張 晶,等.基于色素譜吸收原理的肝儲備功能無創測量系統〔J〕.電子技術應用,2015,41(6):59-65.

[7] 喻 瑋,裘云慶.肝臟儲備功能評估方法的研究進展〔J〕.中西醫結合肝病雜志,2013,23(4):253-256.

[8] 張錦峰,梁瑞敏,儀文靜.肝硬化中醫證型與肝臟儲備功能相關性研究〔J〕.遼寧中醫雜志,2015,42(7):1174-1176.

[9] 侯洪偉,潘 崢,嵇振嶺.肝臟儲備功能的評估方法及臨床價值〔J〕.東南大學學報(醫學版),2014,33(3):380-384.

[10] 劉光達,黃敬濤,盧蒙蒙,等.無創檢測肝儲備功能的脈搏色素密度法〔J〕.吉林大學學報(工學版),2013,43(5):14217-1432.

[11] 姚汝鋮,鄭 軍,宮 原.藥物探針在肝儲備功能評估中的應用進展〔J〕.醫藥導報,2013,32(2):204-207.

[12] 胡明華,馬晨陽,陳 琳,等.吲哚菁綠清除實驗在惡性阻塞性黃疸患者術前的應用〔J〕.藥物治療學,2016,21(5):543-547.

[13] 姚汝鋮,鄭 軍,劉 偉,等.肝切除安全性評估方法及臨床應用的研究進展〔J〕.醫學研究生學報,2013,26(6):662-665.

[14] 明 芳,顧春燕,趙 云,等.肝硬化 32 例患者非侵襲性檢查與病理的對照研究〔J〕.南通大學學報(醫學版),2013,33(5):376-378.

[15] Manizate F,Hiotis SP,Labow D,et al.Liver functional reserve estimation:state of the art and relevance for local treatments:the Western perspective〔J〕.J Hepatobiliary Pancreat Sci,2010,17(4):385-388.

PulsatingDyeConcentrationAssayIndocyanineGreenClearanceTestMeasuresLiverReserveFunctionofLiverCancerTreatmentGuidanceValue

ZHANDong’ang,LIUHua.

XiangyangCityCentralHospital,Xiangyang,441021

ObjectiveTo investigate the indocyanine green clearance test measures liver reserve function of liver cancer treatment clinical guidance value.Methods80 cases of liver cancer surgery,according to randomized into 2 groups,with 40 patients in the control group developed treatment programs,according to the above observation group findings used in the preoperative determination of dye concentration pulsation line indocyanine green clearance test,all the groups through outpatient or inpatient follow-up of 2 years,2 months before and after the change of two AFP intervention,2 surgical treatment,the survival of the 2 groups intervention time and quality of life in both groups before and after 3 months.ResultsThere were anatomical resection ratio was significantly higher(P<0.05),after the intervention in the observation group AFP levels lower than pre-intervention and post-intervention control group(P<0.05),the observation group 1-year and 2-year survival rate was significantly before and after group,the intervention quality of life scores than the intervention groups(P<0.05),and the observation group after the intervention quality of life scores after the intervention than in the control group(P<0.05).ConclusionHepatic preoperative indocyanine green clearance test to assess liver function reserve,and then guide the surgical treatment options that can more effectively improve the anatomy of the liver excision ratio,prolong the survival time and improve their quality of life.

Indocyanine green clearance test;Liver reserve function;Liver cancer

441021 湖北省襄陽市中心醫院(湖北文理學院附屬醫院)

劉 華

10.3969/j.issn.1001-5930.2017.10.029

R735.7

A

1001-5930(2017)10-1663-04

2016-09-08

2017-05-15)

(編輯吳小紅)