子宮內膜癌中孕激素與雌激素受體、Ki-67與C-erbB-2的表達及與病理的相關性分析

張鵬，劉海瑛，林慧，黃煜

(青島大學附屬青島婦女兒童醫院婦科，山東 青島 266010)

子宮內膜癌中孕激素與雌激素受體、Ki-67與C-erbB-2的表達及與病理的相關性分析

張鵬，劉海瑛，林慧，黃煜

(青島大學附屬青島婦女兒童醫院婦科，山東 青島 266010)

目的探討子宮內膜癌中孕激素受體(progesterone receptor,PR)、雌激素受體(estrogen receptor,ER)、增殖細胞核抗原67(proliferating cell nuclear antigen 67,Ki-67)與表皮生長因子受體2(epidermal growth factor receptor 2,C-erbB-2)的表達及與病理的相關性。方法選擇77例子宮內膜癌患者的病灶組織蠟塊，檢測其中PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達。結果本組Ⅲ～Ⅳ期病灶PR、ER陽性率低于Ⅰ期與Ⅱ期(P<0.05)，Ⅲ～Ⅳ期與Ⅱ期病灶Ki-67與C-erbB-2陽性率高于Ⅰ期(P<0.05)。本組G3類型病灶PR、ER低于G1類型(P<0.05)，Ki-67與C-erbB-2的陽性率高于G1類型(P<0.05)；G2類型病灶Ki-67陽性率高于G1類型(P<0.05)。本組浸潤程度≤1/2的病灶PR、ER陽性率高于浸潤程度>1/2病灶(P<0.05)，Ki-67陽性率低于浸潤程度>1/2病灶(P<0.05)；浸潤程度≤1/2病灶與>1/2病灶的C-erbB-2陽性率對比差異無統計學意義(P>0.05)。本組有淋巴結轉移的病灶PR、ER陽性率低于無淋巴結轉移的病灶(P<0.05)，Ki-67陽性率高于無淋巴結轉移的病灶(P<0.05)；有淋巴結轉移者與無淋巴結轉移者C-erbB-2陽性率對比差異無統計學意義(P>0.05)。本組77例子宮內膜癌患者的Ki-67與C-erbB-2表達呈正相關性(P<0.05)。結論PR與ER陽性，Ki-67與C-erbB-2陰性的子宮內膜癌患者惡性程度相對較低，分化較佳，4項指標聯合檢測對評價子宮內膜癌的治療、診斷及預后具有一定的指導意義。

子宮內膜癌；孕激素受體；雌激素受體；增殖細胞核抗原67(Ki-67)；表皮生長因子受體(C-erbB-2)；病理

子宮內膜癌是指子宮內膜上所發生的一組上皮性惡性腫瘤，多見于絕經后與圍絕經期女性，且隨著近年來人們生活水平的提高及醫學檢驗技術的完善，該病的發病率也呈顯著上升的趨勢，給女性的生殖健康、生活質量及生命安全帶來了巨大的影響。有研究發現，子宮內膜癌的形成、發展與預后不僅與女性體內孕激素與雌激素水平相關，同時也與細胞異常增殖、原癌基因異常激活有關[1]。為了進一步完善子宮內膜癌患者的診療與預評估方案，本研究采用免疫組織化學法測定77例子宮內膜癌患者組織內孕激素受體(progesterone receptor,PR)、增殖細胞核抗原67(proliferating cell nuclear antigen 67,Ki-67)與表皮生長因子受體2(epidermal growth factor receptor 2,C-erbB-2)的表達，以及分析與病理的相關性，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選擇2015年1月至2016年12月本院77例子宮內膜癌患者的病灶組織蠟塊，患者年齡：36～75歲，平均(50.6±5.6)歲；分化類型：低分化(G3)30例，中分化(G2)22例，高分化(G1)25例；FIGO臨床病理分期：Ⅲ～Ⅳ期34例，Ⅱ期18例,Ⅰ期25例；浸潤深度：≥1/2者34例，<1/2者43例；淋巴結轉移情況：有33例，無44例；絕經情況：絕經50例，絕經年限1～22年(5.8±2.3)年；產次：0～5次(3.0±0.5)次；合并癥：冠心病11例，糖尿病12例，高血壓10例，高血脂5例。入組標準：(1)經病理檢查證實；(2)本次研究內容均告知患者，并已取得其知情同意書。排除標準：(1)3個月內有孕激素與雌激素治療史；(2)放化療治療史；(3)病理資料不完整。

1.2方法

1.2.1 治療方法 本組77例子宮內膜癌患者均根據中華婦科學會婦科腫瘤學組[2]制定的規范實施全子宮切除術+盆腔淋巴結切除術或廣泛子宮切除術治療。

1.2.2 標本采集與處理 采用4%甲醛常規固定77例患者的組織標本，并以石蠟包埋。試劑：Ki-67試劑盒、C-erbB-2試劑盒、單克隆抗體PR、ER試劑均由上海超研生物科技有限公司提供，且為即用型。

1.2.3 免疫組織化學檢測 子宮內膜癌組織切除后先經甲醛固定再由石蠟包埋。選擇4 μm石蠟標本連續切片后，先確認病理情況再行脫蠟到水。采用3%雙氧水進行10 min溫孵育、水洗，熱修復(pH 7.4，乙二胺四乙酸，0.01 mol/L)后恢復室溫水洗，將其浸泡在磷酸鹽緩沖液(0.05 mol/L)內5 min，以血清A封閉。通過免疫組織化學S-P法檢測，滴加一抗1∶50的PR、ER、Ki-67與C-erbB-2工作液，放置在4 ℃冰箱內存儲過夜，之后升至室溫。采用磷酸鹽緩沖液(0.05 mol/L)3次，5 min/次，滴加二抗并在37 ℃條件下孵育35 min，磷酸鹽緩沖液(0.05 mol/L)3次，5 min/次，二氨基聯苯胺顯色5 min，之后充分水洗，給予10 min的蘇木素對比染色，30 min水洗反藍，脫水后封片。

1.3觀察指標

對比不同病理分期、分化類型、浸潤程度、淋巴結轉移情況下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達，以及Ki-67與C-erbB-2相關性。研究結果均由2名具有豐富臨床工作經驗的病理醫師評定，在意見不同的情況下由第3名病理醫師評定，以2名相同意見為準。陽性信號呈棕褐色或棕黃色顆粒。Ki-67、PR與ER陽性表達呈棕黃色，位于細胞核，C-erbB-2定位在細胞膜，陽性呈棕黃色顆粒狀；Ki-67定位在細胞核，陽性呈棕黃色顆粒狀。陽性百分比為平均陽性細胞比例值。半定量分級[3]：陽性細胞在50%以上為強陽性，陽性細胞在26%～50%之間為陽性，陽性細胞在10%～25%之間為弱陽性，陽性細胞低于10%為陰性。陽性=(強陽性+陽性)。

1.4統計學分析

2 結果

2.1本組病灶不同病理分期下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達

本組Ⅲ～Ⅳ期病灶PR、ER陽性率低于Ⅰ期與Ⅱ期(P<0.05)，Ⅲ～Ⅳ期與Ⅱ期病灶Ki-67與C-erbB-2陽性率高于Ⅰ期(P<0.05)。見表1。

表1本組病灶不同病理分期下PR、ER、Ki-67與C-erb B-2的表達[n(%)]

病理分期nPR陽性ER陽性Ki-67陽性C-erbB-2陽性Ⅲ～Ⅳ期346(17.65)*#6(17.65)*#25(73.53)*20(58.82)*Ⅱ期1814(77.78)16(88.89)12(66.67)*14(77.78)*Ⅰ期2514(56.00)19(76.00)9(36.00) 6(24.00) χ2值11.85615.1607.65211.325P值<0.05<0.05<0.05<0.05

*P<0.05，與Ⅰ期比較；#P<0.05，與Ⅱ期比較。

2.2本組病灶不同分化類型下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達

本組病灶G3類型PR、ER低于G1類型(P<0.05)，Ki-67與C-erbB-2的陽性率高于G1類型(P<0.05)；G2類型Ki-67陽性率高于G1類型(P<0.05)。見表2。子宮內膜分化越差，PR、ER表達越低。見圖1及圖2。

表2本組病灶不同分化類型下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達[n(%)]

分化類型nPR陽性ER陽性Ki-67陽性C-erbB-2陽性G3306(20.00)*6(20.00)*24(80.00)*24(80.00)*G22210(45.45)15(68.18)16(72.73)*10(45.45) G12518(72.00)20(80.00)6(24.00) 6(24.00) χ2值12.52314.52310.5967.526P值<0.05<0.05<0.05<0.05

*P<0.05，與G1類型比較。

2.3本組病灶不同浸潤程度下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達

本組病灶浸潤程度≤1/2的PR、ER陽性率高于浸潤程度>1/2的病灶(P<0.05)，Ki-67陽性率低于浸潤程度>1/2的病灶(P<0.05)；浸潤程度≤1/2與>1/2的的病灶C-erbB-2陽性率對比差異無統計學意義(P>0.05)。見表3。

表3本組病灶不同浸潤程度下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達[n(%)]

浸潤程度nPR陽性ER陽性Ki-67陽性C-erbB-2陽性>1/2438(18.60)11(25.58)27(62.79)21(48.84)≤1/23426(76.47)*30(88.24)*19(55.88)*19(55.88)χ2值8.82613.5666.5232.563P值<0.05<0.05<0.05<0.05

*P<0.05，與浸潤程度>1/2的病灶比較。

2.4本組病灶不同淋巴結轉移情況下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達

本組有淋巴結轉移的病灶PR、ER陽性率低于無淋巴結轉移(P<0.05)，Ki-67陽性率高于無淋巴結轉移者(P<0.05)；有淋巴結轉移與無淋巴結轉移者C-erbB-2陽性率比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4本組病灶不同淋巴結轉移情況下PR、ER、Ki-67與C-erbB-2的表達[n(%)]

淋巴結轉移nPR陽性 ER陽性 Ki-67陽性 C-erbB-2陽性有336(18.18)*5(15.15)*30(90.91)*12(36.36)無4428(63.64)36(81.82)16(36.36)28(63.64)χ2值14.5237.8964.8561.640P值<0.05<0.05<0.05<0.05

*P<0.05，與無淋巴結轉移病灶比較。

2.5本組病灶Ki-67與C-erbB-2的相關性分析

本組77例子宮內膜癌患者的Ki-67與C-erbB-2表達呈正相關性(P<0.05)。見表5。

表5 本組病灶Ki-67與C-erbB-2的相關性分析

3 討論

子宮內膜癌是女性生殖系統最為常見的腫瘤之一，每年新發病例約20萬例，現已成為僅次于宮頸癌與卵巢癌的第三大婦科惡性腫瘤[4]。據相關調查顯示，子宮內膜癌在女性全身惡性腫瘤中的發病率為7%，在生殖系統惡性腫瘤中為20%～30%，且發病率呈逐漸上升的趨勢[5]。

研究發現，至1968年學者Tenson等在陰道、子宮與垂體組織內發現大量激素受體后，近年來對孕激素與雌激素的研究也越發明確[6]。雌激素與孕激素主要存在于女性生殖系統內，是一種重要的調節物質。然而，細胞癌變后損傷了雌激素與孕激素的受體產生與作用，若癌變程度超過一定指標，則生殖系統內性激素受體即會降低，甚至消失。有學者認為，子宮內膜癌屬于激素依賴性疾病，其臨床病理特點與患者體內孕激素與雌激素水平密切相關[7]。本研究結果發現，本組Ⅲ～Ⅳ期病灶PR、ER陽性率低于Ⅰ期與Ⅱ期(P<0.05)，G3類型病灶PR、ER低于G1類型(P<0.05)，有淋巴結轉移的病灶PR、ER陽性率低于無淋巴結轉移者(P<0.05)，本組浸潤程度≤1/2的病灶PR、ER陽性率高于浸潤程度>1/2者(P<0.05)。結果可見，PR與ER缺失與子宮內膜癌細胞惡性程度、分化程度、有無淋巴轉移及浸潤程度密切相關，PR與ER水平越低，其惡性程度越高，這與部分學者的研究結果相符[8-9]。此外，PR與ER的存在說明腫瘤細胞對激素具有一定的反應，是抗雌激素治療方案的理論依據，同時激素失表達亦是評估腫瘤激素治療效果的重要標志，所以檢測PR與ER則對子宮內膜癌患者術后綜合治療具有重要的指導意義。

Ki-67主要存在于組織增殖核基內的核蛋白，它是由分子質量為395 000與345 000的兩條多肽鏈構成，在10號染色體上定位基因，普遍存在于除G0期外細胞周期內的任何階段[10]。Ki-67的半衰期較短，當與細胞周期脫離后能夠快速降解，所以現已廣泛應用于腫瘤細胞增殖活性的檢測中。本研究結果顯示，Ⅲ～Ⅳ期與Ⅱ期病灶Ki-67陽性率高于Ⅰ期(P<0.05)，G3、G2類型病灶Ki-67陽性率高于G1類型(P<0.05)，浸潤程度≤1/2的病灶Ki-67陽性率低于浸潤程度>1/2者(P<0.05)，Ki-67陽性率高于無淋巴結轉移者(P<0.05)。結果可見，Ki-67高表達可能提示著細胞增生活躍，易發生轉移，侵襲性強，預后不良。Ki-67抗原可作為評估子宮內膜癌分化狀態、增殖狀態的重要指標，利于識別腫瘤侵襲力，且對子宮內膜癌惡化、復發及治療效果評估具有重要的預測價值[11]。

C-erbB-2是在17號染色體長臂上的蛋白基因，其表皮因子受體與結構相似。有研究指出，C-erbB-2蛋白基因物質的降低可以有效阻斷腫瘤細胞的分化與增殖。本研究結果顯示，Ⅲ～Ⅳ期與Ⅱ期病灶C-erbB-2陽性率高于Ⅰ期(P<0.05)，G3類型C-erbB-2的陽性率高于G1類型(P<0.05)。C-erb

B-2是高表達說明腫瘤侵襲作用更強，這可能與腫瘤的形成、演變及預后有關。然而，浸潤程度≤1/2與>1/2的病灶、有淋巴結轉移與無淋巴結轉移者C-erbB-2陽性率對比差異無統計學意義(P>0.05)，此結果與部分研究有所差異，有待擴大研究樣本進一步驗證[12-13]。同時，子宮內膜癌是一個多步驟、多基因的發展過程，主要包括癌基因被激活，細胞凋亡或受阻、細胞增殖活躍及異型變化等，繼而形成腫瘤[14]。本組77例子宮內膜癌患者的Ki-67與C-erbB-2表達呈正相關性(P<0.05)。可見，Ki-67表達與C-erbB-2表達相關，二者均有可能參與了子宮內膜癌的發病、進展過程，并可影響疾病預后[15]。

總之，PR與ER陽性，Ki-67與C-erbB-2陰性的子宮內膜癌患者惡性程度相對較低，分化較佳，反之則惡性程度高、分化差，術后需要密切隨訪并行輔助治療。同時，PR、ER、Ki-67與C-erbB-2聯合檢測對評價子宮內膜癌的治療、診斷及預后具有一定的指導意義。

[1] 歐陽一芹,楊敏,李莉,等.雌激素受體α異構體在子宮內膜癌組織中表達及與腫瘤預后的相關性分析[J].上海交通大學學報(醫學版),2014,34(3):338-342.

[2] 何紅芬.宮腔鏡輔助診刮術對子宮內膜癌細胞播散及生存預后的影響[J].川北醫學院學報,2015,30(6):813-815.

[3] 席豐,時志民,張素芬,等.ERK-1和CylinD1在子宮內膜癌中的表達及其相關性[J].中國老年學雜志,2014,34(11):2941-2943.

[4] 白秀梅,李冬梅,馬洪喜.子宮內膜癌患者血清及癌組織中C-myc和Maspin蛋白的表達及臨床意義[J].中國婦幼保健,2014,29(24):3974-3976.

[5] 魏琳琳,王蕊,關淑梅.老年子宮內膜樣腺癌患者癌組織中Cirpto-1、Survivin和基質金屬蛋白酶-14表達及意義[J].中國老年學雜志,2014,34(17):4764-4766.

[6] 王婭菲,盧霞,妥小紅,等.PTEN蛋白在卵巢子宮內膜異位囊腫及卵巢子宮內膜樣癌組織中的表達及臨床意義[J].中國婦幼保健,2014,29(28):4637-4639.

[7] Yang ST,Liao YH,Lin WC,etal.Unusual metastasis of uterine leiomyosarcoma to the adrenal gland with intravenous extension to the heart[J].Journal of Obstetrics & Gynaecology,2014,34(2):206-207．

[8] 魏琳琳,王蕊,關淑梅.子宮內膜癌中ILK、SIRT1和PTEN的表達及意義[J].中國婦幼保健,2014,29(29):4747-4749.

[9] 王曉冰.老年子宮內膜癌組織中突變型p53基因表達與血管內皮生長因子的關系[J].中國老年學雜志,2014,34(19):5426-5428.

[10] 鄧麗,劉其友.子宮腺肌病神經生長因子蛋白表達水平與盆腔疼痛的發生機制研究[J].川北醫學院學報,2017,32(1):93-95.

[11] 張曉丹,崔竹梅,侯文萍,等.單酰甘油脂肪酶在子宮內膜癌中的表達及意義[J].現代婦產科進展,2014,23(11):872-876.

[12] Wolff AC，Hammond MEH，Hicks DG，etal.Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer:American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice guideline update[J].J Clin Oncol,2013,31(1):3997-4013.

[13] 丁聰聰,董悅.PBRM1和P53在子宮內膜癌中的表達及其與病理分期的相關性研究[J].中國婦幼保健,2014,29(31):5046-5048.

[14] 陸萍,王一,張燕,等.子宮內膜癌標志物表達及其臨床意義研究[J].中國實用婦科與產科雜志,2017,33(6):636-640.

[15] 楊之敏,邱堃,王靜,等.血漿溶血磷脂酸及CA125水平與子宮內膜癌臨床病理特征的關系[J].中國腫瘤臨床與康復,2017,24(5):556-559.

Expressionofprogesteronereceptor,estrogenreceptor,Ki-67andC-erbB-2inendometrialcarcinomaandcorrelationwithpathology

ZHANG Peng,LIU Hai-ying,LIN Hui,HUANG Yu

(DepartmentofGynecology,AffiliatedQingdaoWomenandChildren’sHospitalofQingdaoUniversity,Qingdao266010,Shandong,China)

Objective：To investigate the expression of progesterone receptor (PR),estrogen receptor (ER),proliferating cell nuclear antigen 67(Ki-67) and epidermal growth factor receptor 2(C-erbB-2) in endometrial carcinoma and correlation with pathology.MethodsThe expression of PR,ER,Ki-67 and C-erbB-2 were detected in 77 patients with endometrial carcinoma.ResultsGroup Ⅲ～Ⅳ stage PR,ER positive rate were lower than Ⅰ with Ⅱ period (P<0.05),the positive rate of Ki-67 and C-erbB-2 in the stage Ⅲ～Ⅳ and Ⅱwere higher than that inⅠperiod (P<0.05).In this group,PR and ER of G3 type were lower than that of G1 (P<0.05),and the positive rate of Ki-67 and C-erbB-2 were higher than that of G1 (P<0.05).Ki-67 positive rate of G2 type was higher than that of G1 type (P<0.05).In this group,the PR and ER positive rate of degree of invasion≤1/2 were higher than that of degree of invasion>1/2,and the positive rate of Ki-67 was lower than that of degree of invasion>1/2 (P<0.05).There was no statistically significant difference between degree of invasion≤1/2 and>1/2 in the positive rate of C-erbB-2 (P>0.05).In this group,PR and ER positive rate with lymph node metastasis was lower than that without lymph node metastasis (P<0.05),and Ki-67 positive rate was higher than that with no lymph node metastasis (P<0.05).There was no statistically significant difference between lymph node metastasis and without lymph node metastatic C-erbB-2 positive rate (P>0.05).The expression of Ki-67 was positively correlated with the expression of C-erbB-2 (P<0.05) in the patients with intrauterine carcinoma.ConclusionThe malignancy of PR and ER positive,Ki-67 and C-erbB-2 negative endometrial carcinoma is relatively low,and the differentiation is better.The combination of four indicators for diagnosis and prognosis of endometrial carcinoma has a certain guiding significance.

Endometrial carcinoma;Progesterone receptor;Estrogen receptor;Ki-67;C-erbB-2;Pathology

10.3969/j.issn.1005-3697.2017.05.005

2017-04-14

張鵬(1978-)，男，碩士，主治醫師。E-mail:dafutong@126.com

黃煜，E-mail:huangyuqd@126.com

時間： 2017-10-10 02∶27

http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1254.R.20171010.0227.012.html

1005-3697(2017)05-0666-04

R737.33

A

(學術編輯張科榮)

本刊網址：http：//www.nsmc.edu.cn作者投稿系統http：//noth.cbpt.cnki.net郵箱xuebao@nsmc.edu.cn