剖宮產術后右美托咪定復合嗎啡硬膜外給藥的鎮痛效果與安全性研究

陳坤明, 焦相學, 叢仔紅

(陜西省咸陽市第一人民醫院麻醉科， 陜西 咸陽 712000)

剖宮產術后右美托咪定復合嗎啡硬膜外給藥的鎮痛效果與安全性研究

陳坤明, 焦相學, 叢仔紅

(陜西省咸陽市第一人民醫院麻醉科， 陜西 咸陽712000)

目的探討剖宮產術后右美托咪定復合嗎啡硬膜外鎮痛的臨床效果及安全性。方法研究對象選自我院2014年1月至2015年9月婦產科行剖宮產術產婦60例，隨機分為兩組各30例。剖宮產后，對照組患者經硬膜外管注入嗎啡1mg、研究組患者經硬膜外管注入嗎啡1mg+右美托咪定1μg/kg。觀察兩組產婦術后鎮痛、鎮靜效果，對比兩組產婦MAP波動、SpO2、心率水平變化及惡心嘔吐、尿潴留、皮膚瘙癢、寒戰等不良反應發生情況。結果對兩組產婦鎮痛、鎮靜效果進行評價，術后2h、4h、8h、24h研究組產婦疼痛分級和Ramsay評分各階段的改善水平均優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義。研究組患者MAP(85.2±10.3)mmHg、SpO2(97.2±3.0)%、心率(81.5±7.2)次/min，各項水平均優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義。研究組產婦術后發生惡心嘔吐2例、尿潴留1例、皮膚瘙癢2例、寒戰1例，不良反應發生率為20%，明顯優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義。結論剖宮產術后鎮痛基礎上復合應用右美托咪定，可收獲滿意的鎮痛、鎮靜效果，且不良反應率較低，為產婦合理用藥提供了良好的臨床試驗依據。

剖宮產； 右美托咪定； 嗎 啡； 鎮 痛； 鎮 靜

剖宮產手術要求麻醉科在制訂麻醉方案時，必須同時考慮產婦和新生兒兩方面情況，保證產婦手術的舒適度及新生兒的安全。目前，為避免因產婦生理改變而導致的氣管插管相關并發癥的發生，臨床往往不推薦全身麻醉，多采用硬-腰聯合的麻醉方式，兼顧硬麻與腰麻的優點，發揮更好的麻醉效果[1]。相關研究顯示[2]，剖宮產后腰-硬聯合麻醉聯合應用右美托咪定可有效提升剖宮產術后鎮痛、鎮靜效果，預防包括寒戰、嘔惡等在內的不良反應發生，同時鮮有右美托咪定對新生兒不良影響的報道[3]，其臨床應用價值逐漸為人肯定。本研究觀察剖宮產術后右美托咪定復合嗎啡硬膜外給藥的鎮痛效果及不良反應，詳細報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料:研究對象選自我院2014年1月至2015年9月婦產科行剖宮產術產婦60例，雙盲的情況下采用隨機數字表將患者隨機分為兩組，每組30例，兩組患者在年齡(28.5±6.1 vs 29.3±5.8)、體質量(72.4±5.2kg vs 74.8±4.9kg)、術中情況(均未出現任何突發意外)等一般資料方面的比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2研究方法:所有患者入室后行常規監測，開通靜脈通路，低流量吸氧。取左側臥位，L3～L4間隙硬膜外穿刺。25G穿刺針穿刺至蛛網膜下腔，待腦脊液流出后，向頭端注入0.5%羅哌卡因3mL，然后置管3～4cm，硬膜外管接機械PCA泵。剖宮產后，對照組患者經硬膜外管注入嗎啡1mg、研究組患者經硬膜外管注入嗎啡1mg+右美托咪定1μg/kg。

1.3觀察指標

1.3.1對比兩組產婦疼痛評分[4]:鎮痛效果評價方法：0級代表病人咳嗽時切口無痛；1級代表輕度疼痛，能正常地生活，睡眠基本不被干擾，咳嗽時感覺切口輕度痛，但仍能有效地咳嗽；2級代表中度持續的疼痛，睡眠受到一定干擾，偶爾會疼醒，但不用另加鎮痛藥，病人不敢咳嗽，怕輕微地震動，切口中度疼痛；3級代表強烈持續的劇烈疼痛，睡眠受到嚴重干擾，即多次疼醒或疼痛不能入睡，必須另加鎮痛藥物治療。鎮靜效果評價采用Ramsay評分標準[5]：煩躁不安靜為1分；合作安靜為2分；嗜睡但能服從指令為3分；入睡狀態能喚醒為4分；呼喚反應遲鈍為5分；深睡呼之不醒為6分。

1.3.2對比兩組產婦MAP波動、SpO2、心率水平變化。

1.3.3對比兩組產婦術后惡心嘔吐、尿潴留、皮膚瘙癢、寒顫等不良反應發生情況。

2 結 果

2.1兩組產婦疼痛評分比較:對兩組產婦鎮痛、鎮靜效果進行評價，術后2h、4h、8h、24h研究組產婦疼痛分級和Ramsay評分各階段的改善水平均優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義，詳見表1。

表1 兩組產婦疼痛評分比較

注：*為組間比較，P<0.05

表2 兩組產婦MAP波動、SpO2、心率水平變化比較

2.2兩組產婦MAP波動、SpO2、心率水平變化比較:研究組患者MAP(85.2±10.3)mmHg、SpO2(97.2±3.0)%、心率(81.5±7.2)次/min，各項水平均優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義，詳見表2。

2.3兩組產婦術后不良反應發生情況:研究組產婦術后發生惡心嘔吐2例、尿潴留1例、皮膚瘙癢2例、寒顫1例，不良反應發生率為20%，明顯優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義，詳見表3。

表3 兩組產婦術后不良反應發生情況比較(n)

3 討 論

剖宮產術后，多數產婦均會經歷不同程度的疼痛，主要表現為切口痛和宮縮痛[6]，由于產后疼痛刺激交感神經興奮，兒茶酚胺釋放增多，催產素分泌受到抑制，進而可能會導致子宮收縮減弱并引起產后出血[7]，術后出血持續的術后疼痛可導致產婦睡眠不佳、增加負面情緒，威脅產婦術后的健康安全。降低肺栓塞、下肢靜脈血栓等不良事件的發生，促進胃腸道功能恢復，促進產婦早活動、早進食、早泌乳、早哺乳的過程[8]，促進子宮功能恢復，減少術后粘連，提高產婦術后舒適度，進而減少剖產術的危險性。傳統的鎮痛方法是根據患者自覺疼痛程度、按患者意愿間斷地給予嗎啡等藥物，該方法雖然易行、有效，但可能出現惡心嘔吐、尿潴留、皮膚瘙癢等不良反應[9]，對部分患者嗎啡的鎮痛效果有限，故臨床應用有一定的不足之處。

右美托咪定作為咪哩琳類衍生物是一種高選擇性、高效的α2腎上腺素能受體激動劑，通過激活α-2腎上腺素受體，激活K+通道開放，細胞膜超極化，抑制細胞內Ca2+濃度增加，一級神經元的P物質釋放減少，二級神經元的動作電位難以產生，從而抑制神經元放電作用，發揮鎮痛、鎮靜、抑制交感神經活動、抗焦慮等作用[10]。右美托咪與局麻藥同時應用具有相互協同作用，增強鎮痛效果，減少局麻藥的用量。相關研究表明，右美托咪定均有預防剖宮產術后的寒戰、惡心、嘔吐、尿潴留等不良反應的作用，對呼吸的抑制作用較小，應用安全性較高。實驗表明，手術前給予一定劑量右美托咪定肌肉注射，所產生的抗焦慮和肌肉注射相當劑量的咪達哩侖類似，通過抑制迷走神經活動性和交感神經張力，抑制中樞交感神經系統活性，激動交感神經末梢的突觸前α2受體，血漿兒茶酚胺濃度降低，NE的釋放受到抑制[11]，使術中應激刺激情況下，產婦的循環系統狀態更加穩定。本研究結果顯示：術后2h、4h、8h、24h研究組產婦疼痛分級和Ramsay評分各階段的改善水平均優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義。表明右美托咪定聯合嗎啡硬膜外給藥在鎮痛、鎮靜方面可發揮更好的效果。研究組患者MAP(85.2±10.3)mmHg、SpO2(97.2±3.0)%、心率(81.5±7.2)次/min，各項水平均優于對照組，差異具有統計學意義，提示應用右美托咪定對產婦呼吸抑制作用不明顯，對血氧水平影響較小。此外，研究組產婦術后發生惡心嘔吐2例、尿潴留1例、皮膚瘙癢2例、寒戰1例，不良反應發生率為20%，明顯優于對照組(P<0.05)，差異具有統計學意義，右美托咪定展現了更好的安全性，有效降低了剖宮產術后不良反應的發生率。

綜上所述，剖宮產術后鎮痛基礎上復合應用右美托咪定，可收獲滿意的鎮痛、鎮靜效果，且不良反應率較低，為產婦合理用藥提供了良好的臨床試驗依據。

[1] 徐國鋮,沈琦.幾種鎮痛藥物在剖宮產術后靜脈鎮痛中的效果比較[J].深圳中西醫結合雜志,2016,26(1):24～26.

[2] 原峰,李寧,孫申.不同劑量右美托咪定預防剖宮產術患者脊椎-硬膜外麻醉后寒戰的效果[J].中華麻醉學雜志,2015,35(2):165～167.

[3] 程松鶴,何綺桃,曾麗蓉.麻醉前靜注右美托咪定對腰硬聯合麻醉下剖宮產產婦與新生兒的影響[J].中國醫藥導刊,2015,7:715～716.

[4] 李榮華.右美托咪定在腰麻-硬膜外聯合麻醉下剖宮產術的臨床應用[J].醫學理論與實踐,2015,28(9):1227～1228.

[5] 劉先保,張春芳,陳濤.右美托咪定聯合舒芬太尼對剖宮產術后鎮痛效果影響[J].臨床醫學工程,2015,22(3):296～297,300.

[6] R Schumann.J Hudcova.Dexmedetomidine infusion during surgery in patients with a pheochromocytoma acta[J].Anaesthesiologica Scandinavica,2010,54(3):393～394.

[7] 王淑偉.不同劑量右美托咪定治療剖宮產患者術中寒戰效果觀察[J].現代中西醫結合雜志2015,23:2592～2594.

[8] 鄧超,吳畏.右美托咪定對全麻剖宮產患者血流動力學及應激反應的影響[J].四川醫學,2015,2:191～194.

[9] Yingjun, She Zhiyi, Zhang Xingrong.Caudal dexmedetomidine decreases the required concentration of levobupivacaine for caudal block in pediatric patients: a randomized trial[J].Paediatric Anaesthesia,2013,3(12):1205～1212.

[10] 吳麗麗,王愛民.靜脈注射右美托咪定對剖宮產手術術中惡心嘔吐的影響[J].齊齊哈爾醫學院學報,2015,29:4432～4433.

[11] 薄玲,曹耀輝.右美托咪定治療腰麻-硬膜外麻醉后患者寒戰的療效觀察[J].中國基層醫藥,2014,21(18):2839～2841.

EffectandSafetyofDexmedetomidineCombinedwithMorphineinEpiduralAnalgesiaafterCesareanSection

CHENKunming,JIAOXiangxue,CONGZihong

(TheFirstPeople'sHospitalofXianyang,ShaanxiXianyang712000,China)

Objective:To investigate the clinical effect and safety of dexmedetomidine combined with morphine epidural analgesia after cesarean section.MethodsFrom January 2014 to September 2015, 60 cases with cesarean section were randomly divided into 2 groups, each with 30 cases. After cesarean section, the control group was injected with morphine 1 mg by epidural tube, and the patients in the study group were injected with morphine 1 mg+ and 1 g/kg by dexmedetomidine. The postoperative analgesia and sedative effect of the two groups were observed and compared. The changes of MAP fluctuation, SpO2, heart rate, nausea and vomiting, urinary retention, pruritus and chills in the two groups were compared.ResultsThe analgesic and sedative effects of the two groups were evaluated. After surgery 2h, 4h, 8h, 24h the pain classification and Ramsay score at all stages of improvement of the study group were better than the control group (P < 0.05), the difference was statistically significant. There were 2 cases of nausea and vomiting, 1 case of urinary retention, 2 cases of skin pruritus and 1 case of shivering, and the incidence of adverse reactions was 20% in the study group. The study group was obviously better than the control group (P < 0.05), the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionAfter the cesarean section analgesia, the combination of dexmedetomidine can achieve satisfactory analgesic and sedative effect, and the rate of adverse reactions is low, which provides a good clinical basis for the rational use of drugs in women.

Cesarean section; Dexmedetomidine; Morphine; Analgesia; Sedation

A

10.3969/j.issn.1006-6233.2017.10.009

1006-6233(2017)10-1612-04

陜西省自然科學基金資助項目，(編號：20132032)