安裝透明帽并二氧化碳氣體注入對結腸鏡檢查進鏡速度及結腸息肉檢出率的影響

俞海洋，萬元春，王金婷，王兆軍

（江蘇省淮安市淮陰醫院 1.消化內科；2.中醫科，江蘇 淮安 223300）

安裝透明帽并二氧化碳氣體注入對結腸鏡檢查進鏡速度及結腸息肉檢出率的影響

俞海洋1，萬元春1，王金婷1，王兆軍2

（江蘇省淮安市淮陰醫院 1.消化內科；2.中醫科，江蘇 淮安 223300）

目的觀察并探討腸鏡前端安裝透明帽聯合二氧化碳CO2氣體注入對結腸鏡檢查進鏡速度及鏡下息肉檢出率的影響。方法將2014年1月-2016年6月擬行結腸鏡檢查的216例患者據隨機數字表分為A、B、C 3組，每組72例，A組患者腸鏡前端安裝透明帽而后行結腸鏡檢查，B組檢查前腸鏡不安裝透明帽，進鏡前腸管內注入CO2氣體，C組聯合采用上述兩種方法而后再行腸鏡檢查，比較3組患者檢查過程中進鏡速度及息肉檢出率差異。結果A、B、C 3組受檢者腸鏡達到回盲部比例差異無統計學意義（95.8% vs 90.3%vs 98.6%）（χ2=5.34，P=0.069）；到達回盲部平均時間C組＜A組＜B組[（7.14±1.12）vs（8.75±1.33）vs（9.03±1.57）min，F=3.75，P=0.025]。3組總體息肉檢出率C組＞A組＞B組（38.9% vs 34.7% vs 23.6%）（χ2=4.10，P=0.129），A、B、C 3組微小結腸息肉檢出率（30.6% vs 18.1% vs 36.1%）及右半結腸息肉檢出率（20.8%vs 8.3% vs 23.6%）差異均有統計學意義（χ2=6.08，P=0.048；χ2=6.58，P=0.037）。患者撤鏡后 10 min[（4.35±0.62）vs（4.88±0.85）vs（5.57±1.05）]和 30 min[（3.04±0.37）vs（3.30±0.56）vs（4.41±0.84）]VAS 評分 C組＜B組＜A組（F=4.85，P=0.009；F=3.26，P=0.040）。結論結腸鏡檢查時鏡端安置透明帽聯合CO2注入可顯著提高結腸鏡進鏡速度與結腸息肉檢出率，對微小結腸息肉及右半結腸息肉的檢出更具優勢。

結腸鏡；透明帽；二氧化碳；達盲時間；結腸息肉

結腸鏡檢查是結直腸疾病診斷及鑒別診斷的重要手段，但因結腸走行比較迂曲，腸鏡操作相對難度較大，進鏡速度較慢；同時常規空氣灌注式進鏡方法中，由于空氣不易被腸道吸收，易造成腹脹、腹痛等不適，上述因素一定程度增加腸道病變的漏檢率[1]。研究表明，結腸鏡檢查安裝透明帽有助于提高進鏡速度與結腸病變檢出率[2]，進鏡過程中行二氧化碳CO2氣體注入可改善鎮痛效果，減輕患者不適[3]。本研究對行腸鏡檢查患者在腸鏡前端安裝透明帽的同時注入CO2輔助進鏡，以觀察對進鏡速度和結腸息肉檢出率的影響。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年1月-2016年6月我院內鏡科行結腸鏡息肉篩查的216例患者為研究對象，其中，男117例，女99例，年齡33～59歲，平均（43.8±6.2）歲，體質指數（body mass index，BMI）＜25者91例，BMI＞25者125例。納入標準：年齡為18～60歲的無癥狀結腸鏡息肉篩查人群，腸鏡檢查前簽訂知情同意書。排除標準：直腸、肛門畸形或高度狹窄者，有腹部疝氣或切口疝者，下消化道嚴重梗阻，可疑結腸穿孔及急性腹膜炎者，下消化道活動性出血者，急性細菌性痢疾、急性重度結腸炎、急性重度潰瘍性結腸炎及憩室炎者、家族性息肉病者、大腸癌術后患者、慢性阻塞性肺部疾病患者和妊娠者。病例分析剔除標準：進鏡時間＞20 min者。所有擬行腸鏡檢查者按照隨機數字表分為A、B、C 3組，每組72例，3組受檢者性別、年齡、腸道清潔度和BMI構成比方面差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表 1。

表1 3組患者一般臨床特征比較 例（%）Table 1 Comparison of clinical features among the three groups n（%）

1.2 結腸鏡檢查

在做好腸道準備基礎上，A組在結腸鏡前端安裝透明帽，而后行常規結腸鏡檢查；B組結腸鏡不安裝透明帽，腸鏡檢查前腸道注入CO2輔助進鏡；C組采用透明帽安裝聯合腸道注入CO2檢查。

1.2.1 結腸鏡入鏡前準備A、C兩組結腸鏡（Olympus CF-Q260AI型）前段安裝透明帽（Olympus D-201-13404或D-201-14304）（圖1），B組不安裝透明帽；B、C兩組結腸鏡檢查前將高純度CO2儲氣瓶（Olympus UCR）連接至氣泵，代替空氣作為結腸膨脹氣體注入腸道，CO2輸出壓力為0.05 MPa，注入流量0.3～0.4 L/min，A組采用常規空氣注入。

1.2.2 結腸鏡檢查由檢查500例以上的內鏡副主任醫師單人負責實施，結腸鏡進鏡后，術者右手持鏡身，保持鏡身與直腸同軸，少量注氣尋找腸腔，按照大腸走向旋轉鏡身，尋腔進鏡（圖2），進鏡至盲腸看到回盲瓣及闌尾開口提示進鏡操作完成，緩緩退鏡仔細觀察黏膜、皺襞，如有病變酌情取活檢送病理檢查或內鏡下治療。檢查結束，麻醉醫師將患者推入復蘇間觀察，患者一般于10 min內蘇醒。

圖1 Olympus CF-Q260AI型腸鏡前端安裝不同型號透明帽Fig.1 Olympus CF-Q260AI colonoscopy installed with different types of transparent cap at front end

圖2 腸鏡前端安裝透明帽鏡下視野Fig.2 Mirror vision under colonoscopy installed with transparent cap

1.3 觀察與評價指標

記錄結腸鏡從入鏡至首次到達回盲部時間，同時記錄鏡下檢出息肉數量及部位，重點記錄微小結腸息肉（1～5 mm）及右半結腸息肉檢出情況。撤鏡后10和30 min采用模擬視覺評分法（visual analogue scale，VAS）評價患者疼痛程度[4]，VAS評分總分10分，0分表示無疼痛及腹脹，10分表示疼痛或腹脹劇烈并無 法忍受，評分越高，疼痛或腹脹越劇烈。對于操作困難、進鏡時間＞20 min的患者剔除研究。

1.4 統計學方法

采用SPSS 21.0軟件進行統計學分析，進鏡時間經檢驗均符合正態分布，用均數±標準差（standardized mean difference，SMD）（±s）表示，3組組間進鏡時間比較采用方差分析（F檢驗），組間進鏡時間的兩兩比較采用LSD-t檢驗；3組間息肉檢出率比較及兩兩比較均采用χ2檢驗，不滿足χ2檢驗條件者采用Kruskal-Wallis秩和檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 進鏡時間及息肉檢出率比較

A、B、C組受檢者分別有3例、7例和1例腸鏡未達到回盲部，到達回盲部受檢者均未出現進鏡時間超過20 min病例，3組到達回盲部比例差異無統計學意義（P＞0.05）。3組到達回盲部平均時間差異有統計學意義（P＜0.05），C組用時遠少于A和B兩組。3組總體息肉檢出率以C組最高，A組次之，但3組息肉檢出率差異無統計學意義（P＞0.05）；3組微小結腸息肉檢出率及右半結腸息肉檢出率差異均有統計學意義（P＜0.05），C組微小結腸息肉檢出率及右半結腸息肉檢出率均高于A和B兩組。見表2。

表2 3組患者結腸鏡檢查進鏡時間與息肉檢出率比較Table 2 Comparison of colonoscopy time and polyps findings rate among the three groups

2.2 VAS評分比較

患者撤鏡后10和30 min VAS評分C組＜B組＜A組，C組、B組和A組的VAS評分分別是10 min為[（4.35±0.62）vs（4.88 ±0.85）vs（5.57±1.05）]分和30 min為[（3.04±0.37）vs（3.30±0.56）vs（4.41±0.84）]（F=4.85，P=0.009 ；F=3.26，P=0.040）。3 組患者不同時點評分差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 3組患者撤鏡后VAS評分比較 （分，±s）Table 3 Comparison of VAS score among the three groups after colonoscopy withdraw （score，±s）

表3 3組患者撤鏡后VAS評分比較 （分，±s）Table 3 Comparison of VAS score among the three groups after colonoscopy withdraw （score，±s）

注：1）tAB=4.43，PAB=0.000；tAC=8.49，PAC=0.000；tBC=4.28，PBC=0.000；2）tAB=9.33，PAB=0.000；tAC=12.67，PAC=0.000；tBC=3.29，PBC=0.000

組別 撤鏡后10min1） 撤鏡后30min2）A組（n =72） 5.57±1.05 4.41±0.84 B組（n =72） 4.88±0.85 3.30±0.56 C組（n =72） 4.35±0.62 3.04±0.37 F值 4.85 3.26 P值 0.009 0.040

3 討論

結腸鏡檢查是大腸疾病篩查的最可靠手段[5]，報道顯示，2012年我國共完成2 877萬例內鏡檢查，其中腸鏡檢查583萬例[6]。制約結腸鏡篩查普及的因素主要有如下方面：①該檢查為侵入性操作，患者會感覺明顯不適，影響患者檢查的依從性；結腸鏡檢查中通常通過腸道注入空氣來改善視野，但注入空氣會導致操作過程中及術后腹痛，導致不能順利完成檢查[7]；②受腸道皺襞、生理彎曲等結構特點及腺瘤、息肉的形狀和位置等因素影響，腸鏡檢查存在一定的漏診率。研究表明，年齡＞60歲、腫瘤形狀扁平、直徑低于10 mm、位于右半結腸及首次結腸鏡檢查腺瘤數量超過2個者漏診風險較高[8]。因此，對于扁平較小病灶尤其是位于右半結腸病變的早期診斷十分重要[9]。

常規結腸鏡檢查在觀察黏膜皺襞后的息肉時，由于結腸袋、回盲瓣等解剖結構的存在，鏡頭會緊貼腸壁黏膜而影響到腸鏡的視野，不能充分觀察結腸皺襞后的息肉，造成微小息肉及平坦型病變的漏診[10]。透明帽輔助結腸鏡檢查能將結腸鏡頂端突出數毫米，腸鏡進入腸腔后，會增大鏡頭與腸黏膜距離，進鏡、退鏡均能推開黏膜皺襞，有助于減少盲區，利于病變觀察。結腸鏡檢查操作的關鍵在于能否順利將結腸鏡送至回盲部或回腸末段，常規結腸鏡檢查遇到腸腔彎曲角度較大時往往需要滑行進鏡，滑行進鏡拉長腸管，增加腸黏膜損傷甚至腸穿孔風險[11]，透明帽輔助進鏡時視野清晰，可貼近腸袢、腸皺襞、結腸袋和回盲瓣等結構進行觀察，利于觀察腸腔走行，避免了盲目滑行進鏡，更好地實現短縮化的操作。研究報道，透明帽輔助進鏡能減少進鏡時間[12]，提高盲腸進鏡成功率與結腸息肉檢出率[13]。本研究中，C組受檢者進鏡時間明顯短于B組未安裝透明者，而息肉檢出率尤其是微小息肉和右半結腸息肉檢出率明顯高于B組，且撤鏡后VAS評分均明顯低于B組，進一步證實透明帽輔助結腸鏡檢查能縮短操作時間，更易發現微小息肉尤其是右半結腸病變，且有助于緩解侵入操作帶來的不適，常規結腸鏡檢查時需要在腸道內注入空氣，進而改善視野，輔助進鏡，但普通空氣難以被腸道吸收，易造成腸管膨脹，袢曲形成[14]。CO2無色、無味、不助燃，且微融于水，CO2代替空氣注入，能更快被腸道吸收，腸腔不會有過多氣體聚集，更利于結腸鏡進鏡，且緩解患者腹部疼痛[15]。Meta分析顯示[16]：無嚴重肺部疾病患者行結腸鏡檢查時，CO2注入檢查法較空氣注入法檢查中VAS評分（SMD）、動脈血二氧化碳分壓（SMD）、盲腸到達時間（SMD）、息肉檢出率[相對危險度（relative risk，RR）]分別為-1.41（95%CI：-2.15 ～ -0.66）、1.16（95%CI：0.19 ～ 2.14）、-0.88（95% CI：-0.41 ～ 0.24）、0.93（95% CI：0.73 ～ 1.18），其中僅VAS差異具有統計學意義（P＜0.001，I2=97%），說明CO2輔助進鏡可在不降低檢查質量的前提下，有效減輕患者不適，且不增加酸中毒和高碳酸血癥風險。本研究中，C組受檢者進鏡時間明顯短于A組未行CO2注入者，撤鏡后VAS評分明顯低于A組，兩者息肉檢出率相近，佐證了CO2輔助進鏡能減輕腸鏡檢查的不適，與Meta分析的結論一致。

綜上所述，透明帽輔助進鏡聯合腸道內CO2注入應用于結腸鏡檢查，既提高了進鏡速度，又提高了微小息肉及右半結腸息肉的檢出率；兩者較為易得，且臨床檢查方便、安全、可靠、費用低廉，具有推廣意義。本研究不足之處在于受檢者均為無癥狀息肉篩查人群，且無金標準客觀評價息肉確切數量，因而無法明確息肉漏診率，只能通過檢出率指標“半定量”評價不同方法的檢查效果，伴隨內鏡技術的發展，今后將采取更為接近金標準的指標進行深入評價。

[1]CHANG W K, YEH M K, HSU H C, et al. Ef fi cacy of simethicone and N-acetylcysteine as premedication in improving visibility during upper endoscopy[J]. J Gastroenterol Hepatol, 2014, 29(4):769-774.

[2]季大年, 項平, 黃任翔, 等. 透明帽輔助法對結直腸腺瘤檢出率的影響[J]. 中華消化內鏡雜志, 2015, 32(7): 444-447.

[2]JI D N, XIANG P, HUANG R X, et al. Effect of the total colonoscopy with a transparent hood on the adenoma detection rate[J]. Chinese Journal of Digestive Endoscopy, 2015, 32(7): 444-447. Chinese

[3]陳英, 杜斌, 楊春敏, 等. 二氧化碳灌注提高老年患者結腸鏡檢查舒適度的隨機對照研究[J]. 胃腸病學, 2012, 17(5): 289-292.

[3]CHEN Y, DU B, YANG C M, et al. Insuffiation of carbon dioxide at colonoscopy elevates degree of comfort in elderly patients: a randomized controlled trial[J]. Chinese Journal of Gastroenterology, 2012, 17(5): 289-292. Chinese

[4]施聞晗, 胡道美, 徐煥海, 等. 二氧化碳結合間苯三酚在結腸鏡檢查中的鎮痛療效與安全性評價[J]. 中國臨床藥理學雜志,2015, 31(12): 1118-1120.

[4]SHI W H, HU D M, XU H H, et al. Analgesic ef fi cacy and safety of phloroglucinol in patients during coloscopy[J]. The Chinese Journal of Clinical Pharmacology, 2015, 31(12): 1118-1120.Chinese

[5]MURATA A, MATSUDA S. Circumstance of endoscopic and laparoscopic treatments for gastric cancer in Japan: A review ofepidemiological studies using a national administrative database[J]. World J Gastrointest Endosc, 2015 ,7(2):121-127.

[6]張朝強, 聶輝, 杜繼冉, 等. 結腸鏡單人操作技術研究進展[J].國際消化病雜志, 2012, 32(1): 27-29.

[6]ZHANG C Q, NIE H, DU J R, et al. Research progress of single operation technique of colonoscopy[J]. International Journal of Digestive Disease, 2012, 32(1): 27-29. Chinese

[7]陳海濤, 王先鋒, 馬亞, 等. 羥考酮復合丙泊酚用于無痛纖維結腸鏡檢查術[J]. 臨床麻醉學雜志, 2015, 31(12): 1232-1234.

[7]CHEN H T, WANG X F, MA Y, et al. Oxycodone combined with propofol for painless colonoscopy[J]. Journal of Clinical Anesthesiology, 2015, 31(12): 1232-1234. Chinese

[8]FANG J Y, ZHENG S, JIANG B, et al. Consensus onthe prevention,screening, early diagnosis and treatment of colorectal tumors in China: Chinese Society of Gastroenterology, October 14-15, 2011,Shanghai, China[J]. Gastrointest Tumors, 2014, 1(2): 53-75.

[9]毛淑坤, 文黎明. 不同腸道準備和改良結腸鏡檢查的應用進展[J]. 現代醫院, 2015, 15(3): 19-23.

[9]MAO S K, WEN L M. Application of different intestinal preparation and modi fi ed colonoscopy[J]. Modern Hospital, 2015, 15(3): 19-23. Chinese

[10]MORGAN J L, THOMAS K, BRAUNGART S, et al. Transparent cap colonoscopy versus standard colonoscopy: a systematic review and meta-analysis[J]. Tech Coloproctol, 2013, 17(4): 353-360.

[11]WESTWOOD D A, ALEXAKIS N, CONNOR S J, et al.Transparent cap-assisted colonoscopy versus standard adult colonoscopy: a systematic review and meta-analysis[J]. Dis Colon Rectum, 2012, 55(2): 218-225.

[12]胡輝, 荊緒斌, 鄒細巖, 等. 透明帽輔助單人結腸鏡檢查在結腸鏡檢查困難患者中的臨床應用[J]. 新醫學, 2015, 46(2):123-126.

[12]HU H, JING X B, ZOU X Y, et al. Application of transparent capassisted colonoscopy in difficult patients with colonoscopy[J].New Medicine, 2015, 46(2): 123-126. Chinese

[13]李永強, 英崧嵩, 馮志強. 透明帽輔助水交換結腸鏡技術在腸鏡篩查中的應用[J]. 臨床醫學工程, 2016, 23(7): 841-842.

[13]LI Y Q, YING S S, FENG Z Q. The application of combined waterexchange and cap-assisted method for screening colonoscopy[J].Clinical Medical Engineering, 2016, 23(7): 841-842. Chinese

[14]蘇連明, 莊彥華, 胡立華, 等. 無痛結腸鏡檢查中注入二氧化碳的安全性及有效性研究[J]. 現代消化及介入診療, 2015,20(3): 221-222.

[14]SU L M, ZHUANG Y H, HU L H, et al. Study on the safety and ef fi cacy of carbon dioxide injection in painless colonoscopy[J].Modern Digestion & Intervention, 2015, 20(3): 221-222. Chinese

[15]牛思佳, 楊幼林. 非麻醉結腸鏡檢查的研究進展[J]. 醫學研究雜志, 2015, 44(10): 186-188.

[15]NIU S J, YANG Y L. Research progress of non anesthesia colonoscopy[J]. Journal of Medical Research, 2015, 44(10): 186-188. Chinese

[16]肖昆, 林思恒, 白楊, 等. 結腸鏡二氧化碳注入法有效性及安全性評估的Meta分析[J].中華消化內鏡雜志, 2014, 31(9):523-526.

[16]XIAO K, LIN S H, BAI Y, et al. Meta analysis of ef fi cacy and safety evaluation of carbon dioxide injection with colonoscopy[J].Chinese Journal of Digestive Endoscopy, 2014, 31(9): 523-526.Chinese

Effects of transparent cap-f tted colonoscope combined with carbon dioxide injection on the cecal intubation time and detection of colonicpolyps

Hai-yang Yu1, Yuan-chun Wan1, Jin-ting Wang1, Zhao-jun Wang2
(1.Department of Gartroenterology; 2.Department of Traditional Chinese Medicine, Huaiyin Hospital,Huaian, Jiangsu 223300, China)

ObjectiveTo observe and explore the effects of transparent cap- fi tted colonoscope combined with carbon dioxide injection on the cecal intubation time and detection of colonic polyps during enteroscopy.Methods216 patients underwent colonoscopy from January 2014 to June 2016 were selected and randomly divided into A, B, C groups according to random number table, 72 cases in each. Group A with transparent cap- fi tted colonoscopy, group B with CO2 injection before colonoscopy, and group C combined with the above two methods and then underwent colonoscopy, cecal intubation time and colonic polyp detection rate were compared among the three groups during the inspection.ResultsA, B, C groups with cecal intubation ratio showed no significant differences (95.8% vs 90.3% vs 98.6%) (χ2= 5.34,P= 0.069); the sequence of mean cecal intubation time was group C＜group A＜ group B[(7.14 ± 1.12) vs (8.75 ± 1.33) vs (9.03 ± 1.57)]min (F= 3.75,P= 0.025). The sequence of overall polyp detectionrate was group C＞group A＞group B (38.9% vs 34.7% vs 23.6%) (χ2= 4.10,P= 0.129). The sequences of visual analogue scale score after 10 min [(4.35 ± 0.62) vs (4.88 ± 0.85) vs (5.57 ± 1.05)]and 30 min [(3.04 ± 0.37) vs(3.30 ± 0.56) vs (4.41 ± 0.84)]of coloscope withdraw were both group C＜group B＜group A (F= 4.85,P= 0.009;F= 3.26,P= 0.040).ConclusionTransparent cap- fi tted colonoscope combined with CO2injection in colonoscopy can significantly improve the cecal intubation speed and colonic polyp detection, which is more advantageous in detection of small polyps and right-sided colonic polyps.

coloscope; transparent cap- fi tted; carbon dioxide; cecal intubation time; colonic polyps

R574.62

A

10.3969/j.issn.1007-1989.2017.08.017

1007-1989（2017）08-0081-05

2016-12-15

（曾文軍 編輯）