雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林對老年急性缺血腦卒中患者的療效觀察

●茅燕芬

雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林對老年急性缺血腦卒中患者的療效觀察

●茅燕芬

目的：探討雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林對老年急性缺血腦卒中患者的應(yīng)用及療效。方法 選取急性缺血腦卒中老年患者80例，按照隨機數(shù)字表法隨機分為研究組和對照組，對照組采取阿司匹林防治，研究組在對照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合使用雙嘧達(dá)莫防治，記錄兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分，不良反應(yīng)發(fā)生情況和腦卒中復(fù)發(fā)率。結(jié)果 兩組患者采取不同治療方案后神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分均和治療前比較改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療后，研究組神經(jīng)功能缺損評分下降，日常生活能力評分上升（P＜0.05），研究組患者兩項評分改善的幅度均優(yōu)于對照組，組間資料比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。經(jīng)過治療后1年，研究組共發(fā)生腦梗死5例，發(fā)病率12.5%；對照組發(fā)生腦梗死9 例，發(fā)病率22.5%，兩組發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 聯(lián)合應(yīng)用雙嘧達(dá)莫和阿司匹林比單用阿司匹林可以更好的治療老年缺血性腦卒中，減低患者的復(fù)發(fā)率，提高患者治療水平及生活質(zhì)量，值得在臨床工作中予以推廣。

雙嘧達(dá)莫；阿司匹林；急性缺血腦卒中；老年

腦卒中是老年人的常見疾病之一，具有發(fā)病率高、死亡率高、復(fù)發(fā)率高、致殘率高、并發(fā)癥多等特點，約75%存活者遺留有不同程度殘疾，嚴(yán)重影響患者的日常生活活動能力和生存質(zhì)量，給家庭和社會造成了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。隨著社會的老齡化，老年人尤其是高齡老年人（80歲以上）的比例迅速增加，高齡老年腦卒中發(fā)病率也逐年升高[2]。在腦卒中的種類中，85%以上為缺血性腦卒中，主要表現(xiàn)為短暫性腦缺血發(fā)作（TIA）和腦梗死，治療不及時具有較高的致殘率和病死率[3]。因此對老年缺血性腦卒中的預(yù)防復(fù)發(fā)十分重要。為了解阿司匹林、雙嘧達(dá)莫聯(lián)合應(yīng)用對比單用阿司匹林預(yù)防卒中復(fù)發(fā)的療效和安全性，我中心采用雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林治療腦卒中，并與同期單獨采用阿司匹林治療的腦卒中患者比較，研究治療效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取中心自2013 年1月至2015 年6月間收治的腦卒中患者137例，納入標(biāo)準(zhǔn)∶①診斷符合1996年全國第4屆腦血管疾病會議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②所有患者均為腦卒中急性期治療后半年內(nèi)恢復(fù)期的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)∶①嚴(yán)重心、肝、腎功能不全合并冠心病者；②近期有手術(shù)，外傷性出血；③心房顫動等心源性栓塞疾病；④活動性潰瘍或食管、胃底靜脈曲張。根據(jù)條件最終篩選出80例患者，按照隨機數(shù)字表法隨機分為研究組和對照組，每組各40例。其中研究組男23例，女17例，年齡61～73歲，平均(65.5±2.1)歲；其中合并高血壓病20例，糖尿病12例，冠心病8例。對照組男21例，女19例，年齡59～70歲，平均(63.5±2.5)歲；其中合并高血壓病17例，糖尿病19例，冠心病4例。兩組患者性別、年齡、臨床表現(xiàn)、合并疾病等比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者均予以缺血性腦卒中患者常規(guī)治療，口服尼莫地平120 mg／d，銀杏葉片19.2 mg／次，3次／d口服。治療期間兩組患者根據(jù)檢查結(jié)果采取針對性的治療方案，持續(xù)改善腦微循環(huán)、擴充血容量，給予胞磷膽堿鈉注射液、血塞通注射液等藥物，對于合并其他基礎(chǔ)疾病者給予對癥治療。同時進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，即指導(dǎo)患者及其家屬根據(jù)患肢或患側(cè)情況，進(jìn)行肌力或活動(運動)的訓(xùn)練。在此基礎(chǔ)上，觀察組同時給予腸溶阿司匹林75～100 mg，每晚睡前頓服，雙嘧達(dá)莫50 mg口服，3 次／d；對照組則服雙嘧達(dá)莫，劑量同觀察組，療程均為1年。用藥后每3個月門診復(fù)診1次，腦卒中復(fù)發(fā)者即時隨診。兩組患者在預(yù)防治療前暫停應(yīng)用其他溶栓、抗凝、抗血小板藥物至少2周。治療過程中定期復(fù)查患者凝血功能情況。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分，不良反應(yīng)發(fā)生情況和腦卒中復(fù)發(fā)率。

1.3.1 神經(jīng)功能缺損評分

采用神經(jīng)功能缺損評分量表進(jìn)行評定[4]，包含意識、語言、面癱、眼球運動、肌力等項目，最高分45分；最低分0分；輕型0-15分；中型16-30分；重型31-45分。

1.3.2 日常生活能力評分

采用生活活動能力 (ADL) 量表 （Barthel 指數(shù)）[4]，分為5個等級，100分表示獨立，75～95 分表示輕度依賴，50～70分表示中度依賴，25～45分表示重度依賴，0～20 分表示完全依賴。

1.3.3 腦卒中復(fù)發(fā)率

對于再度重新腦卒中臨床癥狀患者，在完成急診治療后48 h內(nèi)，予以腦CT檢查確認(rèn)是否有新的腦梗死病出現(xiàn)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，定性數(shù)據(jù)采用χ2檢驗；計量數(shù)據(jù)用±s表示，采用t檢驗；P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分改善幅度的比較

兩組患者采取不同治療方案后神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分均和治療前比較改善，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。治療后，研究組神經(jīng)功能缺損評分下降，日常生活能力評分上升（P＜0.05），研究組患者兩項評分改善的幅度均優(yōu)于對照組，組間資料比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力評分改善幅度的比較

2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較

研究組發(fā)生頭痛8例，對照組則發(fā)生頭痛2例，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。研究組出現(xiàn)輕微凝血酶譜改變2例, 對照組有3例，但均無明顯出血等癥狀,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。兩組胃腸道反應(yīng)及血常規(guī)、肝功能均無明顯變化。見表2。

表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況的比較（%）

2.3 兩組患者腦卒中復(fù)發(fā)率的比較

經(jīng)過治療后1年，研究組共發(fā)生腦梗死5例，發(fā)病率12.5%；對照組發(fā)生腦梗死9 例，發(fā)病率22.5%，兩組發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。表明研究組療效明顯優(yōu)于對照組。見表3。

表3 兩組患者腦卒中復(fù)發(fā)率的比較（%）

3 討論

缺血性腦卒中（ischemic stroke,IS）是一種常見的慢性病，在老年人群體的比例很大，也是常見的其他疾病如阿爾茨海默病、癲癇、抑郁等主要致病因素，是危害人類健康的第二大“殺手”[5]。在我國每年有新發(fā)腦卒中患者近200萬人，急性缺血性腦卒中患者中有接近3/4 的患者均會遺留有后遺癥，重度致殘率可高達(dá)40%左右[6]。因此如何有效改善患者神經(jīng)認(rèn)知功能并降低再次梗死的發(fā)生具有重要意義。目前研究發(fā)現(xiàn)動脈粥樣硬化性改變是血栓發(fā)生重要病理基礎(chǔ)，血液中的紅細(xì)胞、血小板和纖維素等會粘附于受損血管內(nèi)膜，特別是血小板會粘附在病變的部位釋放多種收縮血管物質(zhì)造成血小板的集聚性增加引發(fā)了動脈壁血栓形成，引起腦梗死的發(fā)生[7]。在正常情況下，血小板既不會粘附于血管內(nèi)皮，也不會被激活，然而，暴露于血流中的受損內(nèi)皮細(xì)胞或破裂的斑塊卻是致栓成分，能誘導(dǎo)血小板的粘附、活化和聚集。血小板活化是動脈血栓的起始因素之一，在動脈血栓形成中起重要作用。因此，抑制血小板功能，阻止血小板粘附、活化和聚集，對預(yù)防缺血性腦卒中具有重要意義。在血小板活化過程中，細(xì)胞表面的纖維蛋白原受體也被激活，纖維蛋白原可在這些受體間產(chǎn)生多重連接，借此介導(dǎo)血小板聚集和血栓形成。血小板活化能造成一系列促炎介質(zhì)的表達(dá)和釋放，磷酸腺苷(ADP)和凝血酶等受體主要介導(dǎo)血小板活化，而其他一些受體，如GPⅡb／Ⅲa(即纖維蛋白受體)則主要介導(dǎo)血小板聚集[8]。在針對缺血性腦卒中的防治中，抗血小板治療已經(jīng)被公認(rèn)為具有良好的療效。諸如阿司匹林、氯吡格雷、雙嘧達(dá)莫等已在臨床上予以應(yīng)用并取得了一定的療效[9]。

阿司匹林的作用機制∶阿司匹林（乙酰水楊酸）是目前世界上應(yīng)用最多的抗血小板聚集藥，其可抑制血小板聚集的第二階段。阿司匹林作用的主要環(huán)節(jié)是通過與血小板的環(huán)氧化酶活性位點絲氨酸產(chǎn)生共價鍵性乙酰化而使該酶受到抑制，從而阻斷花生四烯酸通過環(huán)氧化酶途徑轉(zhuǎn)變?yōu)榍傲邢偎丨h(huán)內(nèi)過氧化物，進(jìn)而減少血栓素A2的形成[10]。雙嘧達(dá)莫（dipyridamol,DPD）的作用機制∶雙嘧達(dá)莫可抑制血小板的磷酸二酯酶，cAMP降解減少，使cAMP水平升高；它還能抑制紅細(xì)胞和血管內(nèi)皮對腺苷的攝取和代謝，使血管內(nèi)皮中腺苷水平增加，從而激活腺苷酸環(huán)化酶，抑制血小板聚集。另外，雙嘧達(dá)莫還可刺激PGI2的合成，并抑制其降解[11]。

在本次研究中，對40例腦卒中老年患者采取聯(lián)合治療的方法，患者的復(fù)發(fā)率比單用阿司匹林效果明顯降低（12.5%vs22.5%），患者生活質(zhì)量也得以提高。此外，應(yīng)用雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林治療，患者會出現(xiàn)頭疼等不良反應(yīng)，兩組胃腸道反應(yīng)及血常規(guī)、肝功能均無明顯變化。這證實了兩種藥物的聯(lián)用協(xié)同療效。

綜上所述，使用雙嘧達(dá)莫聯(lián)合阿司匹林，在治療腦缺血性卒中方面療效顯著，能改善患者的生活質(zhì)量，降低復(fù)發(fā)率，值得在臨床工作中予以推廣。

（作者單位：上海市長寧區(qū)程家橋街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心）

[1]沈勤,陳國伶,李玲等.社區(qū)老年腦卒中患者生存質(zhì)量及其影響因素的研究. 護(hù)理管理雜志, 2016. 16(9): 第612-614頁.

[2]鄒曉華，朱艷，謝清明等. 高齡老年腦卒中患者的臨床特點及護(hù)理措施. 生物技術(shù)通訊, 2013(4): 第595-596頁.

[3]丁曉嵐. 阿司匹林聯(lián)合雙嘧達(dá)莫預(yù)防腦梗死的療效觀察. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2014(10): 第115-115,116頁.

[4]邸寧寧.缺血性腦卒中的OCSP分型與NIHSS評分、臨床神經(jīng)功能缺損評分及預(yù)后之間相關(guān)性研究.寧夏醫(yī)科大學(xué).2010.

[5]蔡建華,秦亞玲.抗血小板聚集藥在缺血性腦卒中的應(yīng)用.醫(yī)學(xué)綜述,2012.18(1):139-141.

[6]孫超,張紅梅,馳欣杰等. 阿司匹林聯(lián)合緩釋型雙嘧達(dá)莫防治急性缺血性腦卒中后腦血管缺血的療效觀察. 中外醫(yī)療, 2013. 32(35): 第18,20頁.

[7]林毅勇,尹維民.新型抗凝劑與缺血性腦卒中. 中華老年心腦血管病雜志, 2012. 14(10): 第1115-1116頁.

[8]韋志明, 陸鳳機與陸明智, 阿司匹林與雙嘧達(dá)莫預(yù)防缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的臨床觀察. 臨床醫(yī)學(xué), 2009. 29(10): 第9-11頁

[9]張愛軍. 阿司匹林聯(lián)合雙嘧達(dá)莫在治療缺血性腦卒中方面的臨床應(yīng)用. 中國保健營養(yǎng),2013,6:3217-3218

[10]郭詠梅,劉秀娥,李光來.阿司匹林對血小板聚集研究. 臨床醫(yī)藥實踐, 2003. 12(1): 第13-15頁

[11]任廣蘭.防治血栓性疾病中的抗血小板藥和抗凝血藥. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2011. 05(2): 第155頁

茅燕芬（1977～），女，全科主治醫(yī)師，本科。