對(duì)比分析臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素的應(yīng)用

●周愛知

對(duì)比分析臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素的應(yīng)用

●周愛知

目的：探討臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素的應(yīng)用。方法：選擇2014年12月-2016年12月在我院進(jìn)行體檢的90例健康人的血液樣本作為分析對(duì)象，隨機(jī)分為2組，對(duì)照組（n=45）血常規(guī)檢驗(yàn)中給予實(shí)施傳統(tǒng)溶血素，觀察組（n=45）血常規(guī)檢驗(yàn)中給予實(shí)施新型溶血素，對(duì)比分析兩組血常規(guī)檢驗(yàn)的結(jié)果。結(jié)果：觀察組的白細(xì)胞以及血小板計(jì)數(shù)與對(duì)照組相比差異不大，存在的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計(jì)數(shù)以及紅細(xì)胞明顯高于對(duì)照組，存在的差異有著統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＜0.05)。結(jié)論：在臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中，應(yīng)用新型溶血素能增高血紅蛋白含量，能通過調(diào)整因數(shù)來對(duì)其實(shí)施糾正，比傳統(tǒng)溶血素的方法效果顯著，值得推廣。

血常規(guī)檢驗(yàn)；新型溶血素；傳統(tǒng)溶血素

血常規(guī)屬于臨床中一項(xiàng)常規(guī)檢查，隨著我國醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，血常規(guī)檢驗(yàn)試劑更新的速度日益加速。在臨床血常規(guī)檢驗(yàn)當(dāng)中，溶血素是其常用的檢驗(yàn)試劑，可將紅細(xì)胞進(jìn)行溶解釋放血紅蛋白。傳統(tǒng)溶血素當(dāng)中會(huì)有氰化物成分存在，新型溶血素則不存在氰化物成分，有著無毒、環(huán)保等優(yōu)勢，近幾年在臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中得到廣泛的應(yīng)用[1]。為了研究臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素的應(yīng)用，筆者通過選取在我院進(jìn)行體檢的90例健康人的血液樣本展開研究，將其分為2組，在血常規(guī)檢驗(yàn)中分別選擇新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素，對(duì)兩組血常規(guī)檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，現(xiàn)將報(bào)道如下∶

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

入選2014年12月-2016年12月在我院進(jìn)行體檢的90例健康人的血液樣本，對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析，將其分為例數(shù)相等的兩組，對(duì)照組45例，男性24例，女性21例；年齡介于24-71歲之間，平均年齡為（43.6±2.6）歲。觀察組45例，男性25例，女性20例；年齡為23-72歲，平均年齡為（43.8±2.7）歲。這90例研究對(duì)象均自愿參與此次研究，已全部簽署知情同意書。通過比較兩組患者的性別、年齡等基本資料，沒有發(fā)現(xiàn)明顯性差異，P＞0.05，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在臨床具有可比性。

1.2 研究方法

本次研究所選取的檢驗(yàn)儀器為半自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀，對(duì)照組選用傳統(tǒng)溶血素實(shí)施血常規(guī)檢驗(yàn)，試劑為STACLYSER-SYS-Ⅱ溶血素；觀察組選用新型溶血素實(shí)施血常規(guī)檢驗(yàn)，試劑為HB型無氰溶血?jiǎng)2]。根據(jù)相關(guān)說明書進(jìn)行操作，其檢驗(yàn)步驟為∶（1）采取半自動(dòng)血液細(xì)胞分析儀配套稀釋液，全血質(zhì)控物。（2）采集研究對(duì)象2-3ml的靜脈血，利用血液細(xì)胞分析儀檢測其白細(xì)胞計(jì)數(shù)、血小板計(jì)數(shù)以及血紅蛋白。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并記錄兩組血常規(guī)檢驗(yàn)中血小板計(jì)數(shù)（PLT）、紅細(xì)胞（RBC）、白細(xì)胞（WBC）、血紅蛋白計(jì)數(shù)（Hb）含量，對(duì)比分析兩組血常規(guī)檢測結(jié)果。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有研究數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理統(tǒng)計(jì)，計(jì)數(shù)資料表示用[例數(shù)/百分比,(n/%)]，計(jì)量資料表示用(±s )，兩組之間進(jìn)行比較，存在的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義時(shí)(P＜0.05)。

2 結(jié)果

對(duì)兩組血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，觀察組的白細(xì)胞以及血小板計(jì)數(shù)與對(duì)照組相比差異不大，存在的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計(jì)數(shù)以及紅細(xì)胞明顯高于對(duì)照組，存在的差異有著統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＜0.05)。如表1∶

表1 兩組血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果比對(duì)（±s ）

表1 兩組血常規(guī)檢驗(yàn)結(jié)果比對(duì)（±s ）

組別 數(shù)量（例） WBC/×109/L PLT/×109/L Hb/g/L RBC/×1012/L對(duì)照組 45 3.923±0.204 203.21±9.65 119.6±6.34 3.68±0.54觀察組 45 3.963±0.327 203.31±8.54 142.8±5.04 5.86±0.51

3 討論

血常規(guī)檢驗(yàn)屬于檢驗(yàn)科工作當(dāng)中一項(xiàng)極為重要的內(nèi)容，也是在臨床上對(duì)多種多樣疾病進(jìn)行診斷和治療的有效參考依據(jù)，血常規(guī)檢驗(yàn)的結(jié)果會(huì)對(duì)患者疾病的治療效果和預(yù)后產(chǎn)生直接的影響。隨著醫(yī)療技術(shù)水平的不斷提升，自動(dòng)血細(xì)胞分析儀得到廣泛的普及，使得全細(xì)胞分析效率、精密度以及質(zhì)量都得到了很大的提升，對(duì)于新型溶血素的應(yīng)用也愈加的廣泛。將新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素進(jìn)行對(duì)比，新型溶血素含有較低的亞硝基鐵氰化鈉以及氰化鉀等物質(zhì)，屬于環(huán)保、無毒的一種血液檢驗(yàn)試劑[3]。不過新型溶血素的檢驗(yàn)重復(fù)性要差于傳統(tǒng)溶血素，而且會(huì)導(dǎo)致血紅蛋白有明顯偏高的水平。所以在血常規(guī)檢查中使用新型溶血素的時(shí)候需要采取相對(duì)應(yīng)的措施來糾正檢驗(yàn)結(jié)果，最大限度的提高檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性以及可靠性。在本次研究當(dāng)中，研究結(jié)果顯示觀察組的白細(xì)胞以及血小板計(jì)數(shù)與對(duì)照組相比差異不大，存在的差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＞0.05)；觀察組的血紅蛋白計(jì)數(shù)以及紅細(xì)胞明顯高于對(duì)照組，存在的差異有著統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的意義(P＜0.05)。研究結(jié)果也表明了在臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中，應(yīng)用新型溶血素能增高血紅蛋白含量，能通過調(diào)整因數(shù)來對(duì)其實(shí)施糾正，比傳統(tǒng)溶血素的方法效果顯著，值得推廣。

（作者單位：惠州市第三人民醫(yī)院檢驗(yàn)科）

[1]鄭輝,王偉娟,康麗霞.新型溶血素和傳統(tǒng)溶血素在血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用對(duì)比[J].中國處方藥,2016,12（03）:123.

[2]李毅堅(jiān),王堃成,周念,杜燕嬌,楊桂瓊.新型溶血素與傳統(tǒng)溶血素在臨床血常規(guī)檢驗(yàn)中的應(yīng)用研究[J].臨床輸血與檢驗(yàn),2016,16（04）:368-370.

[3]王日波.新型溶血素和傳統(tǒng)溶血素在血常規(guī)檢驗(yàn)中的臨床價(jià)值分析[J].中國民族民間醫(yī)藥,2015,06（12）:103.