不按交規行駛的慘重代價

汪彩霞　龔啟鵬

2017年5月23日，南昌市西湖區人民法院審理一起機動車交通事故責任糾紛案。法院依法作出一審判決：被告中國某保險股份有限公司賠付原告趙某270211.11元；被告羅某賠償原告趙某35042.19元；駁回原告趙某的其他訴訟請求。

原告趙某系周某妻子。2016年10月11日7時，被告羅某駕駛汽車沿南昌市沿江快速路輔道由南往北超速行駛至高專路口時，與周某騎行的電動車發生相撞，造成兩車受損，周某經醫院救治無效，于2016年12月25日凌晨死亡的交通事故。周某在醫院住院搶救75天，共支付了醫療費321092.92元。2017年1月6日，南昌市公安局交通管理局作出道路交通事故認定書，認定周某與被告羅某均負本次事故的同等責任。被告駕駛汽車在被告中國某保險股份有限公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業保險。后由于雙方因賠償金額未能達成協議，故原告訴至法院。

法院經審理認為，被告羅某、周某違反《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定駕駛機動車和非機動車，是造成本次事故的原因，被告羅某應依照其承擔的責任賠償原告損失。被告羅某的汽車在被告中國某保險股份有限公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業保險，依法由被告中國某保險股份有限公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠付原告損失；其中超出第三者責任強制保險責任限額的部分損失，由被告羅某承擔10%，被告中國某保險股份有限公司根據保險合同在第三者責任商業保險責任限額范圍內賠付50%；仍有不足的，由被告羅某按責任賠償。為此，法院依法作出以上一審判決。

[點評]《道路交通安全法》規定：對于發生的交通事故，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，屬機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。

《機動車交通事故責任強制保險條例》規定：被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。

本案系一起機動車交通事故責任糾紛案，法院依法作出的一審判決是符合法律規定的。endprint