跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的難題與破解

摘要：

跨境B2C電子商務(wù)的快速發(fā)展及其虛擬性和無國界性對稅收征管帶來了挑戰(zhàn)，當(dāng)前我國的跨境B2C電子商務(wù)稅收征管日益規(guī)范化，但仍面臨課稅要素界定難的實體性困境和征管流程實施難的程序性困境。在跨境B2C電子商務(wù)交易模式下，稅收公平原則除了要求個體意義上納稅人間的公平和整體意義上國家與納稅人間的公平外，也強調(diào)國家間的公平。跨境B2C電子商務(wù)的稅收征管，應(yīng)著力彰顯稅收公平原則以平衡各方利益，完善和細(xì)化稅收征管體系以助推征管規(guī)范化，并創(chuàng)新國際稅收合作方式和內(nèi)容、加強稅收情報交流以實現(xiàn)國際稅收協(xié)作與共贏。

關(guān)鍵詞：

稅收公平；跨境B2C電子商務(wù)；稅收征管；課稅要素；納稅人；國際稅收合作

中圖分類號：F812.423；F724.6

文獻標(biāo)志碼：A文章編號：16748131（2017）05009408

一、引言

伴隨著跨境電子商務(wù)試點城市范圍逐步擴大、自貿(mào)區(qū)進一步擴圍以及“一帶一路”倡議的深入推進，跨境B2C電子商務(wù)發(fā)展迅猛。依托于進口環(huán)節(jié)少、時間短、成本低、效率高等自身優(yōu)勢，得益于互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展及其催生的支付手段革命等技術(shù)支撐，受益于國家的一攬子相關(guān)稅收和通關(guān)規(guī)定等利好政策，扎根于消費者多元化的消費需要，跨境B2C電子商務(wù)成蓬勃發(fā)展之勢（張怡 等，2015）。與此同時，跨境B2C電子商務(wù)的快速發(fā)展也需要創(chuàng)新稅收征管制度以適應(yīng)其可持續(xù)發(fā)展的需要。

關(guān)于電子商務(wù)的稅收征管，早期研究主要關(guān)注電子商務(wù)的可稅性問題。陳少英等（2001）在分析“比特稅”方案和網(wǎng)絡(luò)免稅方案的基礎(chǔ)上主張對其征稅；袁翔珠等（2002）贊同應(yīng)予征稅，但強調(diào)應(yīng)以現(xiàn)行稅制為基礎(chǔ)，不單獨開征新稅；段曉紅（2005）主張電子商務(wù)應(yīng)該課稅，并提出將具體的電子商務(wù)交易歸入既有的稅收體系中、其交易額確定為營業(yè)所得的征稅模式；向賢敏（2006）指出對電子商務(wù)進行征稅已成必然；胡巍（2008）認(rèn)為對電子商務(wù)征稅應(yīng)是最佳選擇；彭鵬（2009）在剖析登記制度與電商網(wǎng)站代扣代繳制度的基礎(chǔ)上，認(rèn)為目前不適合對C2C交易課稅；張敬（2015）則認(rèn)為將C2C電子商務(wù)納入稅收監(jiān)管范圍是未來的必然選擇。

隨著研究的進一步深入，相關(guān)研究趨向細(xì)節(jié)化，主要聚焦于以下內(nèi)容：一是關(guān)于電子商務(wù)涉稅的稅種，如南振興等（2003）著眼于所得稅、增值稅、營業(yè)稅等領(lǐng)域，陳紅彥（2004）關(guān)注營業(yè)稅領(lǐng)域，陳月秀（2013）探討增值稅領(lǐng)域，黃素梅（2013）探究跨國電子商務(wù)中流轉(zhuǎn)稅稅收管轄權(quán)問題。二是關(guān)于電子商務(wù)稅收征管的信息問題，王保民等（2007）強調(diào)信息化建設(shè)的重要性，王婷婷等（2015）以信息風(fēng)險問題為主線分析大數(shù)據(jù)時代電子商務(wù)征納稅的實體與程序困境。三是關(guān)于電子商務(wù)涉稅的比較法研究，那力（2001）以美國、歐盟及OECD等稅收制度為基礎(chǔ)討論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對國際稅法的影響，王歡（2001）指出電子商務(wù)強烈挑戰(zhàn)“常設(shè)機構(gòu)”原則所嚴(yán)格依賴的地緣屬性，師曉丹（2015）則借鑒美國數(shù)字商品稅收征管模式構(gòu)建我國數(shù)字商品稅收規(guī)則體系。

上述研究大多涉及并最終落腳于程序法上，為如何完善我國現(xiàn)行稅收征管、建構(gòu)新的制度體系建言獻策。在這個過程中，雖也有學(xué)者關(guān)注到稅法原則，如郝琳琳（2005）指出稅法的稅收法定主義原則、稅收公平原則、稅收中性和社會政策原則不因電子商務(wù)條件而改變。但遺憾的是，專門系統(tǒng)地論述稅法原則與電子商務(wù)稅收征管問題的研究較為少見。有鑒于此，本文基于稅收公平原則從微觀、中觀、宏觀維度對跨境B2C電子商務(wù)稅收征管面臨的難題加以考辨，進而提出破解對策。

二、我國當(dāng)前跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的難解之題

1.規(guī)范化：跨境B2C電子商務(wù)稅收征管演變趨勢

2012年以來財政部、國家稅務(wù)總局、海關(guān)總署、商務(wù)部等多部門密集出臺一系列關(guān)于發(fā)展跨境電子商務(wù)的政策，其中與跨境B2C電子商務(wù)稅收征管直接相關(guān)的規(guī)范性文件共18部（見表1，以下對其均使用文件號表述），涉及具體稅收制度的有5部：總署公告〔2010〕43號文規(guī)定了進出境個人郵遞物品的50元免稅額度、限值等內(nèi)容；財稅〔2013〕96號文明確了跨境電子商務(wù)零售出口的增值稅、消費稅退（免）稅政策的適用情形、適用企業(yè)以及排除第三方交易平臺的適用；加貿(mào)函〔2015〕58號文以試點網(wǎng)購保稅進口模式為切入點嚴(yán)格規(guī)定網(wǎng)購保稅進口的地點區(qū)域、技術(shù)設(shè)施、信息化征管、違法責(zé)任等內(nèi)容；財關(guān)稅〔2016〕18號文修改總署公告〔2010〕43號文的內(nèi)容，新定跨境B2C進口稅收政策的貨物征收、適用范圍、交易限額等內(nèi)容；2016年十一部門第40號文公布了包括共1 142個8位稅號商品的跨境電子商務(wù)零售進口商品清單目錄。

通過對以上18 部規(guī)范性文件的梳理和分析，可以發(fā)現(xiàn)政策目標(biāo)逐漸由單純的“促進跨境B2C電子商務(wù)健康發(fā)展”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盃I造公平競爭的市場環(huán)境，促進跨境B2C電子商務(wù)進口健康發(fā)展”，與此相適應(yīng)，稅收征管也趨向規(guī)范化。2016年起，國家對跨境B2C電子商務(wù)逐漸采取規(guī)制態(tài)度，相應(yīng)的，其稅收監(jiān)管也趨向規(guī)范化。這一趨勢在總署公告〔2016〕75文、財關(guān)稅〔2016〕18文、十一部門2016年第40號文中逐漸得到體現(xiàn)，特別是財關(guān)稅〔2016〕18號文更是細(xì)化和調(diào)整了原有稅收政策具體來講體現(xiàn)如下：（1）“行郵稅”向“跨境電商綜合稅”轉(zhuǎn)變，“跨境電子商務(wù)零售進口商品按照貨物征收關(guān)稅和進口環(huán)節(jié)增值稅、消費稅”；（2）調(diào)整并細(xì)化交易限額的規(guī)定，“跨境電子商務(wù)零售進口商品的單次交易限值為人民幣2 000元，個人年度交易限值為人民幣20 000元”；（3）取消免稅額，變更稅率，“在限值以內(nèi)進口的跨境電子商務(wù)零售進口商品，關(guān)稅稅率暫設(shè)為0%；進口環(huán)節(jié)增值稅、消費稅取消免征稅額，暫按法定應(yīng)納稅額的70%征收。超過單次限值、累加后超過個人年度限值的單次交易，以及完稅價格超過2 000元限值的單個不可分割商品，均按照一般貿(mào)易方式全額征稅。” ，我國跨境B2C的稅收征管正日益規(guī)范。雖然現(xiàn)有法律規(guī)定，特別是前述18部規(guī)范性文件從法律上提供了一攬子的稅收征管依據(jù)，但是面對跨境B2C電子商務(wù)稅收征管實務(wù)中層出不窮的新興樣態(tài)與課稅事實，既有法律框架已不適應(yīng)，面臨著實體性與程序性的雙重困境。具體而言，一方面是稅收管轄權(quán)、納稅主體、征稅對象、納稅期限和地點等課稅要素的界定困境；另一方面是納稅申報、稅收征收服務(wù)和稅務(wù)稽查等流程實施的困難。endprint

2.實體性難題：跨境B2C電子商務(wù)課稅要素界定困境

（1）稅收管轄權(quán)難以界定。由于跨境B2C電子商務(wù)的虛擬性和無國界性，納稅主體居民身份和所得來源地的不確定性進一步增強，而相應(yīng)的流轉(zhuǎn)稅和所得稅的稅收管轄權(quán)認(rèn)定難度隨之加大（戴芳 等，2015）。從更深層次講，跨境B2C電子商務(wù)突破國界壁壘，橫跨至少兩個稅收管轄區(qū)域，即使賣家和電子商務(wù)的收入來源可以確定，國家一般無法執(zhí)行域外稅收負(fù)擔(dān)（Salter，2002），且不同稅收主權(quán)國家（地區(qū)）間的稅收原則存在差異。大型實體企業(yè)“走出去”的稅收風(fēng)險通過合理的籌劃與安排是可以控制的，但跨境B2C電子商務(wù)這種小微型、多頻次的交易模式難以避免因管轄權(quán)沖突而在不同稅收主權(quán)國家遭受非公平待遇。

（2）納稅主體難以確定。納稅主體（也稱納稅義務(wù)人）是確定稅收法律關(guān)系的必備要素，若不能確定納稅主體，則以此為基礎(chǔ)的稅收征管就自然無從談起。依據(jù)傳統(tǒng)的規(guī)定，納稅主體涵蓋具有明確身份的自然人和法人，然而跨境B2C電子商務(wù)中，連接企業(yè)和消費者的橋梁是虛擬的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，囿于電子商務(wù)自身的虛擬性、互聯(lián)網(wǎng)信息的不對稱性以及交易雙方的匿名性等，征稅機關(guān)難以確定納稅主體的身份，無形中增加了稅務(wù)機關(guān)的工作的成本。以軟件產(chǎn)品為例，若消費者通過移動終端購買跨境軟件，而兩個國家又未簽訂涉稅信息交換協(xié)定，則不對稱的信息使得具體納稅人難以清晰界定。

（3）征稅對象性質(zhì)難以判斷。商品、所得和財產(chǎn)的“三分法”構(gòu)成現(xiàn)代社會國家的征稅對象，是征稅對象物化特征的一個佐證（張守文，2016）。而跨境B2C電子商務(wù)中新增加的信息財產(chǎn)和線上服務(wù)等數(shù)字化產(chǎn)品，依據(jù)現(xiàn)有的稅收征管法規(guī)及技術(shù)難以界定其性質(zhì)。軟件往往與維修服務(wù)是捆綁在一起的，前者具有有形的軟件屬性應(yīng)納稅毫無疑問，而后者往往存在爭議（Yang et al，2013）。依據(jù)現(xiàn)有理論，信息財產(chǎn)的性質(zhì)界定有三種觀點：貨物說、許可說和勞務(wù)說（齊愛民，2010）；而在實務(wù)中，包括稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部仍未就信息財產(chǎn)的性質(zhì)形成共識。

（4）納稅期限和地點難以確定。納稅期限體現(xiàn)稅收固定性特征，納稅地點表明納稅人申報納稅的征稅機關(guān)及其管轄權(quán)。而在跨境B2C電子商務(wù)中，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)紙質(zhì)課稅憑證作用弱化和新興電子信息取證困難等增加了判斷收發(fā)貨物時間、收款日期等要素的難度，致使納稅期限無法準(zhǔn)確界定；另一方面，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、網(wǎng)址等虛擬性營業(yè)場所無法準(zhǔn)確界定常設(shè)機構(gòu)所在地，征稅對象的判斷困難進一步提高了確定財產(chǎn)所在地、經(jīng)濟活動發(fā)生地等的難度，進而以此為基礎(chǔ)的納稅地點更是無法確定。

3.程序性難題：跨境B2C電子商務(wù)稅收征管流程實施困境

（1）納稅申報自主性不高。實現(xiàn)對跨境B2C電子商務(wù)有效稅收征管的前提是納稅人、扣繳義務(wù)人進行規(guī)范的納稅申報，這涉及出口退（免）稅和進口征稅兩個環(huán)節(jié)。在出口環(huán)節(jié)，國辦發(fā)〔2015〕46號文、財關(guān)稅〔2016〕18號文等要求繼續(xù)落實現(xiàn)行跨境電子商務(wù)零售出口貨物增值稅、消費稅退稅或免稅政策。然而以上規(guī)范性文件在一定程度上并未照顧到跨境B2C電子商務(wù)量大、件小、頻率高的特點，部分中小微跨境電子商務(wù)企業(yè)多采用郵包、快遞等形式零售出口商品，但是作為增值稅的小規(guī)模納稅人無法出具增值稅繳款憑證和收付匯證明而導(dǎo)致無法辦理退稅（蘇如飛，2016）。在進口環(huán)節(jié)，涉及關(guān)稅、增值稅和消費稅的征收，而跨境B2C電子商務(wù)中普通消費者的納稅遵從度有待提高，并未養(yǎng)成納稅申報的意識和習(xí)慣。例如，單次的幾罐進口奶粉或者化妝品金額很輕易就超過2 000元，依照規(guī)定應(yīng)按照一般貿(mào)易方式全額征稅，即使單次不超過2 000元，仍面臨進口環(huán)節(jié)的增值稅和消費稅。

（2）稅收征收服務(wù)滯后。跨境B2C電子商務(wù)對稅收征管服務(wù)提出了新的要求，雖然我國積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”的納稅服務(wù)新模式，但還未充分發(fā)揮信息化服務(wù)的準(zhǔn)確、便利功能。雖然我國對《重大稅收違法案件信息公布辦法（試行）》進行了修訂，且出臺了《對重大稅收違法案件當(dāng)事人聯(lián)合懲戒合作備忘錄》，但其涉及的主體是“重大稅收違法案件”，且是由稅務(wù)部門發(fā)動的一種事后的懲戒措施，并非是針對全程的動態(tài)信息交流與整合。而且電商信息仍處于稅收監(jiān)管的一個盲點，更遑論與之建立信息共享平臺。同時，跨境B2C電子商務(wù)的稅收征管需要一支業(yè)務(wù)能力扎實、作風(fēng)過硬、執(zhí)行有力且熟悉國際國內(nèi)稅法的稅務(wù)管理隊伍，而目前國內(nèi)具備上述條件的稅務(wù)工作人員不多。

（3）稅務(wù)稽查難度大。目前稅務(wù)稽查還是依托貨物、資金、信息的流向，建立在對納稅人原始憑證、財務(wù)報表、庫存資產(chǎn)等檢查的基礎(chǔ)上（武漢市國際稅收研究會課題組，2015）。但是，如前所述，跨境B2C電子商務(wù)課稅要素的確定存在困難，直接影響選案工作的開展；第三方交易平臺的介入進一步增加了稅務(wù)稽查過程中實地檢查、詢問相關(guān)主體、調(diào)查取證等環(huán)節(jié)的成本和難度；此外，納稅人到庭以及審理后的執(zhí)行工作也面臨諸多的挑戰(zhàn)。

三、基于稅收公平的跨境B2C電子商務(wù)稅收征管難題檢視

稅收公平原則的理論內(nèi)涵伴隨著社會變遷愈加豐富，從經(jīng)濟學(xué)界配第的樸素稅收公平理念和斯密的平等原則之起步，到財政學(xué)界阿道夫·瓦格納的社會正義原則、稅法學(xué)界北野弘久的實質(zhì)課稅原則、金子宏的稅收公平主義等之發(fā)展，歷經(jīng)三個多世紀(jì)的演變，逐漸確立了被西方學(xué)者奉為稅法最高原則的以稅收橫向公平和縱向公平為基本構(gòu)成的稅收公平原則。我國學(xué)者在普遍接受其演進合理性的基礎(chǔ)上，新的解釋也在理論的變革中產(chǎn)生。王鴻貌（2005）認(rèn)為基于稅法和稅收的基本職能，稅收公平原則包括稅收權(quán)力的分配公平、稅收權(quán)利與義務(wù)的分配公平、納稅負(fù)擔(dān)的分配公平三個內(nèi)容；張富強（2013）認(rèn)為稅收公平原則涵蓋整體意義上國家與國民之間在社會財富收入的分配公平和個體意義上納稅人與納稅人之間的稅負(fù)公平以及稅收實質(zhì)公平。這些理解體現(xiàn)了稅收公平原則的多元性，豐富和發(fā)展了其內(nèi)涵與外延。我們應(yīng)當(dāng)全面地理解稅收公平原則的內(nèi)涵，構(gòu)建起一個立體而非平面的、動態(tài)而非靜態(tài)的、回應(yīng)性endprint

而非單向度的保障稅收公平的制度體系（張怡 等，2012）。基于此，本文從稅收公平原則的微觀、中觀及宏觀三個維度來解析跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的基本要求及其難題。

1.微觀維度：納稅人間的稅收公平

稅收公平原則要求納稅人間的應(yīng)能負(fù)擔(dān)公平，是量能課稅的具體體現(xiàn)。基于不同的規(guī)范或目的跨境B2C電子商務(wù)的納稅人被以各種標(biāo)準(zhǔn)進行分類，總體來講，我國對于跨境B2C電子商務(wù)采取的是一種傾斜性的保護（鼓勵）政策，如電子商務(wù)示范試點城市、進出口稅收優(yōu)惠政策等。這在很大程度上造就了不同納稅主體之間的非公平性。

第一，跨境B2C電子商務(wù)的進出口退（免）稅優(yōu)惠政策，造成跨境B2C納稅人（優(yōu)惠的享受者）和傳統(tǒng)非電子商務(wù)納稅人（優(yōu)惠的非享受者）間的不公平。“稅之優(yōu)惠措施從稅負(fù)的承擔(dān)力這一點來看，盡管是納稅義務(wù)者都處在同一狀況下，但稅之優(yōu)惠措施在稅負(fù)的承擔(dān)力上是給予特定者以特別利益的，故，稅之優(yōu)惠措施是同稅之公平主義相抵觸的。”（金子宏，2004）事實上，在線零售在政府補貼的前提下與傳統(tǒng)的零售進行競爭，盡管二者商業(yè)潛力相等，但是電子商務(wù)得到稅收優(yōu)惠，而傳統(tǒng)競爭對手仍然需要遵守一系列的國家稅收義務(wù)（Daniel，2015）。財關(guān)稅〔2016〕18號文以2 000元人民幣為單次交易額限制和20 000元為年度交易額限制，分別采取不同的稅收征管稅率，而限額內(nèi)的納稅人與傳統(tǒng)的一般進口納稅人所承擔(dān)的稅率是不一致的，這無疑是對稅收公平的挑戰(zhàn)。

第二，跨境B2C電子商務(wù)試點的地域有限，導(dǎo)致試點地區(qū)納稅人與非試點地區(qū)納稅人之稅收不公平。例如在國家電子商務(wù)示范試點城市組織開展網(wǎng)絡(luò)（電子）發(fā)票應(yīng)用試點和跨境貿(mào)易電子商務(wù)服務(wù)試點工作，這弱化并阻礙了全國其他非試點城市的電子商務(wù)發(fā)展。特別是加貿(mào)函〔2015〕58號文第二條明確提出了只有在特定區(qū)域才能開展的規(guī)定網(wǎng)購保稅進口應(yīng)當(dāng)在經(jīng)批準(zhǔn)開展跨境貿(mào)易電子商務(wù)服務(wù)試點城市的海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)域或保稅物流中心（B型）開展，非跨境貿(mào)易電子商務(wù)服務(wù)試點城市不得開展網(wǎng)購保稅進口業(yè)務(wù)。 。這就為試點城市與非試點城市劃定了清晰的“楚漢之界”，加劇了試點城市與非試點城市間納稅人的不公平性。

2.中觀維度：國家與納稅人間的稅收公平

稅收公平原則同樣要求國家與納稅人間的應(yīng)益負(fù)擔(dān)公平，這是稅收公平的首要和關(guān)鍵問題。隨著“稅收債權(quán)債務(wù)關(guān)系說”對“稅收行政權(quán)力說”的取代，國家與納稅人間的關(guān)系也由“一元關(guān)系”過渡到“二元結(jié)構(gòu)”，在這個過程中合理地分配國家與納稅人間的權(quán)利與義務(wù)，通過納稅人的合法權(quán)利以制約國家征稅權(quán)力的行使，也是稅收公平原則的基本要求（張怡 等，2016）。在跨境B2C電子商務(wù)稅收征管中，一方面，現(xiàn)有的稅收規(guī)范性文件側(cè)重于對國家征稅權(quán)力的維護，片面從形式的量能課稅角度出發(fā)指出“為防止國家稅款流失，保障國庫收入，應(yīng)該對跨境B2C電子商務(wù)課以稅收”，這實際上仍是“國庫中心主義”思想的體現(xiàn)。例如，總署公告〔2010〕43號文將個人郵寄物品的免稅額從500 元降為50 元，而財關(guān)稅〔2016〕18號文中取消50元的免稅額度，并規(guī)定進口的跨境零售電子商務(wù)由按照物品征收行郵稅變更為依照貨物征收關(guān)稅、增值稅和消費稅，以及規(guī)定年度交易限值和不同層次的增值稅、消費稅稅率，這一系列的規(guī)定事實上起到了維護國家財政收入的作用。另一方面，現(xiàn)有的稅收規(guī)范性文件偏重于納稅人義務(wù)的履行，單方面強調(diào)義務(wù)而忽視納稅人應(yīng)有的權(quán)利，這實質(zhì)上是典型的“國家分配論”思想。考察上述的18部規(guī)范性文件，這些文本中暗含著一種不容忽視的明顯沖突：納稅人協(xié)力義務(wù)的過分強調(diào)與納稅人救濟權(quán)的相對弱化。

3.宏觀維度：國家間的稅收公平

在跨境B2C電子商務(wù)這樣特殊的交易環(huán)境下，稅收公平原則除了要求個體意義上納稅人間的公平和整體意義上國家與納稅人間的公平外，也強調(diào)國家間的公平。在傳統(tǒng)的貿(mào)易模式下，各國歷經(jīng)長期的沖突與競爭、交流與合作，建立了普遍認(rèn)可的稅收利益分配格局和共同規(guī)則。

而跨境B2C電子商務(wù)打破國界壁壘，進一步促進了稅基在各國間的自由流動和分配，但同時也帶來國際重復(fù)征稅、國際逃避稅、稅收歧視等稅收風(fēng)險。在跨境電商模式下通常無須在消費市場所在國家設(shè)立有形的場所，因而容易規(guī)避構(gòu)成“常設(shè)機構(gòu)”，侵蝕了消費市場國家的稅收權(quán)益（路向東 等，2015）。

四、稅收公平視野下跨境B2C電子商務(wù)稅收征管難題的破解

跨境B2C電子商務(wù)在稅收征管中存在的實體性與程序性困境使其深陷“戈爾迪之結(jié)”，從稅收公平的三個維度審酌以上問題，可以進一步窺其本質(zhì)而求其破解。一種公平地對待所有公民的稅制，不僅是基于社會正義的合理訴求，而且是提高稅收水平的功能性要求（彼得斯，2008）。立足于我國未來跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的發(fā)展趨勢，為回應(yīng)與破解跨境B2C電子商務(wù)稅收征管難題，應(yīng)著力彰顯稅收公平原則以衡平各方利益，完善和細(xì)化稅收征管體系以助推征管規(guī)范，并加強國際間交流合作以實現(xiàn)國際協(xié)作共贏。

1.衡平化：明確稅收公平原則

如前所述，稅收公平包括納稅人之間、國家與納稅人之間以及國家間的稅收公平。我國跨境電子商務(wù)雖異軍突起，但作為新興的電子商務(wù)大國，在稅收征管方面仍處于探索期。為促進跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的公平，兼顧國家、納稅人以及國際間的各方利益，從而落實稅法的程序正義，應(yīng)注重以下三個方面的內(nèi)容構(gòu)建。

一是盡量實現(xiàn)納稅人之間的微觀稅負(fù)公平。稅收征管相關(guān)政策的制定與實施應(yīng)堅持量能課稅，以納稅人的實際課稅能力為標(biāo)準(zhǔn)，真正做到稅收公平。具體而言，無論是出口退（免）稅的優(yōu)惠還是試點城市的差別化稅收待遇，雖在一定程度上存在與稅收公平原則的非契合性，但是應(yīng)該認(rèn)識到這只是為實現(xiàn)真正稅收公平原則而進行的在一定期限內(nèi)的傾斜性保護，其最終仍會回歸稅收公平原則。在這個過程中應(yīng)注重盡量維護微觀納稅人的利益，不應(yīng)忽視納稅人個體的稅收公平。endprint

二是保障納稅人與國家間權(quán)利義務(wù)的中觀公平。在稅收征管的過程中，一方面，應(yīng)強調(diào)納稅人權(quán)利本位理念，在倡導(dǎo)納稅人自覺履行納稅義務(wù)的同時注重保護納稅人權(quán)利，做到權(quán)利與義務(wù)的一致性；切不可單方強調(diào)義務(wù)而忽視權(quán)利，否則將致使納稅人權(quán)利遭到侵犯，進而不利于提升納稅人的納稅申報熱情和稅收遵從度。另一方面，要重視國家對公共產(chǎn)品服務(wù)的提供，構(gòu)建服務(wù)型稅務(wù)機關(guān)，建立和完善“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”新型稅務(wù)服務(wù)模式，秉承服務(wù)納稅人的理念，培養(yǎng)現(xiàn)代化稅務(wù)管理隊伍，提高服務(wù)質(zhì)量和工作效率。

三是力求國家間稅負(fù)的宏觀公平。跨境B2C電子商務(wù)突破地域界限，其稅收征管涉及國家與國家之間、區(qū)域與區(qū)域之間的公平，稅收征管不能只考慮本國、本區(qū)域的利益，應(yīng)重視國家間、區(qū)域間的整體利益，積極參與并制定相應(yīng)的雙邊或多邊稅收協(xié)定，實現(xiàn)國家間、區(qū)域間的稅負(fù)公平。

2.規(guī)范化：完善和細(xì)化稅收征管體系

基于稅收公平原則力求平衡不同涉稅主體的利益，在具體的跨境B2C電子商務(wù)稅收征管過程中，為消除實體性與程序性困境，亟待立法的明確和規(guī)制，主要可通過以下兩個層面加以落實：

一是明確征稅要素內(nèi)容。對我國現(xiàn)行跨境稅收法律法規(guī)以及國際條約和協(xié)定進行相應(yīng)補充、修訂和完善，增加關(guān)于跨境電子商務(wù)稅收征管的相關(guān)內(nèi)容，以完善現(xiàn)有跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的法律法規(guī)。通過簽訂及修訂國際條約和協(xié)定，以明確跨境B2C電子商務(wù)所涉稅收主權(quán)國家的稅收管轄權(quán)；建立“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”模式，增加“虛擬常設(shè)機構(gòu)”的規(guī)定，以確定納稅主體、納稅期限和地點等相關(guān)要素；依據(jù)可稅性理論以及借鑒歐盟的做法將信息財產(chǎn)定性為銷售勞務(wù)，從而對數(shù)字化產(chǎn)品實行統(tǒng)一的增值稅，以明確征稅對象。

二是規(guī)范稅收征管程序。這是實現(xiàn)跨境B2C電子商務(wù)稅收征管規(guī)范化進而推動依法治稅至關(guān)重要且不可忽視的問題，若置之不顧，則將構(gòu)成稅收征管法治化的障礙。應(yīng)該從源頭、過程以及監(jiān)管三個層面進一步規(guī)范稅收征管程序。在源頭上，強化納稅人納稅申報和依法維護自己合法權(quán)益的意識，明確規(guī)定第三方平臺代征代繳的法律制度；在過程上，進一步推進“互聯(lián)網(wǎng)+稅務(wù)”的征管模式，培養(yǎng)并提高稅務(wù)人員的專業(yè)素質(zhì)以優(yōu)化稅收征收服務(wù)；在監(jiān)管上，確保電子數(shù)據(jù)資料的真實性，引進第三方平臺的監(jiān)管，密切與海關(guān)的合作，以加大稅務(wù)稽查力度。

3.合作化：加強國際間交流合作

目前，單個國家不能解決跨境電子商務(wù)給稅收征管帶來的難題，這就需要國家間的交流與合作（Azam et al，2012）。跨境B2C電子商務(wù)稅收征管需要協(xié)調(diào)各國稅收政策，必須積極主動地推進跨境B2C電子商務(wù)稅收征管的全球合作，這不僅有利于完善稅收征管，同時也有助于提升我國稅收影響力和話語權(quán)。一方面，要創(chuàng)新國際稅收征管合作方式與內(nèi)容。中國應(yīng)繼續(xù)深入?yún)⑴c全球稅收合作，擔(dān)當(dāng)起大國稅務(wù)的責(zé)任，積極主動走向國際舞臺，逐步成為規(guī)則的制定者，并力求在世界范圍內(nèi)建立國際稅收協(xié)定，為跨境B2C電子商務(wù)稅收征管提供國際法保障。另一方面，要加強國際稅收情報交流。雖然我國在國際稅收情報交流方面卓有成效國家稅務(wù)總局與OECD等25個國際組織建立了合作關(guān)系，與包括“一帶一路”沿線國家在內(nèi)的113個國家和地區(qū)建立了雙邊稅收合作機制；已與105個國家和地區(qū)簽署了避免雙重征稅協(xié)定和10個信息交換協(xié)定，數(shù)量規(guī)模僅次于英國和法國，排名世界第三（國家稅務(wù)總局辦公廳，2016）。 ，但在全球化的背景下，要想完善跨境B2C電子商務(wù)稅收征管，還應(yīng)該繼續(xù)致力于增強稅收信息的全球透明度，為跨境B2C電子商務(wù)稅收征管提供良好的、穩(wěn)定的信息支持。

參考文獻：

彼得斯.2008.稅收政治學(xué)：一種比較的視角[M].郭維佳，黃寧，譯，江蘇：江蘇人民出版社.

陳紅彥.2004.跨國電子商務(wù)與營業(yè)稅——中國的選擇[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報（5）：116122.

陳少英，蔡志東.2001.電子商務(wù)的網(wǎng)絡(luò)稅收法律問題探析[J].財政研究（4）：6668.

陳月秀.2013.電子商務(wù)模式下增值稅的立法完善[J].財會月刊（2）：3740.

戴芳，任宇.2015.論跨國直接電子商務(wù)對我國稅收管轄權(quán)制度的沖擊與對策[J].稅務(wù)研究（10）：8185.

段曉紅.2005.電子商務(wù)稅收法律問題探析[J].廣西大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）（6）：5761.

國家稅務(wù)總局辦公廳.2016.構(gòu)建新型國際稅收關(guān)系，服務(wù)“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略[EB/OL].國家稅務(wù)總局網(wǎng)，（20160805）[20170625].http：//www.chinatax.gov.cn/n810219/n810724/c2227481/content.html.

郝琳琳.2005.稅法基本原則不因電子商務(wù)條件而改變[J].稅務(wù)研究（1）：9192.

胡巍.2008.電子商務(wù)稅收立法的新趨勢[J].河南社會科學(xué)（6）：7678.

黃素梅，易衛(wèi)中.2013.跨國電子商務(wù)中的流轉(zhuǎn)稅問題[J].稅務(wù)與經(jīng)濟（3）：100103.

金子宏.2004.日本稅法[M].戰(zhàn)憲斌，鄭林根，等，譯.北京：法律出版社.

路向東，張建民.2015.跨境電子商務(wù)的稅收應(yīng)對措施[J].國際稅收（10）：7374.

那力：2001.電子商務(wù)與國際稅法[J].當(dāng)代法學(xué)（3）：2025.

南振興，劉武朝.2003.電子商務(wù)稅收法律問題研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報（5：）8690.

彭鵬.2009.C2C電子商務(wù)稅收征管的對策分析[A].財稅法論叢（10）：8392+5.

齊愛民.2010.電子商務(wù)法原論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社.

師曉丹.2015.美國數(shù)字商品稅收模式及對我國的啟示[J].法學(xué)雜志（3）：121128.endprint

蘇如飛.2016.跨境電子商務(wù)征稅改革研究[J].稅收經(jīng)濟研究（2）：1115+86.

王保民，謝勇. 2007電子商務(wù)環(huán)境下的國際逃稅與避稅[J].涉外稅務(wù)（6）：4144.

王歡.2001.電子商務(wù)稅收中的“常設(shè)機構(gòu)”原則探析[J].法學(xué)評論（2）：4450.

王鴻貌.2005.稅收公平原則新論[J].浙江學(xué)刊（1）： 179181.

王婷婷，侯歡.2015.大數(shù)據(jù)時代電子商務(wù)征納稅面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理（8）：7885.

武漢市國際稅收研究會課題組.2015.電子商務(wù)稅收征管國際經(jīng)驗及借鑒[J].國際稅收（3）：5457.

向賢敏.2006.現(xiàn)行稅收如何直面電子商務(wù)[J].鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）（6）：113115.

袁翔珠，王喜成.2002.電子商務(wù)稅收問題研究[J].法學(xué)雜志（1）：3234.

張富強.2013.稅收公平原則下我國營改增“擴圍”的頂層制度設(shè)計[J].現(xiàn)代財經(jīng)（9）：3647.

張敬.2015.淺議我國C2C電子商務(wù)稅收征管體系構(gòu)建[J].稅務(wù)研究，（3）：100102.

張守文.2016.稅法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社.

張怡，等.2012.衡平稅法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社.

張怡，等.2016.人本稅法研究[M].北京：法律出版社.

張怡，侯歡.2015.跨境B2C電子商務(wù)稅收征管問題研究[J].經(jīng)濟法論壇（15）：93106.

Abstract：

The rapid development of crossborder B2C ecommerce and its virtual character and its property of nonnationalboundary bring the challenge to its collection and management. Presently， the tax collection and management of China for crossborder B2C ecommerce is more and more standardized but still faces the practical difficulty in tax collection factor definition and procedural difficulty in tax collection procedure implementation. Under crossborder B2C ecommerce transaction mode， the principle of fairness of the tax collection not only requires the fairness between tax payers and the fairness between a government and an individual tax payer but also highlights the fairness between different countries. Tax management of crossborder B2C ecommerce should pay attention to fairness principle to balance the interests of each party， perfect and make detailed tax collection management system to standardize tax collection， innovate cooperation mode and contents for international tax collection， and enhance tax intelligence communication to realize the cooperation and doublewin of international tax collection.

Key words： tax fairness； crossborder B2C ecommerce； tax collection and administration； tax collection factor； tax payer； international tax collection cooperation

CLC number：F812.423；F724.6

Document code： AArticle ID： 16748131（2017）05009408

（編輯：楊睿；段文娟）endprint