美國對朝戰和兩難

關平

雷聲大過雨點

近三十年來，美國幾乎換一任總統，就在世界某處開辟一個新戰場。1991年老布什發動海灣戰爭，1999年克林頓下令入侵南斯拉夫，2001年和2003年小布什發動阿富汗和伊拉克戰爭。2008年，奧巴馬派特種部隊到敘利亞，批準空襲利比亞、巴基斯坦、索馬里和也門的恐怖分子。奧巴馬政府累計已對七國動武。

武力傲視全球的美國不害怕打仗，也從未擔心打不贏。僅就海軍而言，美軍擁有以“卡爾·文森”號為首的10艘核動力航母。如果“卡爾·文森”號接近朝鮮半島，其艦載FA-18戰斗機，可在短時間內，對半島北部腹地實施多次打擊。今年4月，美軍將重量超過2萬磅、有“炸彈之母”稱號的BGU-43炸彈，投向伊斯蘭國在阿富汗的目標，目的是摧毀伊斯蘭國的隧道系統。外媒普遍認為，這種甘用大炮打蚊子的背后，劍指朝鮮。

然而，美國大張旗鼓地調兵布陣，似有蹊蹺。日本前海軍將領香田洋二指出：在駐日、駐韓美軍，以及“卡爾·文森”號之外，再派出強力核潛艇，美國是故意顯示在朝鮮半島周邊部署了相當多的軍力。這是釋放一個政治兼軍事信號，即視朝鮮的態度，美軍再決定是否采取軍事行動。

朝核問題一直是美國的心病。朝鮮堅持不棄核，即使面對嚴厲的經濟制裁，也咬牙進行核試驗與彈道導彈的研發。特別是金正恩執政后，動作更加頻繁，僅2016年，朝鮮就進行了兩次核試驗和二十多次導彈試射。如果對朝鮮開戰，或是用精準打擊摧毀朝鮮的核設施，對美國而言都不難，且有可能一勞永逸地除去朝鮮這塊心病，那么，美國還猶豫什么？

軍事力量懸殊

對手太強大嗎？朝鮮在多年的“先軍政策”下，確實擁有一支數量龐大的軍隊。朝鮮總人口為2500萬，軍人數量超過100萬。朝鮮有4700輛坦克和950架殲擊機，但多是蘇聯時代的產品。最新的殲擊機是米格-29，20世紀70年代初的機型。海軍擁有70艘潛艇，但無法讓部隊在韓國登陸。最關鍵的一點是，朝鮮軍隊的組成主要是為了保家衛國，而非一支投射力量。

和朝鮮開戰，美軍遠程精準打擊能力基本可以做到“我打得到你，你卻夠不著我”。

政治上的考量美國當然會有。朝鮮邊境離韓國首爾不過幾十公里，如果開戰，朝鮮人民軍的重炮群可以直接轟擊首爾，大批平民傷亡和戰爭帶來的難民潮，會讓美國受到諸多指責。可是，回看伊拉克、阿富汗、利比亞，哪一次戰爭不是人民遭殃？難民潮至今讓歐洲苦不堪言，但美國大兵動起武來，也未見有多少顧忌。搶占道德制高點，或道歉、或狡辯這類事情，只管交給政客們去做好了。

大炮一響，黃金萬兩，巨額戰爭費用或許會讓美國政府有所顧忌。但不要忘記，美國經常是自己帶頭打仗，別人為其埋單。海灣戰爭中，美國直接開銷611億美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3國就承擔了其中的484億美元。打擊阿富汗時，美國將許多國家拉上戰車，戰爭結束后，又召集眾多國家，為阿富汗重建家園慷慨解囊。這一回，看到美國表現出對朝動武的跡象，日本顯得異常興奮。美國懷疑敘利亞政府軍使用了沙林毒氣炸彈，用導彈襲擊敘利亞的機場等目標，幾天后，日本首相安倍就在國會會議上宣布，朝鮮有能力發射攜帶沙林毒氣彈頭的導彈。此時發出此種言論，安倍慫恿華盛頓對平壤動武之心昭然可見。那么，一旦美國動手，一貫無條件支持特朗普的安倍政府少不了要掏腰包。

看上去，戰爭好像對美國沒什么壞處，可又為何按兵不動？

避免被迫離開半島

美國對朝鮮開戰，最可能的結果就是朝鮮半島實現統一，這就意味著，美國人該卷鋪蓋回家了。因為統一之后，美國就沒有了在半島繼續駐軍的理由，這涉及民族尊嚴，也是一個主權國家的合理要求。況且，一旦美軍撤出朝鮮半島，可能引發連鎖反應，動搖駐日美軍的地位。美國國際戰略研究中心發布報告稱，為了美國利益，即使朝鮮半島統一，也應該設法繼續在那里保持軍事存在。但到那時，美軍就有點耍賴不走的味道，哪像現在，韓國既出錢又出地方，求著美軍留下。

倘若美軍離開，一些軍事設施將拆除，朝鮮半島的“火藥桶”將不復存在。這對整個朝鮮半島的人民來說是好事，對美國卻未必。其精心構筑的圍堵中國的“鏈條”將出現一個缺口。

新生國家更難控制

美國蘭德公司的專家認為，如果朝鮮半島統一，一個更強大的國家必定會在國際社會中爭取更多政治、軍事、外交上的發言權。由于擁有核武器是確立強國地位的象征之一，未來那個更強的統一國家不易掌控，反而更容易成為新的核大國。

麻煩不止這一個。朝鮮半島無南北之分后，美國可能面臨東北亞地區出現“第二個日本”的窘境。這個人口超過7500萬的新國家，北部有足夠的、工資要求不高的勞動力，南部則有高度發達的工業與科技。美國專家認為，“這樣一個全新的國家，一個充滿激情的民族，會比日本更具競爭力，也更難控制”。當戰爭陰云消散，發展經濟會成為主旋律，朝鮮半島將更易被中國這個龐大而充滿活力的經濟體吸引。

日本的問題也會凸顯。美國在朝鮮半島動武，不管結果如何，受損最大的肯定是韓國，日本則可能借機在政治上、軍事上要求更多的獨立性，對美國來說，今后想控制日本的難度會越來越大。一旦日本也向東亞鄰國靠近，美國再想插足東北亞將障礙重重。

何為最佳選項

美國正在戰和兩難中進退維谷，朝鮮公開放話，近期要再次進行核試驗。新上臺的特朗普政府，在對敘利亞的軍事打擊中顯示過威嚴，鋒芒正利。朝鮮的舉動，無異于當眾打美國耳光。

是可忍孰不可忍，美軍航母和核潛艇立馬向朝鮮半島周邊水域聚集，“三八線”一側也持續增兵。朝鮮針鋒相對，也舉行了最大規模多兵種聯合打擊演習。戰爭的烏云布滿東北亞上空。

值得玩味的是，美朝雙方激烈對罵、大秀肌肉的同時，有意無意間，似乎都有幾分保留。

美國的“卡爾·文森”號原定與日本航空自衛隊的演習，由于天氣原因被取消；“密歇根”號核潛艇將參與美韓聯合軍演的傳言，也被美軍否認。美國國務卿蒂勒森還提出“四不”原則：不尋求朝鮮政權更迭、不尋求搞垮朝鮮政權、不尋求加速南北統一、不尋求為跨過“三八線”找借口。朝鮮方面曾作出相應回應。

如今的朝核問題就像一個燙手山芋，讓美國拿也不是，放也不是，死結在于美國自己盤算太多，什么都想占全。反觀中國，提出了“雙軌并進”思路以及作為啟動對話第一步的“雙暫停”倡議，并表示愿與多方合作，將此進一步細化，適時提出可操作的具體方案。中國的表態，顯示出對當前復雜局面的清醒認識與進退有余的掌控力。

（摘自《特別關注》）endprint