《文選》相關論文讀書筆記

劉封

摘 要：【文選】《文選》是我國現存最早的詩文總集，收錄作者上起先秦，下至梁初，所收錄作品以“事出于沉思，義歸乎翰藻”為原則。歷代人們對《文選》的研究連綿不絕，文章是對幾篇重要的《文選》研究論文作的讀書筆記，希望對今后的《文選》研究能夠起到指導作用。

關鍵詞：文選；論文；讀書筆記

一、《論〈文選〉之纂集》

出自《文選李注義疏》卷一，1928年，高步瀛撰。步瀛字閬仙，河北霸縣人。清光緒二十年（1894）舉人。時任保定優級師范學堂教席、教育部社會司司等職。師從晚清桐城派吳汝綸。高步瀛先生在古文的選注方面成就突出，著作有《古今辭類要注》、《漢魏六朝詩舉要箋證》、《古文范注》等。事跡見《高步瀛年譜簡編》等。論文內容分為兩部分：第一部分介紹“總集”，指出晉代摯虞的《文章流別集》是分體編錄總集之先導，又引用目錄書中對《文章流別集》的記載來說明它是《文選》之先導也。第二部分介紹蕭統生平、《文選》的基本情況，用到的史料和目錄書是《梁書·昭明太子傳》、《南史·梁武帝諸子傳》和晁公武《郡齋讀書志》。其中作者選用楊慎《升庵外集》來考證《文選》之于何地而作，但最后作者的結論是楊慎因襲前代舊說，沒有正確推斷出《文選》成書之地。

二、《胡克家〈文選考異〉敘例》

出自《女師學院期刊》第三卷第二期，1935年6月，普暄撰。作者生平不詳。論文分為兩部分：第一部分介紹胡克家本人，生平事跡見《清史》本傳和李兆洛《顧廣圻墓志銘》。列《尤氏遂初堂李注文選序》、《文選考異序》來推斷《文選考異》的作者究竟是誰？作者得到三條論據：①胡為收藏家，“學似亦無甚可稱”；②胡做官，無暇治學；③乾嘉時期，代寫風氣盛行。后據《清史·彭兆蓀傳》推出《文選考異》實屬“彭兆蓀獨力撰著”，胡克家是托名以附風雅也。第二部分介紹《文選考異》義例。義例：著書的主旨和體例。是本文的重點部分。義例分為三類：善注義例、尤本誤例、彭校用例。并附有例子解釋義例。這篇論文是文筆嚴謹、邏輯清晰，是后代研究胡克家《文選考異》重要的參考資料之一。

三、《〈文選〉編撰時期及編者考略》

出自《國文月刊》七十六期，1949年，何融撰。生平不詳。論文分為兩部分：第一部分介紹《文選》編撰時期，作者列蕭統年表，得出東宮學士繁榮時期有三個時間段；依據《文選》所收錄最后一篇文章的寫作時間推斷成書時間為天監十五年（516）之后；列《文選》梁代作家及生卒表推斷《文選》于普通七年（526）間已開始編。綜上，作者得出來《文選》編撰時期起自普通中，結束于普通末年（普通七年）之后。第二部分介紹編者，由上文推斷的編撰時期，然后在此間太子宮服職之學士進行一一排除。依據《梁書》眾人傳把可能參與編撰的列為四組：①劉孝綽、王筠頗受蕭統器重而可能性較大；②王錫、張纘與蕭統年歲相仿，感情甚好而可能性較大；③何思澄、陸襄前者是編輯能手，后者頗得蕭統信任而可能性大；④劉杳直到太子死后仍被敕停留在東宮而也有參與之可能。本文能在探究《文選》實際編者和成書年代甚少的研究背景下，利用列年表、分析《文選》收錄作品創作年代、可能參與編撰者生平事跡的方法加以考證，為后來研究者起到了重要的啟迪作用。

四、《蕭統的文學思想和〈文選〉》

出自《光明日報》1961年8月27日，后收入《中國古代文論管窺》齊魯書社1987年7月版。王運熙撰。王運熙先生是江蘇金山（今屬上海市金山區）人。歷任復旦大學中文系教授、中國語言文學研究所所長，中國古代文論學會第一屆常務理事等職。著有《六朝樂府與民歌》、《漢魏六朝唐代文學論叢》、《文心雕龍探索》，主編有《中國文學批評史》（三卷本）等。專于中國古典文學和文學理論批評，尤長于六朝、唐代文學和《文心雕龍》的研究。本論文分為三部分：第一部分介紹蕭統的文學思想：政治上關心人民，接受儒家“愛民”的思想；生活中，較簡樸、愛好文學創作；文學批評標準上，主張文質并重，這點與劉勰主張相同。同時作者提出了局限性：蕭統認為“文”的標準是有“辭彩”、“文華”、“翰藻”，局限在語言文采方面，語言的文采又是從駢儷文角度來要求的。問題：從蕭統“文”的標準與之前所說的“齊梁綺艷的詩歌《文選》不予收錄”，現在又從駢儷文角度來判定文章文采，這一點文學觀是否具有矛盾性？答案是蕭統的選文標準是“麗而不浮”。第二部分，從《文選》中具體分析蕭統的文學思想，并與《文心雕龍》、《詩品》作比較。辭賦類與《文心雕龍》的文學觀接近，詩歌類（多為五言詩）與《詩品》的文學觀接近，雜文類《文選》失之狹窄（不收史傳、諸子），《文心雕龍》失之寬泛（標舉了很多應用類文字）。作者還列出了《文心雕龍》、《文選》兩本書都收錄的文章。第三部分，分析《文選》受貶低的原因。作者不同意貶低《文選》的做法并指出關于《文選》收錄很多漢魏六朝的賦和駢文沒有具體分析所選文章，有籠統否定的傾向；對于《文心雕龍》《詩品》中對某些篇目的評價，只重視其理論，而忽視了對具體文章篇目的分析。他提出不僅要看到《文心雕龍》中的理論部分，還要進一步結合文本來分析蕭統的文學思想的觀點。王運熙先生視野開闊、思維辯證，在此提出了新觀點新主張，對以后《文選》的評價問題開辟了新的研究路徑。

參考文獻：

[1]高步瀛.《論<文選>之纂集》，《文選李注義疏》卷一，1928年。

[2]普暄.《胡克家<文選考異>敘例》，《女師學院期刊》第三卷第二期，1935年6月。

[3]何融.《<文選>編撰時期及編者考略》，《國文月刊》七十六期，1949年

[4]王運熙.《蕭統的文學思想和<文選>》，《光明日報》1961年8月27日，后收入《中國古代文論管窺》齊魯書社1987年7月版。