當心來自微信的犯罪

嚴玫

微信作為一個重要的社交工具，已為越來越多的人所接受，甚至許多人為拓寬渠道，樂此不疲地加入各種各樣的微信群。然而，微信并非一方凈土，從中出現的犯罪，照樣應當讓人引以為戒。

純屬搞笑 任意轉發黃色視頻罪有應得

[案例]黃曉蕓是一個121人的微信群里的成員之一。盡管入群較晚，但為了吸引各位成員，建立自己的“公主”地位，也為炫耀和尋求刺激，博大家一樂，她在長達六個月的時間里，在群內轉發了39個淫穢電影、表演、動畫等視頻文件，傳播了312件淫穢電子刊物、圖片、文章、短信息，被點擊數達到1.1萬人次。令黃曉蕓始料不及的是，自己卻于2015年11月，被法院以傳播淫穢物品罪判處其有期徒刑兩年。“我只是為了搞笑，并沒有牟取經濟利益，也沒有造成嚴重后果，怎么也會構成犯罪呢？”直到手持刑事判決書，黃曉蕓仍然滿臉疑惑，似乎并不相信一切都是真的。

[點評]法院的判決并無不當。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條規定：“不以牟利為目的，利用互聯網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息”有傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件20個以上，淫穢音頻文件100個以上，電子刊物、圖片、文章、短信息等200件以上，傳播淫穢電子信息且實際被點擊數達到10000次以上等行為之一的，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。正因為黃曉蕓轉發視頻文件39個，傳播文章、信息312件，被點擊數達到1.1萬人次，決定了其必須受到懲處。

群主失職 放任傳播淫穢物品難逃罪責

[案例]為招攬生意，陸海峰在2014年底建了個微信群，將自己的同鄉好友加到群里。隨著有的成員在群里發黃色視頻，群里漸漸活躍起來，一些客戶也不斷人群。久而久之，該群成了淫穢視頻交流平臺，甚至群成員之間的交流全都是用淫穢視頻。而陸海峰由于忙于打理生意，也不愿意掃了大家的興致，更擔心因為制止導致顧客流失，一直撒手不管。至公安機關查證，該群有成員142人，共發布淫穢視頻534個。令陸海峰始料不及的是，自己從未發布過淫穢視頻，卻也于2016年1月，被法院以傳播淫穢物品罪判處有期徒刑九個月。

[點評]陸海峰的確難逃罪責。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》第三條規定：“利用互聯網建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達三十人以上或者造成嚴重后果的，對建立者、管理者和主要傳播者，依照刑法第三百六十四條第一款的規定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。”陸海峰作為成員達142人的微信群主，明知成員間大量傳播淫穢視頻，卻沒有及時告誡、治理、清除相關視頻或將發布者踢出群，更沒有向有關機構或網絡服務提供商舉報，明顯與之吻合。

造謠生事 傳播虛假恐怖信息咎由自取

[案例]侯衛敏是一個微信群里的成員。2016年2月2日晚，見群里冷冷清清，為制造轟動性效應，他突發奇想，在群里發帖子稱：有恐怖分子在火車站暗藏了15枚炸彈，隨時都有爆炸的危險，公安機關正在全力排查中。為了讓大家相信此事的真實性，他還從別處下載了警察出警的圖片，經過剪輯后上傳。一石激起千層浪，群里一下子沸騰了，且文字和圖片被不斷轉發，消息轉眼之間被瘋傳，不僅導致火車站陷入混亂，6人因踩踏造成輕傷，還使得公安機關緊急出警、處警。侯衛敏沒料到，自己事后竟會被法院以故意傳播虛假恐怖信息罪追究刑事責任。

[點評]侯衛敏確實咎由自取。《刑法修正案（九）》第三十二條規定：“明知是虛假險情、疫情、災情、警情，故意在信息網絡或者其他媒體傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”而《最高人民法院關于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（五）項規定：“致使公安、武警、消防、衛生檢疫等職能部門采取緊急應對措施的”，屬于“嚴重擾亂社會秩序”；第四條第（一）項也指出，“造成三人以上輕傷或者一人以上重傷的”，屬于“造成嚴重后果”。侯衛敏的行為無疑當屬其列。

篡改界面 盜用微信紅包索財涉嫌詐騙

[案例]2016年3月4日，當從朋友處得知一個“賺錢秘訣”后，姚勇勝迫不及待地付諸行動：先設法加入陌生的微信群，以昵稱“我來自草原”，與他人熱聊、物色對象，然后假裝與對方是老鄉，以“給老鄉見面禮”為由，慷慨地發去200元微信紅包。與其它領取紅包的方式不同是，姚勇勝借口擔心落入他手，提示對方必須填寫姓名、身份證號以及銀行卡號等才能領取。對方出于信任照辦后，很快發現自己網銀中的5萬余元存款隨即被轉走，方知“微信紅包”的收款界面已被惡意篡改，其收紅包時實際上是在進行“AA付款”操作。而姚勇勝早已退群而去且銷聲匿跡。

[點評]姚勇勝已涉嫌詐騙罪。該罪是指以非法占有為目的，虛構事實或隱瞞真相，騙取數額較大的公私財物的行為。而姚勇勝之舉具備對應要件：首先，其實施一系列行為，是為了非法獲取群友的網銀存款。其次，其通過發送已被篡改的“微信紅包”收款界面，隱瞞騙取錢財的真相，騙取對方存款，而對方正是因為被騙才陷入錯誤認識，才自愿告知自己的相關信息。再次，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，詐騙公私財物價值三萬元至十萬元以上的，屬于刑法第二百六十六條規定的“數額巨大”，而姚勇勝的涉案金額達6萬元，故應追究其法律責任。

（文中所涉人物均為化名）endprint