艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療強迫癥的療效比較

晏鑫鵬+饒瑩

摘 要 目的：研究艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療強迫癥的療效。方法：收集2015年2月—2017年2月收治的強迫癥患者54例，隨機分為對照組27例，采用帕羅西汀治療，觀察組27例，采用艾司西酞普蘭治療，兩組均治療8周。用強迫癥評定量表和漢密爾頓抑郁量表對患者癥狀進行評分，比較兩組治療有效率和不良反應發生率。結果：觀察組有效率為77.78%（21/27），對照組有效率為74.07%（20/27），組間差異無統計學意義（P>0.05）。治療8周后，兩組癥狀評分均較治療前下降（P<0.05），尤其在治療第1周時，觀察組評分下降較對照組更為明顯（P<0.05）。觀察組不良反應發生率為11.11%（3/27），對照組不良反應發生率33.33%（9/27），組間差異有統計學意義（P<0.05）。結論：強迫癥患者應用艾司西酞普蘭和帕羅西汀治療效果均較好，但艾司西酞普蘭用藥起效更快，安全性更高，患者產生的不良反應更少，值得推廣應用。

關鍵詞 強迫癥；艾司西酞普蘭；帕羅西汀；用藥效果

中圖分類號：R749.7 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2017）18-0022-03

Comparison of the efficacy between escitalopram and paroxetine in the treatment of obsessive compulsive disorder

YAN Xinpeng， RAO Ying

（The Fifth Ward of Corelle Hospital， Zhangshu 331211， Jiangxi Province， China）

ABSTRACT Objective： To study the efficacy of escitalopram and paroxetine in the treatment of obsessive compulsive disorder. Methods： In our hospital 54 patients with obsessive compulsive disorder were collected from February 2015 to February 2017 and randomly divided into a control group with 27 cases treated with paroxetine， an observation group with 27 cases treated with escitalopram， and both groups were treated for 8 weeks. The symptom scores were evaluated by the obsessive compulsive rating scale and the Hamilton depression scale， and the effective rates of the two groups and the incidence of adverse reactions were compared. Results： The effective rate of the observation group was 77.78%（21/27）， that of the control group was 74.07%， and there was no significant difference between the two groups（P>0.05）. After 8 weeks， the symptom scores of the two groups were lower than those before treatment（P<0.05）， especially at first week after treatment， the score of the observation group was lower than that of the control group（P<0.05）. The incidences of adverse reactions were 11.11%（3/27） in the observation group and 33.33%（9/27） in the control group， and the difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion： The effect of escitalopram and paroxetine was better in the treatment of obsessive compulsive disorder patients， but escitalopram works faster， its safety is higher， and the patients have fewer adverse reactions， which is worthy of popularization and application.

KEY WORDS obsession； escitalopram； paroxetine； medication effect

強迫癥是精神疾病的一種，病情容易反復發作，患者臨床表現出反復強迫觀念和強迫行為，終身發病率達1%～3%[1]。有研究顯示強迫癥發病和人格有著密切的關系，多與其他精神疾病（抑郁、焦慮、抽動）合并，不僅影響患者的生活質量，而且加重患者的家庭負擔和經濟負擔[2]。強迫癥臨床主要用5-羥色胺再攝取抑郁劑治療，可以有效改善患者的抑郁癥狀和強迫癥狀[3]。本研究應用艾司西酞普蘭治療強迫癥患者，療效更為理想，安全性較好，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年2月—2017年2月江西康寧醫院收治的強迫癥患者54例，均符合精神障礙強迫癥相關診斷標準[4]，排除酒類依賴史、藥物依賴史和器質性疾病患者。根據隨機數字法將患者分為對照組和觀察組各27例。對照組中男15例，女12例，年齡20～55歲，平均（35.1±5.2）歲；病程2～15年，平均（6.2±1.1）年。觀察組中男16例，女11例，年齡21～55歲，平均（36.0±4.9）歲；病程2～15年，平均（5.8±1.4）年。兩組基線資料對比差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組應用帕羅西汀（浙江華海藥業股份有限公司）治療，開始用藥量每日控制在10 mg， 4 d后增至每日20 mg，7 d后增至每日40 mg并維持8周。觀察組應用艾司西酞普蘭（西安楊森制藥有限公司）治療，開始用藥量每日控制在5 mg， 4 d后增至每日10 mg， 7 d后增至每日20 mg并維持8周。兩組用藥期間停止其他藥物使用。觀察兩組用藥期間發生的不良反應，包括惡心、出汗、失眠、口干、嘔吐、頭暈等癥狀[5]。

1.3 評估標準

采用耶魯布朗強迫癥量表[6]和漢密爾頓抑郁量表[7]對患者癥狀進行評分，痊愈指評分減分率在75%以上；顯著進步指評分減分率在50%～74%；進步指評分減分率在25%～49%，無效指評分減分率在25%以下。

1.4 統計學方法

用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療有效率

觀察組痊愈7例，顯著進步8例，進步6例，無效6例，有效率77.78%，對照組痊愈7例，顯著進步7例，進步6例，無效7例，有效率74.07%，組間差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 兩組強迫癥和抑郁癥評分

治療8周后兩組強迫癥評定量表和漢密爾頓抑郁量表評分均較治療前下降，差異有統計學意義（P<0.05），在治療第1周時，觀察組漢密爾頓抑郁量表評分下降優于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 對比兩組不良反應

觀察組出現惡心1例，出汗1例，失眠1例，不良反應發生率為11.11%，對照出現惡心2例，出汗2例，失眠2例，口干1例，嘔吐1例，頭暈1例，不良反應發生率為33.33%，組間差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

強迫癥指患者腦中有反復出現的觀念或重復的動作等表現的神經癥性障礙疾病，在臨床上很難治療[8]。據報道強迫癥發病和遺傳、社會等因素有著密切的關系，具體發病原因尚不明確[9]。有研究發現，強迫癥發病與人體腦中5-羥色胺功能下降相關[10]。傳統治療強迫癥采用的三環類抗抑郁藥可以取得一定效果，但由于受體選擇效果不理想，對患者容易產生較多的不良反應。有研究發現，5-羥色胺再攝取抑制劑藥效較好，可以改善患者腦中5-羥色胺功能，從而對強迫癥起到有效的治療作用[11]。本研究比較了帕羅西汀與艾司西酞普蘭緩解強迫癥的療效，后者效果更為理想。艾司西酞普蘭是西酞普蘭S-異構體，抑制5-羥色胺時，還可以對神經遞質攝取起到抑制作用。艾司西酞普蘭屬于新型選擇性攝取抑制劑，阻斷中樞5-羥色胺再攝取，而帕羅西汀雖然也是強效5-羥色胺再攝取抑制劑，但是再攝取程度卻存在很大限制，尤其是對于單胺氧化酶不會產生抑制作用。本研究結果顯示，與對照組相比，觀察組不良反應更少（P<0.05），與文獻報道相符[12-14]。可見，兩組用藥期間都會產生輕微不良反應，但是不會影響治療效果，而且觀察組不良反應更少，患者治療后不良反應可以自行緩解。強迫癥患者應用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療用藥效果較好，其中艾司西酞普蘭用藥起效更快，安全性更高，對患者產生的不良反應更少，值得推廣應用。

參考文獻

[1] 丘春柳. 新型與傳統抗強迫藥物治療強迫癥2年效果隨訪對照研究[J]. 臨床和實驗醫學雜志， 2015， 14（15）： 1259-1262.

[2] 丘春柳. 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療抑郁癥的對照研究[J]. 臨床和實驗醫學雜志， 2013， 12（11）： 845-846.

[3] 劉傳芹， 張心華， 段妮， 等. 強迫癥患者癥狀維度的臨床研究[J]. 中華行為醫學與腦科學雜志， 2012， 21（7）： 608-609.

[4] 苗成. 探析艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療老年性抑郁癥效果[J]. 中國實用醫藥， 2016， 11（19）： 179-180.

[5] 王陽， 李箕君， 王純， 等. 抑郁癥、焦慮癥、強迫癥患者主觀幸福感比較[J]. 臨床精神醫學雜志， 2013， 23（1）： 8-10.

[6] 耶魯布朗強迫癥量表[EB/OL]. （2012-04-25）. [2017-08-22]. http：//www.doc88.com/p-915707252687.html.

[7] 漢密爾頓抑郁量表[EB/OL]. （2012-06-07）. [2017-08-22]. http：//www.doc88.com/p-9985963091810.html.

[8] 陳曲亮， 翁客華， 王俊清， 等. 艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療強迫癥的臨床療效研究[J]. 中華行為醫學與腦科學雜志， 2013， 22（3）： 196-198.

[9] 季樂新. 艾司西酞普蘭治療強迫癥的臨床研究[J]. 航空航天醫學雜志， 2015， 26（12）： 1516-1517.

[10] 展西友. 艾司西酞普蘭和帕羅西汀改善強迫癥患者癥狀的對照研究[J]. 精神醫學雜志， 2012， 25（5）： 362-364.

[11] 佟歌. 應用艾司西酞普蘭治療強迫癥的臨床效果探析[J].中國衛生標準管理， 2015， 6（10）： 193-194.

[12] 張恩， 宋傳福， 曹娟， 等. 艾司西酞普蘭與氯米帕明對強迫癥患者臨床療效及生活質量的影響[J]. 臨床心身疾病雜志， 2012， 18（4）： 367-369.

[13] 馬世發. 老年性抑郁癥采用艾司西酞普蘭與帕羅西汀治療的臨床對比[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2015， 2（1）： 58-59.

[14] 梁頌游. 艾司西酞普蘭和帕羅西汀改善強迫癥患者癥狀的效果[J]. 陜西醫學雜志， 2015， 44（4）： 489-490.endprint