史紅靜 王得勇



摘 要:數學是一門嚴謹的學科,它追求局部與整體的和諧與盡善盡美。線性規劃為在不等式約束條件下求最值的問題打開了一扇門,它通過轉化與數形結合的思想,以形助數,能夠有效解決目標函數的最值和范圍問題。它不但能夠回避代數方法中遇到的不等式多次加、減帶來的范圍擴大的困難,而且能較方便地找到非線性目標函數的最值,學生在認知沖突的錯誤解法中不斷調整方案,彌補不足,獲得了解決問題的有效方法。
關鍵詞: 不等式;線性規劃;目標函數;最值
【中圖分類號】 O122.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2236-1879(2017)05-0098-02
數學是一門抽象性和邏輯性很強的科學,它追求局部和整體的嚴謹與完美。而抽象的數學知識又常常可以結合其轉化的圖形來輔助理解。所謂以形助數,以數解形,從而利用數形結合的思想解決問題。高中數學必修五第三章線性規劃的知識就是典型的數形結合的應用。
解決線性規劃問題的最有效的手段是利用區域和目標函數的關系,采用轉化的思想方法,將目標函數轉化為幾何意義,利用區域特征進行研究。然而,為什么要轉化為線性規劃?不等式為什么不能像解方程組一樣多次疊加?是學生們學習線性規劃時,首要面臨解決的問題。
為了給學生制造認知沖突,不妨先舉一個如下的簡單的例子:請同學們找出下面推導過程中的不合理之處
引例1:假設0 故0 因此,兩個不等式相加得:-1<2x<3,所以-12 不難發現,推導過程中的每一步都沒有錯誤,最后的結果卻把變量x的范圍放大了。這說明了多次應用不等式加、減法得到的范圍是不準確的。 接下來提出下面的例子,讓學生思考,推導過程是否合理? 例題:已知1≤x+y≤5,-1≤x-y≤3,求2x-3y的取值范圍。 錯解:因為1≤x+y≤5,-1≤x-y≤3,所以0≤2x≤8,所以0≤x≤4。 因為1≤x+y≤5,-3≤y-x≤1,所以-2≤2y≤6,所以-1≤y≤3。 所以0≤2x≤8,-9≤-3y≤3, 因此-9≤2x-3y≤11。 通過引例1的鋪墊,學生很快發現上面的這種方法多次應用了不等式的加、減法,因此得到的范圍一定是偏大的。那么如何來避免產生這樣的問題呢?學生陷入了思考和激烈的討論,最終給出了如下睿智的解決方案。 正解1:設2x-3y=k1(x+y)+k2(x-y)=(k1+k2)x+(k1-k2)y, 則k1+k2=2k1-k2=-3,所以k1=-12k1-k2=52, 因為1≤x+y≤5,-1≤x-y≤3,所以-52≤-12(x+y)≤-12,-52≤52(x-y)≤152, 因此-5≤-12(x+y)+52(x-y)≤7,即-5≤2x-3y≤7, 因此2x-3y的取值范圍是[-5,7]。 顯然上面的推導過程不等式的加減法只用了一次,因此范圍是準確的。那么這是從代數的角度思考的這個問題,其應用的是構造和方程的思想。如果我們考慮問題的幾何意義,已知條件中的不等式約束條件,其幾何意義恰為前一節課剛研究過的平面區域,那么所求的形式可以看成是我們的目標,這里稱為目標函數,因此可以得到如下的解法: 正解2:由已知得不等式組1≤x+y≤5-1≤x-y≤3,其對應的線性區域如下圖1: 最大時,即直線過點A(2,3)時,z取最小值,為zmin=-5。 當截距-13z最小時,即直線過點B(2,-1)時,z取最大值,為zmax=7。 因此,2x-3y的取值范圍是[-5,7]。 對比兩種解法,無論是代數方法還是數形結合的方法得到的范圍是一致的。特別要注意的是正解1中不等式加、減法只能用一次,否則,得到的范圍可能被擴大。進一步思考下面的拓展問題。 拓展訓練:已知1≤x+y≤5,-1≤x-y≤3,求x2+y2的取值范圍。 顯然,拓展訓練中的已知條件與例一的完全一樣,然而所求的目標函數的形式x2+y2是二次的,無法采用正解1的代數方法構造出用x+y和x-y線性表示x2+y2。因此,考慮正解2的方法,我們只需:令新的目標函數為z=x2+y2,它的幾何意義是圖1中區域內任意點到原點距離的平方。顯然,由圖可知,最小距離為dO-直線BC=12,則zmin=(12)2=12。 區域內點D(4,1)到原點距離的平方最大,為dOD=17,則zmax=(17)2=17。因此x2+y2的取值范圍為[12,17]。 通過前面問題的層層深入的挖掘,學生體會到了求不等式范圍與“解方程時等式可以多次加減”的不同之處,在不等關系的約束條件下,求目標函數的范圍問題常采用數形結合的思想轉化為線性規劃問題,其無論從降低問題的難度,還是處理、分析問題的廣度來說,都更加的靈活和完善。學生在錯誤中反思,探索中尋找到知識的真相,體會到了數學的嚴謹性和整體性。在“沖突”的產生,化解和發展過程中,主動建構、完善了新知識,并有效防止錯誤方法的應用。 通訊地址:北京市通州區新華南路135號,郵編:101149