試論我國刑事訴訟中的電子證據規則

李杏舫

【摘 要】最近幾年，我國科學技術得到了快速發展，電子技術已經進入社會各個領域當中，刑事案件的審查工作也不例外，同時電子證據還可能在將來的偵查、取證、定罪等諸項工作中發揮更為重要的作用。本文首先明確了電子證據的含義與優勢，針對電子證據在審查與采信規則方面提出了自己的見解，希望有利于推動電子證據在刑事司法中的普遍應用。

【關鍵詞】電子證據；刑事訴訟；證據審查；采信規則

我國于2004年推出《電子簽名法》，明確指出“數據電文應該作為證據使用。”2012年國家對《刑事訴訟法》與《民事訴訟法》進行了重新修訂，針對“電子證據”制訂了專項條款，自此電子證據擁有了相對穩定的法律地位。最近幾年，我國信息技術發展速度迅猛，電子證據由此得到了人們的普遍重視。電子證據的應用是擺在當前基層檢察工作人員面前的主要任務，筆者利用明確電子證據的含義與電子證據的優勢，針對電子證據的審查內容與采信規則提出了自己的見解，希望對電子證據的應用有所幫助。

一、電子證據的含義

到止前為止，國際上關于電子證據的概念還沒有形成統一意見，存在著各種各樣的說法，但這些說法只是針對電子證據某一方面的特點而言，而不能準確表述電子證據的概念。假如認為“電子形式的證據”就是“電子證據”，雖然能夠包括全部電子證據，但卻與傳統物證、書證等混合在一起。電子證據是科學證據中的一種，是基于現代通信技術、計算機技術、網絡技術而出現的一種新型證據。因此筆者認為電子證據就是充分利用現代信息技術或電子設備而出現的、反映案件真實狀況的全部證據。

二、電子證據的優勢

（一）表現形式不同

電子證據是基于電子設備與信息技術環境而出現的，因此其與傳統物證、書證不同，利用肉眼不易確定，還需借助特定設備才能播放，而且不同信息有著不同的播放形式。但電子證據是一種極為有效的證據，雖然不易被人的肉眼識別但卻普遍存在于人們的生活中，可以及時發現犯罪分子的蹤跡。

（二）具有較強的穩定性

有的學者認為電子證據極易被修改，因此其作用不大，這也是人們長期置疑電子證據的主要原因。但很多學者認為，電子證據與傳統書證不同，傳統書證如果進行了修改則很難復原，而電子證據雖然經過了修改但卻可以利用技術手段使其復原。修改電子證據后必然會留下一定的痕跡，利用技術手段則可以復原。通常情況下，電子證據依靠一定系統保存，雖然人們極易看到其表面現象，但隱藏在系統中的內容不易刪除。所以筆者認為電子證據是穩定的。

（三）電子證據具有多種多樣的載體

電子證據的保存依靠一定的載體，如E-mail、word文檔、QQ聊天記錄等，人們還需掌握與其相關的形成痕跡與證據，如日志文件、緩存文件等。這種操作等同于勘察虛擬空間現場，重現虛擬空間的真實事件，電子證據的這一特點也與傳統證據不同。

三、電子證據的審查

電子證據也需具有證據的特點，因此在審查電子證據時也需審查其關聯性、合法性與真實性。

（一）具有關聯性

證據必須具有一定的關聯性，也就是證據與需要證明的事實具有某種邏輯關系。擁有此部分證據可以進一步證明案件事實的真實性。我國證據長期依據“孤證不能定案”的做法，因此在證據當中引入電子證據可以有效解決審查中的爭議問題。

（二）具有合法性

證據還需具有一定的合法性，也就是要求證據的取證過程要在當前法律法規范圍內。一旦電子證據在生成、取得等過程中出現不合法行為，則其真實性則會引起人們的置疑。在實際司法操作過程中，導致電子證據不合法的主要做法包括秘密登錄、非法搜查、非法扣押、非法軟件的應用等。所以我國調查人員在搜查與扣押電子證據過程中不得違反“有證搜查為主，無證搜查為補充”的規定。

（三）具有真實性

電子證據還需具有一定的真實性，法律層面的真實性不可能達到“百分百”，但證明案件真實性的證據必須可靠。在實際司法操作中，要嚴格審核證據與主張內容是否相同，包括可以全面否決電子證據的虛假性?？梢岳卯斒氯苏J可、推斷、其他證據證明等各種方法證明電子證據的真實性。

（四）具有完整性

電子證據還需具有必要的完整性，也就是在應用電子證據前需要嚴格審核其是否被他人修改。電子證據依靠相應的系統而保存，因此電子證據的完整性與其系統是結合在一起的。不但可以利用各種技術手段判斷電子證據的完整性而且也可以利用審核電子系統的運行情況來判斷。

四、電子證據的采信標準

深入研究電子證據的采信也具有非常重要的現實意義，電子證據的采信與電子證據的審查不可分割，在過去較長時期內，發達國家則將上述二個問題結合在一起進行研究，因此制訂必要的電子證據采信標準具有非常重要的作用。

（一）公平公正

這是由于人們還沒有正確認識電子證據而提出的要求。電子證據有著與傳統證據不同的特點，人們一直認為電子證據極易出現修改現象，因此人們普遍置疑電子證據的穩定性，而傾向于收集大量的其他證據。但在實際操作中，電子證據與其他傳統證據都具有不安全與不穩定的特點，上面論述中已經提到，電子證據本身有著較強的穩定性與可靠性。隨著計算機技術、網絡技術、信息技術的快速發展與日益成熟，電子證據的安全性與穩定性將會越來越高，必然會得到人們的普遍應用，人們將會越來越依賴電子證據的應用，將電子證據與傳統證據結合在一起可以有效認定案件事實。

（二）結合應用

我國長期實行“孤證不能定案”的做法，要求必須由大量證據相互印證，形成較為完善的證據體系才能證明案件的真實性。而在電子證據的采信過程中，要求結合電子證據的不同屬性進行。假如得到的電子證據屬于直接證據，那么則要求其與反映的事實存在較強的因果關系；假如得到的電子證據屬于間接證據，那么就需經過多次論證與推理才能和其針對的案件事實聯系在一起，要求每一個環節的推理具有較高的或然性。假如得到的電子證據全部屬于本證或反證，則要深入研究這些證據間存在的相互印證關系與其一致性；假如得到的電子證據同時具有本證與反證的作用，那么則需解決二者間存在的沖突之處，研究雙方提供證據的真實性等。制訂電子證據的采信標準還需依據當前實際情況進行，要隨著實際情況的發展變化而隨時做出調整，及時總結上一段的工作情況才能順利開展下一步的工作。

總之，隨著人們要求刑事案件應該重視審判工作的發展，公訴機關只有掌握充足的證據才能在法庭審判中處于有利地位，電子證據是最新出現的、有著廣闊發展前景的一項新型證據，當前在有力打擊犯罪、防止發生冤假錯案中發揮著重要作用，要求引起公訴人員的大力重視，通過本文研究希望可以利用電子證據提高審判工作質量。

【參考文獻】

[1] 莫天新， MOTian-xin. 刑事訴訟中電子證據對傳統證據規則的影響與突破[J]. 鄭州航空工業管理學院學報（社會科學版）， 2016， 35（3）：107-111.

[2] 樊崇義， 李思遠. 論我國刑事訴訟電子證據規則[J]. 證據科學， 2015（5）：89-90

[3] 陳鵬飛. 我國刑事訴訟電子證據規則的問題與完善路徑[J]. 行政與法， 2016（10）：122-128.endprint