《論衡》：唯物主義思想家王充的代表作

慧楠

提起中國(guó)古代的唯物主義思想家，我們往往會(huì)想到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的荀子、東漢時(shí)期的王充、南朝時(shí)期的范縝以及明末清初的王夫之等人。其中東漢王充的代表作《論衡》又是宣傳唯物主義和無(wú)神論思想的重要著作。

官場(chǎng)失意后著書立說(shuō)

關(guān)于王充的生平，主要記載在《論衡·自紀(jì)篇》以及《后漢書·王充傳》中。王充，字仲任，生于東漢光武帝建武三年（27）。他的先祖，本是魏郡元城（今河北大名）人，因立了軍功，封于會(huì)稽陽(yáng)亭，但僅僅過(guò)了一年時(shí)間，就被削去爵位而成為普通平民，從事農(nóng)耕。他的曾祖父王勇，好意氣用事，《論衡·自紀(jì)篇》中用的是“任氣”一詞，結(jié)果可想而知，就是與誰(shuí)都合不來(lái)，結(jié)怨眾多。此后不久便趕上了災(zāi)荒年頭，又值兵荒馬亂，王充的祖父王汎怕被仇人捉住，無(wú)奈之下不得不舍棄田園，領(lǐng)著全家肩挑車載著家當(dāng)來(lái)到錢塘縣，在這里以“賈販為事”，就是做起了小生意。王汎生子二人，長(zhǎng)子叫王蒙，次子叫王誦，王誦就是王充的父親。

曾祖父王勇“任氣”的傳統(tǒng)，到了王蒙、王誦這里非但沒(méi)有收斂和改變，反而有過(guò)之而無(wú)不及，結(jié)果不用說(shuō)又是結(jié)怨眾多，特別是與當(dāng)?shù)睾缽?qiáng)地主丁伯結(jié)了怨。要知道，在東漢時(shí)代，豪強(qiáng)地主勢(shì)力強(qiáng)大，與他們結(jié)怨一定沒(méi)有好的下場(chǎng)。于是，王家又不得不舉家搬往上虞（今浙江上虞）。王充正是出生在這個(gè)地方。

王家經(jīng)歷了兩次大的遷徙，家道逐漸衰落了。但是，王誦并沒(méi)有放棄讓兒子王充受教育的機(jī)會(huì)。6歲時(shí)，王充開(kāi)始讀書寫字，8歲入書館讀書。王充自幼聰慧，又無(wú)過(guò)失，受到了老師的贊揚(yáng)。大概是這個(gè)緣故，王充被保送到京城洛陽(yáng)的太學(xué)（傳授儒家經(jīng)典的最高學(xué)府）讀書，當(dāng)時(shí)他的年齡才28歲。他的老師即當(dāng)時(shí)著名的儒學(xué)大師班彪。如果你對(duì)班彪這個(gè)人不太熟悉的話，那么提起他的兒子班固，應(yīng)該算是家喻戶曉了。其實(shí)，班固修撰《漢書》，很多史料都來(lái)源于他父親班彪所著的“后傳數(shù)十篇”。在班彪這里，王充學(xué)習(xí)的是《論語(yǔ)》《尚書》等儒家經(jīng)典，但是，他不肯盲目地相信一家之言，而是博覽群書。由于王充家貧，買不起書，他就到洛陽(yáng)的書肆里去看書，在這里他接觸到了太學(xué)中禁止閱讀的諸子百家之言。加之王充的記憶力特別好，能過(guò)目成誦。就在看書之時(shí)，王充有了自己的思考和判斷。同時(shí)，我們也可以看出，王充之所以能成為大學(xué)者，于天賦之外，還有刻苦的學(xué)習(xí)。

在讀書之余，王充不斷思考，越來(lái)越對(duì)太學(xué)中教授的儒家學(xué)說(shuō)產(chǎn)生疑問(wèn)，以致認(rèn)為“偽書俗文，多不實(shí)誠(chéng)”，“俗儒守文，多失其真”。從今天的研究來(lái)看，王充的判斷是有一定道理的。因?yàn)樽詮亩偈妗傲T黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”以來(lái)，儒學(xué)中便加入了黃老之術(shù)乃至讖緯之說(shuō)，變得神秘化了。對(duì)于儒學(xué)中一些“神秘化”的言論，王充不盲從，而是采取了批判的態(tài)度，這是他唯物主義和無(wú)神論思想的發(fā)端。王充說(shuō)自己“經(jīng)明德就，謝師而專門，援筆而眾奇”，這背后應(yīng)該還有一個(gè)原因就是自己的一些觀點(diǎn)和老師班彪有所不合。在當(dāng)時(shí)人眼里，王充是一個(gè)“異類”：進(jìn)太學(xué)如此之難，王充卻謝師而退；學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典就可以做官，王充卻對(duì)其加以批判。

“謝師”后的王充，回到了故鄉(xiāng)上虞，一面教授學(xué)生，一面獨(dú)立研究。其間他也做過(guò)官，說(shuō)是“官”其實(shí)有點(diǎn)勉強(qiáng)，我們先看看他做過(guò)的職務(wù)：“在縣位至掾功曹，在都尉府位亦掾功曹，在太守為列掾五官功曹行事，入州為從事。”無(wú)論是掾功曹，還是從事，不過(guò)是州郡的屬吏，主要起輔助的作用，地位卑微。但是，職位雖低，王充卻不盲目附和，溜須拍馬，以求升遷，而是不趨炎附勢(shì)，不同流合污，甚至還直言諫諍，因此觸犯了一些權(quán)貴，終至罷官回家。

官場(chǎng)失意的王充并沒(méi)有灰心喪志，正如他自己說(shuō)的那樣，“得官不欣，失位不恨”。他把主要精力放在了著書立說(shuō)上，“居貧苦而志不倦，淫讀古文，甘聞異言”，“幽處獨(dú)居，考論虛實(shí)”，最終完成了《論衡》《譏俗節(jié)義》《政務(wù)》《養(yǎng)性》等著作，其中《譏俗節(jié)義》是批判當(dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)氣的，《政務(wù)》表達(dá)了王充的政治見(jiàn)解，《養(yǎng)性》是關(guān)于養(yǎng)氣自守的議論。可惜，這三部書都已經(jīng)失傳了，留下來(lái)的僅有《論衡》一部。而《論衡》可以說(shuō)是王充花費(fèi)畢生精力完成的一部作品，創(chuàng)作前后歷時(shí)達(dá)30余年，充分反映了王充的見(jiàn)解和主張，特別是他的唯物主義和無(wú)神論思想。

到了晚年，王充又做過(guò)一些小官，但都不長(zhǎng)久，生計(jì)也出了問(wèn)題，乃至“貧無(wú)供養(yǎng)，志不娛快”。大約在公元95—96年間，王充病逝于家。

《論衡》一書的創(chuàng)作背景及內(nèi)容

《論衡》一書的產(chǎn)生和漢代社會(huì)讖緯學(xué)說(shuō)以及天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)的盛行密不可分。讖是天帝降下來(lái)的預(yù)言和暗示，后來(lái)演變成為秦漢一些儒家學(xué)者編造的預(yù)示吉兇的隱語(yǔ)；緯也是解釋經(jīng)的文字，不過(guò)緯書解經(jīng)，并非真正的研究學(xué)問(wèn)，而是把經(jīng)書作為圣人留下的語(yǔ)言，在解釋時(shí)穿鑿附會(huì)地制造迷信故事。加之，漢武帝時(shí)期，董仲舒提出了天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)，對(duì)儒學(xué)進(jìn)行加工改造，其中摻入了不少神秘性和神學(xué)色彩，并將其確立為合法的官學(xué)。

到了東漢，這種思潮更加強(qiáng)盛。原因在于，東漢開(kāi)國(guó)皇帝漢光武帝劉秀在未做皇帝前，有一位儒生從關(guān)中帶來(lái)一卷“天書”（即讖緯之書），上面寫道：“劉秀發(fā)兵捕不道，四夷云集龍斗野，四七之際火為主。”于是，劉秀就受命于天，做了天子，并以此昭告天下。劉秀因?yàn)樽従暥?dāng)了皇帝，所以登基后的第一件事就是“宣布圖讖于天下”。這就使得當(dāng)時(shí)社會(huì)的主流思想中彌漫著封建神學(xué)。

其實(shí)，今天看來(lái)，讖緯學(xué)說(shuō)、天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)都是統(tǒng)治者用來(lái)麻痹廣大民眾、維護(hù)王朝統(tǒng)治的工具。由于當(dāng)時(shí)民眾的學(xué)識(shí)普遍較低，這種帶有神秘色彩的迷信思想才得以廣泛傳播，民眾才深信不疑。

生活在東漢時(shí)期的王充，自然受到了當(dāng)時(shí)社會(huì)讖緯和天人感應(yīng)學(xué)說(shuō)的影響，特別是他還在太學(xué)中學(xué)習(xí)過(guò)。但是，王充沒(méi)有把自己局限在儒家經(jīng)典之內(nèi)，而是廣泛涉獵不同的書籍，并有著自己獨(dú)立的思考。他一反社會(huì)當(dāng)時(shí)的主流思想，提出了無(wú)神論和唯物主義觀點(diǎn)。

當(dāng)然，王充的這一思想，也是受到了他人啟發(fā)的。比如東漢初年學(xué)者桓譚，堅(jiān)決反對(duì)讖緯迷信，并著《新論》一書。王充深受其影響，在《論衡》中對(duì)桓譚給予了很高的評(píng)價(jià)。此外，古文經(jīng)學(xué)家劉向、劉歆父子反對(duì)以天人感應(yīng)的觀點(diǎn)來(lái)解釋一切人事現(xiàn)象，讓王充產(chǎn)生了深思。社會(huì)背景和多重因素交織下，王充的這部代表作《論衡》就誕生了。endprint

取名“論衡”，衡即秤，“論衡”的意思就是作者要對(duì)古往今來(lái)的一切思想學(xué)說(shuō)加以衡量，評(píng)其是非，定其輕重，抨擊所謂的虛妄之說(shuō)，即“論衡者，……銓輕重之言，立真?zhèn)沃健保熬褪浪字畷喥湔鎮(zhèn)危q其實(shí)虛”，“折衷以圣道，析理于通材，如衡之平，如鑒之開(kāi)”，《論衡》“一言也，曰：疾虛妄”。

《論衡》一書，歷來(lái)著錄都是八十五篇。流傳至今的有三十卷和十五卷兩種，也都是八十五篇，其中第四十四篇《招致篇》有篇名而無(wú)正文，實(shí)存八十四篇。現(xiàn)代學(xué)者把《論衡》實(shí)存的八十四篇作了大體歸類：

其一是從不同的角度論述性命問(wèn)題的，有十四篇。其中，《物勢(shì)篇》是性命說(shuō)所依據(jù)的理論，《本性篇》與《率性篇》主要說(shuō)性，《初稟篇》《無(wú)形篇》《偶會(huì)篇》《命祿篇》《氣壽篇》《命義篇》《逢遇篇》《累害篇》《幸偶篇》《吉驗(yàn)篇》主要說(shuō)命，《骨相篇》說(shuō)性和命在骨體上的表征。

其二是論述天人關(guān)系的，有二十篇。其中，《自然篇》是天人關(guān)系說(shuō)所依據(jù)的理論，體現(xiàn)了王充的自然主義天道觀，《寒溫篇》《譴告篇》《變動(dòng)篇》《感類篇》是評(píng)論當(dāng)時(shí)儒家陰陽(yáng)災(zāi)異、天人感應(yīng)諸說(shuō)違背了天道自然之義，《明雩篇》《順鼓篇》《亂龍篇》《遭虎篇》《商蟲(chóng)篇》是論述當(dāng)時(shí)災(zāi)異變動(dòng)的，《治期篇》《齊世篇》《講瑞篇》《指瑞篇》《是應(yīng)篇》《宣漢篇》《恢國(guó)篇》《驗(yàn)符篇》《須頌篇》《佚文篇》是論述當(dāng)時(shí)各種瑞應(yīng)的。

其三是論人鬼關(guān)系及當(dāng)時(shí)禁忌的，有十六篇，貫穿了王充的無(wú)神論精神。其中，《論死篇》《死偽篇》《紀(jì)妖篇》《訂鬼篇》《言毒篇》《薄葬篇》《祀義篇》《祭意篇》主要論述的是人鬼關(guān)系，反復(fù)闡明人死無(wú)知，不能為鬼，不能致人禍福，因而提倡薄葬；《四諱篇》《譋時(shí)篇》《譏日篇》《卜筮篇》《辨祟篇》《難歲篇》《詰術(shù)篇》《解除篇》論述的是當(dāng)時(shí)的各種禁忌，說(shuō)明吉兇禍福，皆遭適偶然，所以不應(yīng)相信一切迷信的禁忌。

其四是評(píng)論書傳中的天人感應(yīng)說(shuō)及虛妄之言的，有二十四篇，充分體現(xiàn)了王充樸素的唯物主義認(rèn)識(shí)論和實(shí)事求是的精神。其中，《變虛篇》《異虛篇》《感虛篇》《福虛篇》《禍虛篇》《龍?zhí)撈贰独滋撈分饕窃u(píng)論書傳中的天人感應(yīng)說(shuō)，《奇怪篇》《書虛篇》《道虛篇》《語(yǔ)增篇》《儒增篇》《藝增篇》《問(wèn)孔篇》《非韓篇》《刺孟篇》《談天篇》《說(shuō)日篇》《實(shí)知篇》《知實(shí)篇》《定賢篇》《正說(shuō)篇》《書解篇》《案書篇》主要是評(píng)論書傳中的虛妄之言。

其五是論述區(qū)分賢佞才智和用人制度的，有《答佞篇》《程材篇》《量知篇》《謝短篇》《效力篇》《別通篇》《超奇篇》《狀留篇》等八篇。

其六可以當(dāng)作自序和自傳使用，包括《對(duì)作篇》和《自紀(jì)篇》兩篇。

《論衡》的現(xiàn)代價(jià)值

作為一部蘊(yùn)含唯物主義和無(wú)神論思想的力作，直到今天《論衡》仍有其積極意義。

首先，《論衡》旨在破除對(duì)天神的迷信。漢代繼承了前代對(duì)天神的迷信說(shuō)教，認(rèn)為天是至高無(wú)上的神，像人一樣具有感情和意志。董仲舒說(shuō)，天是“百神之大君”。《白虎通義》說(shuō)，天是“居高理下為人鎮(zhèn)”的主宰世界的上帝。認(rèn)為天神能賞善罰惡，君主的喜怒、操行的好壞和政治的得失都會(huì)感動(dòng)天神，使其做出相應(yīng)的回答，而自然界的變化就是天神意志的體現(xiàn)。這種觀點(diǎn)是當(dāng)時(shí)唯心主義神學(xué)的主要內(nèi)容。對(duì)此，王充系統(tǒng)闡釋了天是自然而不是神的唯物主義觀點(diǎn)。他根據(jù)天文科學(xué)知識(shí)和一般常識(shí)，認(rèn)為天和地一樣，是客觀存在的平正無(wú)邊的物質(zhì)實(shí)體，有自己的運(yùn)行規(guī)律。日月星辰也都是自然物質(zhì)，“系于天，隨天四時(shí)轉(zhuǎn)行”。出于對(duì)天的樸素唯物主義認(rèn)識(shí)，王充還吸收了道家自然無(wú)為的思想，提出人和萬(wàn)物都是天地施放出來(lái)的“恬澹無(wú)欲，無(wú)為無(wú)事”的氣自然形成的，“天地合氣，萬(wàn)物自生”。他還說(shuō)“天動(dòng)不欲以生物，而物自生，此則自然也；施氣不欲為物，而物自為，此則無(wú)為也”，這種自然無(wú)為的觀點(diǎn)，既肯定了自然界的物質(zhì)性，又肯定了自然變化的客觀性，從根本上否定了天神的存在。此外，漢代唯心主義神學(xué)還編造了很多讖緯學(xué)說(shuō)宣揚(yáng)君權(quán)神授，說(shuō)帝王不是人的后代而是天神用某種神物生出來(lái)的，符瑞是天神授命帝王統(tǒng)治天下的象征。對(duì)此，王充一針見(jiàn)血地指出：“人，物也。雖貴為王侯，性不異于物。”他進(jìn)一步用“物生自類本種”的唯物主義觀點(diǎn)，指出帝王也是人生的，不是什么天神的后代。王充的這一觀點(diǎn)，是對(duì)君權(quán)神授說(shuō)的公開(kāi)挑戰(zhàn)，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，無(wú)疑反映了一個(gè)唯物主義者的大無(wú)畏精神。再有，漢代社會(huì)“天神譴告人君，猶人君責(zé)怒臣下”這種天人感應(yīng)譴告說(shuō)十分盛行，日食、水災(zāi)、旱災(zāi)等，在當(dāng)時(shí)都被認(rèn)為是天神對(duì)君主或官員的譴告。對(duì)此，王充繼續(xù)他的唯物主義思想，認(rèn)為天是無(wú)意識(shí)的物質(zhì)實(shí)體，災(zāi)異的發(fā)生，只是一種自然想象，有它自身的規(guī)律，沒(méi)有什么值得奇怪的，根本不是天神的有意安排，而且他還揭露出這樣一個(gè)社會(huì)本質(zhì)，即譴告說(shuō)產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)是政治的腐敗。今天看來(lái)，王充的這一觀點(diǎn)很具有前瞻性。

其次，《論衡》旨在破除對(duì)鬼神的迷信和封建迷信。王充生活的時(shí)代，各種鬼神迷信泛濫成災(zāi)，僅漢光武帝建武二年（26）“初制郊兆于洛陽(yáng)城南”時(shí)，所祠諸神就達(dá)一千五百余種。漢章帝時(shí)還嫌不夠，繼續(xù)增加。王充對(duì)此進(jìn)行了批判，特別是對(duì)“死人為鬼，有知，能害人”的說(shuō)法，提出了“死人不為鬼，無(wú)知，不能害人”的無(wú)神論主張。他繼承了桓譚的以燭火比喻形神的唯物主義觀點(diǎn)，精辟地指出：“天下無(wú)獨(dú)燃之火，世間安得有無(wú)體獨(dú)知之精？”就是說(shuō)，精神必須依靠形體才能產(chǎn)生，世間根本沒(méi)有什么死人的靈魂存在。這就從一定的高度批判了靈魂不死的謬論。在此基礎(chǔ)上，他進(jìn)一步指出當(dāng)時(shí)人們祭祀的鬼神，其實(shí)都是不存在的，“百祀無(wú)鬼，死人無(wú)知”，“祭之無(wú)福，不祭無(wú)禍”。另外，當(dāng)時(shí)人們居家生活時(shí)的迷信禁忌多如牛毛，像搬家、蓋房、喪葬、婚嫁、生子等。王充不僅一一駁斥了各種封建迷信禁忌，還著重揭露了各種迷信騙術(shù)，為的是讓百姓少受傷害。

第三，《論衡》中體現(xiàn)了王充治國(guó)、惠民的思想。王充反對(duì)厚葬的習(xí)俗，認(rèn)為這是個(gè)人虛榮心的體現(xiàn)，更是勞民傷財(cái)之舉。厚葬習(xí)俗帶來(lái)的后果就是社會(huì)上的“財(cái)盡民貧，國(guó)空兵弱”，甚至“國(guó)破城亡，主出民散”。與此同時(shí)，王充還提出統(tǒng)治者要多關(guān)注民生，注重百姓的實(shí)際生活和物質(zhì)利益，實(shí)行惠民之政。只有這樣，統(tǒng)治才能穩(wěn)定，社會(huì)才能和諧。

最后，王充在書中還提出了自己的人才觀。王充通過(guò)研究歷史，認(rèn)為人才對(duì)國(guó)家興亡具有重要的作用，是國(guó)家盛衰的決定性因素之一。在《效力篇》中，他通過(guò)敘述歷史事實(shí)，表明了人才的重要性。他還提出，要通過(guò)人才實(shí)際施展其才能的效果，判斷人才的層次和作用的大小，這是與他唯物主義思想一脈相承的。此外，王充還以千里馬作比喻，當(dāng)千里馬被用來(lái)“引鹽車”時(shí)，“垂頭落汗，行不能進(jìn)”，這說(shuō)明沒(méi)有將它用在合適的地方，雖然用了，但它的價(jià)值卻體現(xiàn)不出來(lái)。使用人才也是一樣，要將其安排在合適的職位上，才能做到人盡其用。endprint