論離婚時如何分割股權

趙璐璐

摘 要：當今關于離婚當事人之間就股權分割能否達成協議的狀態下，法院要如何辦理相關案件，在學理界有這很大的爭議，法律的相關內容很少。本文結合相關法規，圍繞股權是否屬于夫妻共同財產、夫妻離婚時是否可以分割股權以及股權份額分割與股東資格取得之關系如何等幾個關鍵問題展開探討，試圖理清離婚訴訟中股份分割的基本思路，僅發表個人見解。

關鍵詞：離婚訴訟；股權份額；立法解釋

一、關于股權是否屬于夫妻共同財產的問題

關于股權是否屬于夫妻共同財產的問題，在理論界有不同的觀點，在司法實踐中也有不同的判決。一種觀點認為股權不可能共有，只有股權所代表的價值利益才能共有。在公司法中，股東權不僅是一種財產權，還是一種社員權。因此，有學者認為非公司成員不能成為股權的共有人，作為夫妻共有財產的，只能是股權所帶來的收益和代表的價值利益，對于夫妻關系存續期間夫妻一方所取得的股權，非股東配偶是不能夠主張共有的，非股東配偶應得的是股權所體現的價值利益。司法實踐中也有法院判決夫妻雙方就股權的收益享有共有權。另一種觀點認為夫妻對股權的共有，在夫妻關系存續期間是無需體現的，只有在夫妻婚姻關系破滅，需要對夫妻共同財產進行分割時，非股東配偶作為潛在股東才可主張此種共有。其實，關于夫妻股權共有的問題，法律上已經解決，我國《婚姻法》第17條明文規定，除當事人另有約定或法律另有規定外，婚姻關系存續期間夫妻一方或雙方用夫妻共同財產投資所得的原始股權及一方或雙方所得的繼受股權，都屬于共同財產。之所以出現上述爭議，是因為理論上關于股權如何共有不明確。在公司法中，股東權是指股東在法律上對公司享有的權利。股東主要享有以下主要權利：出席股東會及會上表決權、股利分配權、選舉權和被選舉權、股東的知情權、股東的質詢權和建議權、依法轉讓股權時的優先購買權、公司增資時的優先購買權、異議股東股份收購請求權、剩余財產分配權、股東會提案權、提議召開臨時股東會會議的權利、股東會會議的召集和主持權、股東訴權。體現為財產權益性質的股東以自己利益為目的而行使的權利，在公司法理論上稱為自益權，體現為管理權性質的股東為自己利益并兼有為公司利益而行使的權利，在公司法理論上稱為共益權。筆者認為股權共有不是對股東權的所有內容共有，也不是因為非股東配偶是潛在股東而共有，而是對股東權的自益權或稱財產權共有，如同股份繼承中，繼承人繼承的是死亡股東的自益權，而體現身份屬性的共益權則隨著死亡事實的發生而當然地歸于消滅。換言之，共益權不能被繼承而只能由繼承人通過其它渠道（如公司事后同意或公司章程的事先規定等）來獲取。

二、關于離婚時夫妻雙方分割股權等有價證券

夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：①夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；②夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明上述規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合伙企業中的出資，另一方不是該企業合伙人的，當夫妻雙方協商一致，將其合伙企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：①其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位；②其他合伙人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割；③其他合伙人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割；④其他合伙人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額的，視為全體合伙人同意轉讓，該配偶依法取得合伙人地位。【相關依據】最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十五條夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。第十六條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致后，過半數股東不同意轉讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。過半數股東不同意轉讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規定的過半數股東同意的證據，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

綜上所述，基于股權屬于夫妻共同共有的財產，分割股權符合股份的特征即可分割性，而且對于強行分割股權可能出現的種種弊端，諸如可能違背有限責任公司的人合性，可能導致公司僵局等狀況，可以通過公司法合理的制度設計而避免或解決。而判決將股權全部由股東配偶持有，非股東配偶取得股權所代表的財產利益，極可能導致對離婚當事人一方不公平的后果，而且關于股權的評估具有操作上難度。因此，筆者認為，在離婚當事人不能就股權分割達成協議的情況下，法院應該判決分割股權，但法院在判決分割股權時，應遵守公司法的其他股東的同意權和優先購買權的限制。

參考文獻：

[1]毛亞敏.《公司法比較研究》，中國法制出版社，2001年版第232頁.

[2]石慧榮.《商事制度研究》，法律出版社，2003年版第120頁.