改良胸膜活檢術聯合生物標志物等對不明原因胸腔積液的診斷價值

徐遠久，魯小龍，何佳虹

(四川省廣安市人民醫院：1.檢驗科；2.胸外科 638000)

論著·臨床研究doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2017.25.020

改良胸膜活檢術聯合生物標志物等對不明原因胸腔積液的診斷價值

徐遠久1，魯小龍1，何佳虹2

(四川省廣安市人民醫院：1.檢驗科；2.胸外科 638000)

目的探討改良胸膜活檢術聯合生物標志物、細胞學檢查在不明原因胸腔積液中的診斷價值。方法對216例胸腔積液患者的臨床資料進行回顧性分析，其中結核性胸腔積液(結核組)106例，惡性胸腔積液110例(惡性組)。所有患者均行改良胸膜活檢術檢查，胸腔積液細胞學檢查，胸腔積液腺苷脫氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)及乳酸脫氫酶(LDH)檢測以及血CEA檢測。統計胸膜活檢術的確診率，比較兩組胸腔積液的ADA、CEA、LDH以及血CEA、胸腔積液CEA/血CEA水平。結果216例患者共進行了241次胸膜活檢穿刺，首次穿刺取材成功率94.9%(205/216)，首次穿刺成功的胸膜活檢材料病理結果有診斷價值的占58.8%(127/216)，總確診率65.3%(141/216)，不良反應發生率為5.8%(14/241)。結核組細胞學檢查腫瘤細胞陽性0例，惡性組細胞學檢查腫瘤細胞陽性率54.5%(60/110)；惡性組中胸腔積液CEA、LDH、血CEA及胸腔積液CEA/血CEA水平及陽性率均顯著高于結核組，而胸腔積液ADA水平以及陽性率顯著低于結核組，差異均有統計學意義(P<0.01)。結論改良胸膜活檢術、胸腔積液細胞學、胸腔積液生物標志物在單獨輔助診斷胸腔積液時均具有一定的局限性，臨床上可聯合多種指標明確胸腔積液病因，指導治療。

胸腔積液；活組織檢查，針吸；生物標志物；細胞學檢查

胸腔積液臨床較常見，胸膜、胸膜腔的結構、生物功能異常均會導致胸腔積液。胸膜疾病病因復雜，可能是原發病，也可能繼發于其他疾病，或者是全身疾病的一部分。目前對良惡性胸腔積液的鑒別診斷缺乏特異性的指標。對胸腔積液進行脫落細胞學檢查，檢測胸腔積液中乳酸脫氫酶(lactic dehydrogenase,LDH)、腺苷脫氨酶(adenosine deaminase,ADA)、癌胚抗原(carcino embryonie antigen，CEA)等水平，對良惡性胸腔積液的鑒別診斷具有重要的臨床意義[1-2]。本院采用改良胸膜活檢術聯合細胞學檢查、生物標志物檢查，用于良惡性胸腔積液的鑒別，取得了較好的效果，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 對2013年1月至2015年5月在本院治療的216例胸腔積液的患者臨床資料進行回顧性分析。其中男132例，女84例，年齡13～78歲，平均(47.1±10.6)歲。胸腔積液深度超過3 cm，左側85例，右側112例，雙側19例。納入標準：胸腔積液診斷明確，常規檢查不能明確診斷，臨床資料完整。排除標準：不能配合的患者，有精神病病史的患者，出血傾向、凝血障礙的患者，不能耐受穿刺手術者，胸腔有感染者，穿刺局部皮膚感染者。最后確診結核性胸腔積液(結核組)106例，惡性胸腔積液(惡性組)110例，其中腺癌91例，胸膜惡性間皮瘤11例，鱗癌及小細胞癌各3例，鼻咽癌胸膜轉移及乳腺癌胸膜轉移各1例。

表1 兩組各項生化指標比較

1.2方法

1.2.1胸膜穿刺 選擇穿刺點，局部消毒、鋪巾、利多卡因局部麻醉，穿刺，采集胸腔積液，留取標本進行檢測。取出的胸腔積液立即送檢，不能及時送檢的，置于2～8 ℃冰箱保存；胸腔積液的細胞沉積較多，應先送檢細胞學；含較多纖維蛋白的標本可加入抗凝劑預防凝結。

1.2.2胸腔積液細胞學檢查 200～250 mL胸腔積液標本自然沉淀20 min，制片。倒掉上層液體，留沉淀物；加PBS液重懸，加入離心管，1 500～2 000 r/min離心5 min；棄上清液，加PBS重懸，吸出少量懸浮液，滴在載玻片上，涂片，自然干燥，固定，染色。涂片時注意不要推得太薄或者太厚。細胞學結果判斷：發現腫瘤細胞即判斷為惡性胸腔積液。

1.2.3胸腔積液ADA、CEA及LDH檢測 胸腔積液標本2 000 r/min離心5 min，取上清液，-70 ℃保存待測。ADA及LDH采用生化分析儀檢測，CEA采用全自動免疫分析儀檢測，嚴格按照說明書操作。結果判斷：胸腔積液ADA>45 U/L、CEA>20 μg/L判定為陽性。

1.2.4改良胸膜活檢術 (1)簽訂知情同意書，術前完善檢查，準備需要器具以及應急藥物；(2)根據檢查結果、胸腔穿刺位置，在胸腔積液多的部位，胸膜厚的部位采用改良的Abrams針穿刺，局部消毒，鋪巾，利多卡因麻醉，標記穿刺點及穿刺深度。穿刺成功后，拔出針芯有胸腔積液流出，說明已經在胸腔，插入切割針，取胸膜，取得足夠標本，固定，送病理學檢查；(3)取出的材料固定后脫水，透明處理，透蠟，石蠟包埋，切片，制作載玻片，40 ℃溫箱烘干，脫蠟，脫二甲苯，蘇木精-伊紅染色，透明處理，封固，病理檢查。

1.2.5外周血CEA檢測 采集胸膜活檢當天的晨起空腹外周血，采用全自動分析儀以及配套試劑檢測CEA，所有操作按照說明書進行。血CEA超過5 μg/L、胸腔積液CEA/血CEA超過1判定為陽性。

2 結 果

2.1胸膜活檢病理結果 216例患者共進行了241次胸膜活檢穿刺，首次穿刺取材成功率94.9%(205/216)，11例患者穿刺標本中未見胸膜組織。首次穿刺成功的胸膜活檢病理顯示有診斷價值的占58.8%(127/216)，其余89份取材不理想或者非特異性炎癥，無病因診斷價值。第一次未成功取材的患者繼續行胸膜活檢，患者最多共進行3次胸膜活檢。最后經病理結果確診結核性胸膜炎69例，惡性腫瘤72例，總確診率65.3%(141/216)。

2.2細胞學檢查腫瘤細胞陽性結果 結核組細胞學檢查腫瘤細胞陽性率為0，惡性組細胞學檢查腫瘤細胞陽性率為54.5%(60/110)，差異有統計學意義(χ2=77.360，P<0.01)；惡性組中91例腺癌的細胞學檢查腫瘤細胞陽性率59.3%(54/91)；2例鱗癌的細胞學檢查腫瘤細胞陽性率50.0%(1/2)；3例小細胞癌的細胞學檢查腫瘤細胞陽性率33.3%(1/3)；11例惡性間皮瘤的細胞學檢查腫瘤細胞陽性率18.2%(2/11)；鼻咽癌胸膜轉移及乳腺癌胸膜轉移的細胞學檢查腫瘤細胞陽性率均為100%。

2.3兩組胸腔積液ADA、CEA、LDH以及血CEA、胸腔積液CEA/血CEA比較 惡性組胸腔積液CEA、胸腔積液LDH、血CEA以及胸腔積液CEA/血CEA顯著高于結核組，而胸腔積液ADA水平顯著低于結核組，差異均有統計學意義(P<0.01)，見表1。

2.4兩組胸腔積液ADA、CEA，血CEA及胸腔積液CEA/血CEA陽性情況比較 惡性組血CEA、胸腔積液CEA/血CEA、胸腔積液CEA的陽性率顯著高于結核組，而胸腔積液ADA陽性率顯著低于結核組，差異均有統計學意義(P<0.01)，見表2。

表2 兩組胸腔積液ADA、CEA，血CEA及胸腔積液CEA/血CEA陽性情況比較[n(%)]

2.5改良胸膜活檢術并發癥 共進行241次胸膜活檢，共有14例次發生不良反應，發生率5.8%；分別為氣胸5次，其中1例患者肺壓縮嚴重，需要胸腔閉式引流治療，3 d后恢復，其余給予保守治療或者胸腔穿刺抽氣治療后恢復；1例患者發生出血，出血量少，未進行特殊治療；8例患者發生胸膜反應，立即停止手術操作，吸氧、臥床休息后緩解。

3 討 論

胸腔積液與肺部疾病、全身疾病、胸膜本身疾病有關，病因復雜，多樣，治療方法以及預后具有較大的差異。我國的胸腔積液病因主要是惡性腫瘤以及結核。目前的診斷還缺乏特異性，及時明確診斷還有些困難。目前的常規檢查，大約有20%的胸腔積液不能明確診斷。胸膜活檢是目前的常規診斷方法，可取得有確診意義的組織標本。但是對于不愿意進行胸膜活檢或者有胸膜活檢禁忌證的患者，胸腔積液生物標志物檢測、胸腔積液脫落細胞學檢查是輔助診斷的重要方法。

ADA是一種與機體細胞免疫活性有重要關系的核酸代謝酶，作用是催化水解腺苷生成肌苷和氨[3-4]。ADA廣泛存在于各種組織中，以盲腸、小腸、黏膜、脾臟、胸腺中的含量最高，肝臟、肺臟、腎臟、心臟、骨骼肌、神經組織等含量較低，肝臟含量大約是小腸的7%～10%。測定血液、體液中的ADA及其同工酶水平對某些疾病的診斷、鑒別診斷、治療以及免疫功能的研究具有重要的意義，也越來越受到臨床的重視[5-6]。既往研究顯示，ADA對診斷結核滲出液的特異性、敏感性明顯優于活檢和細菌學檢查等。結核性胸、腹腔積液ADA活性顯著增高，癌性胸、腹腔積液不增高，而血中ADA活性二者并沒有顯著差異[7-8]。本研究中，結核組患者胸腔積液中ADA水平顯著高于惡性組患者(P<0.01)，與既往的研究結果一致，其可以作為鑒別結核性胸腔積液及惡性胸腔積液的輔助診斷。

LDH是由酶蛋白和輔酶Ⅰ組成，二者單獨存在時，無催化活性，必須共同存在組成酶才起作用[9-10]。LDH在代謝調節中發揮重要的作用，其廣泛存在于人體的各組織中，以肝臟、腎臟、心肌、骨骼肌、胰腺、肺臟中的含量最多。LDH常常用于心肌梗死、肝臟疾病以及某些惡性腫瘤的輔助診斷[11-12]。在本研究中，結核組及惡性組胸腔積液中LDH均升高，但惡性組升高更明顯[(493.9±137.4)U/Lvs.(403.2±101.6)U/L]，差異有統計學意義(P<0.01)。

CEA能夠反映多種腫瘤存在，可用于大腸癌、乳腺癌、肺癌的療效判斷，病情發作監測，預后評估，但其特異性不強，靈敏度不高，對腫瘤早期診斷作用不明顯。CEA主要分布在人體內胚葉起源的消化系統癌及健康胚胎的消化管組織內，少量分布在健康人的血清中，可反映人體多種腫瘤[13-14]。CEA升高常常見于大腸癌、胰腺癌、胃癌、小細胞肺癌、乳腺癌、甲狀腺髓樣癌等。但是吸煙、妊娠、心血管疾病、糖尿病、非特異性結腸炎等，有15%～53%的患者血清CEA也會升高，所以CEA不是惡性腫瘤的特異性指標，主要起輔助診斷的作用。CEA不容易進入血液循環，惡性胸腔積液中CEA水平升高要比血清更早，也更顯著，聯合其他腫瘤標志物，可提高惡性腫瘤診斷的陽性率以及特異性。在本研究中，惡性組胸腔積液CEA水平[(581.5±124.7)μg/L]顯著高于結核組[(1.6±0.5)μg/L]，且胸腔積液CEA/血CEA也明顯升高，差異均有統計學意義(P<0.01)。說明CEA對鑒別惡性胸腔積液及結核性胸腔積液具有一定的臨床意義。

本研究采用改良胸膜活檢術用于胸腔積液的診斷。經過改良的取材針減少了對切割組織的擠壓，有利于保持病變結構的清晰，在操作過程中不易觸及肺臟，減少了操作過程中的并發癥[15]。操作上進針角度與胸膜呈30°，可多位點多次取材，保證最大限度切割足夠的組織標本，提高準確率。本研究中，首次穿刺取材成功成功率94.9%，首次穿刺成功的胸膜活檢材料病理結果顯示有診斷價值的127份，占58.8%，經過2次或者3次穿刺后，所有患者均獲得有診斷意義的材料。本研究中，穿刺241次的不良反應發生率僅為5.8%。

全身疾病均會引起胸膜病變，導致胸腔積液發生，而胸膜活檢可明確診斷，尤其是對于臨床少見疾病，最后還是需要經胸膜活檢明確診斷。改良胸膜活檢技術創傷小、相對安全、成功率高，結合胸腔積液生物標志物、細胞學檢測，對提高胸腔積液的病因診斷具有較好的效果。

[1]鄢潔，李多，熊彬．檢測降鈣素原在鑒別類肺炎性胸腔積液與結核性胸腔積液中的作用[J]．中國現代醫藥雜志，2015，17(8)：21-23．

[2]褚丹，張慶憲，焦鵬飛，等．聯合檢測降鈣素原與癌胚抗原在胸腔積液中的診斷價值[J]．中國實用醫刊，2014，41(10)：34-36．

[3]董維維，李潤浦，王曉潔，等．腺苷脫氨酶對結核性胸腔積液的診斷價值[J]．中國基層醫藥，2015，22(14)：2129-2131．

[4]邵俊國，葉迎賓，黃秀香，等．結核性胸膜炎患者腺苷脫氨酶與總蛋白、乳酸脫氫酶及其比值的相關性分析[J]．標記免疫分析與臨床，2015，22(4)：317-319．

[5]劉培香，許益民．檢測胸腔積液ADA、TP、LDH、ALP對結核性胸膜炎的診斷價值[J]．實用預防醫學，2011，18(7)：1344-1345．

[6]胡錦興，彭德虎，梁小朋，等．腺苷脫氨酶診斷結核性胸膜炎的影響因素探討[J]．中國防癆雜志，2015，37(6)：641-644．

[7]張靜思，伍燕．胸腔積液腺苷脫氨酶聯合淋巴細胞檢測對結核性與惡性胸腔積液的鑒別診斷價值[J]．海南醫學，2015，26(18)：2794-2795．

[8]何麗美，趙子文．聯合檢測ADA、CEA和CYFRA21-1對鑒別結核性和惡性胸腔積液的診斷價值[J]．熱帶醫學雜志，2015，15(7)：914-916．

[9]李多孚，陳郁琳，夏雨．胸腔積液ADA、LDH診斷結核性胸膜炎的臨床效能評價[J]．檢驗醫學，2015，30(10)：987-990．

[10]武棟，葉迎賓，黃秀香，等．胸腔積液和血清中的腺苷脫氨酶、乳酸脫氫酶水平及其比值在結核性胸膜炎診斷中的價值[J]．安徽醫藥，2015，19(3)：483-486．

[11]張倩云．胸腔積液腺苷脫氨酶乳酸脫氫酶癌胚抗原對結核性胸膜炎和癌性胸腔積液的鑒別診斷價值探討[J]．河北醫學，2015，21(4)：576-578．

[12]王冰冰，高明，張立，等．胸腔積液GLU、LDH、ADA等指標在結核性胸膜炎治療中的作用[J]．吉林醫學，2014，35(28)：6221-6222．

[13]楊錚雯，邵潤霞．胸腔積液和血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC-Ag測定對肺癌的診斷價值[J]．實用醫學雜志，2015，31(20)：3334-3337．

[14]李智慧，吳志偉，劉紅．胸腔積液 ADA、CEA 在胸腔積液疾病中的診斷意義[J]．中國實用醫刊，2014，41(12)：90-91．

[15]方澤葵，于化鵬，鄧火金，等．改良胸膜活檢術在胸腔積液病因診斷中的應用價值[J]．中國現代醫學雜志，2011，21(29)：3694-3697．

Diagnosticvalueofimprovedpleuralbiopsycombinedwithbiomarkerinpleuraleffusionofunknownorigin

XuYuanjiu1，LuXiaolong1，HeJiahong2

(1.DepartmentofClinicalLaboratory;2.DepartmentofThoracicSurgery，Guang′anMunicipalPeople′sHospital，Guang′an,Sichuan638000，China)

ObjectiveTo investigate the diagnostic value of improved pleural biopsy combined with biomarker and cytology detection in pleural effusion of unknown origin.MethodsThe clinical data in 216 cases of pleural effusion were respectively analyzed including 106 cases of tuberculous pleural effusion(tuberculosis group) and 110 cases of malignant pleural effusion(malignant group).All cases were performed the improved pleural biopsy,cytology examination and detection of pleural effusion ADA,CEA and LDH,and serum CEA.The pleural biopsy diagnosis rate was performed the statistics,and pleural effusion ADA,CEA and LDH,serum CEA,and pleural effusion CEA/ serum CEA were compared between the two groups.ResultsAmong 216 cases,241 times of pleural biopsy puncture were conducted,the first time puncture success rate was 94.9%(205/216).Having the diagnostic value among pathological results of pleural biopsy materials in first puncture success accounted for 58.8%(127/216)，and the overall diagnosis rate was 65.3%(141/216).The incidence rate of adverse reactions was 5.8%(14/241).In the tuberculosis group,no case showed cytology tumor cell positive,while the cytology tumor cell positive rate in the malignant group was 54.5%(60/110);pleural effusion CEA and LDH,serum CEA and pleural effusion CEA / serum CEA levels and positive rates in the malignant group were significantly higher than those in the tuberculosis group,while the pleural effusion ADA level and positive rate were significantly lower than those in the tuberculosis group the difference was statistically significant(P<0.01).ConclusionImproved pleural biopsy,pleural effusion cytology,pleural effusion biomarkers have a certain limitation in alone auxiliary diagnosis of pleural effusion.The various indicators can be combined to determine the etiology of pleural effusion in clinic for guiding treatment.

pleural effusion;biospy,needle;biomarkers;cytology

R446

A

1671-8348(2017)25-3515-03

2016-12-21

2017-06-09)

徐遠久(1969-)，碩士，副主任技師，主要從事分子生物及臨床生物化學方面的工作。