不同育秧方式對水稻秧苗素質(zhì)、植株形態(tài)和產(chǎn)量的影響

白懷瑾 殷春淵

（1河南省濮陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南濮陽457000；2河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453002；第一作者：Mz89762560@163.com；*通訊作者）

不同育秧方式對水稻秧苗素質(zhì)、植株形態(tài)和產(chǎn)量的影響

白懷瑾1殷春淵2*

（1河南省濮陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南濮陽457000；2河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河南新鄉(xiāng)453002；第一作者：Mz89762560@163.com；*通訊作者）

為探明基質(zhì)育秧和營養(yǎng)土育秧對水稻秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量的影響，以臺灣香稻為試驗(yàn)材料，設(shè)置了常規(guī)盤基質(zhì)育秧、可降解盤基質(zhì)育秧、不可降解盤基質(zhì)育秧、常規(guī)盤營養(yǎng)土育秧、可降解盤營養(yǎng)土育秧、不可降解盤營養(yǎng)土育秧6種不同育秧方式，進(jìn)行秧苗素質(zhì)、植株形態(tài)和產(chǎn)量的差異比較。結(jié)果表明，可降解盤基質(zhì)育秧相對于其他育秧方式，秧苗生長速度快，莖基部肥大，葉片較長較寬，秧苗素質(zhì)好；大田期表現(xiàn)為植株生長健壯，分蘗力強(qiáng)，產(chǎn)量較高。

水稻；基質(zhì)；營養(yǎng)土；盤育秧；可降解；不可降解

塑料盤育秧是水稻機(jī)械化插秧的重要環(huán)節(jié)，塑料盤又分為可降解盤和不可降解盤。可降解盤是機(jī)插秧時(shí)秧苗和盤一起插進(jìn)稻田中，隨著時(shí)間的流逝其可慢慢降解，有效減少了環(huán)境污染，另外還減少了拔秧工序，提高了工作效率。不可降解盤是機(jī)插秧時(shí)首先把秧苗提出來，相對于可降解盤增加了一道工序，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，勞動效率低。育秧基質(zhì)中一般含有豐富的有機(jī)物質(zhì)，有利于幼苗吸收養(yǎng)分；營養(yǎng)土育秧是土中拌有壯秧劑，其目的也是使秧苗更好的生長。為探明基質(zhì)育秧和營養(yǎng)土育秧對水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響，特設(shè)置了本試驗(yàn)，旨在為機(jī)插秧育秧提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以臺灣香稻為試驗(yàn)材料。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年在濮陽市范縣天灌米業(yè)水稻生產(chǎn)基地進(jìn)行，土質(zhì)為中壤土，地力中等，前茬為小麥。土壤pH 值8.25，含有機(jī)質(zhì) 15.88 g/kg，水解氮 1.07 g/kg，速效磷27.26 mg/kg，速效鉀113.96 mg/kg。

試驗(yàn)設(shè)6種不同的育秧方式：F1，常規(guī)盤基質(zhì)育秧；F2，可降解盤基質(zhì)育秧；F3，不可降解盤基質(zhì)育秧；F4，常規(guī)盤營養(yǎng)土育秧；F5，可降解盤營養(yǎng)土育秧；F6，不可降解盤營養(yǎng)土育秧。5月20日播種，6月23日移栽，管理統(tǒng)一按常規(guī)栽培要求實(shí)施。

1.3 測定指標(biāo)

秧苗期考查秧苗高度、莖基部直徑、葉片數(shù)、根數(shù)、最大根長；移栽后，考查植株生長發(fā)育狀況，包括株高、分蘗數(shù)、葉片數(shù)、葉長、葉寬、根數(shù)；成熟期考查有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)和千粒重，并實(shí)割測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧方式對水稻秧苗素質(zhì)的影響

從表1可以看出，播后7 d，秧苗高度、莖基部直徑及根條數(shù)均表現(xiàn)為基質(zhì)育秧方式大于營養(yǎng)土育秧方式，除根條數(shù)外，秧苗高度和莖基部直徑處理間差異達(dá)極顯著水平，但同一基質(zhì)間差異不大，其中，F(xiàn)2處理的秧苗高度和莖基部直徑最大，說明可降解盤基質(zhì)育秧秧苗生長速度快，莖基部肥厚，秧苗素質(zhì)好。播種后14 d，秧苗高度和莖基部直徑與播種后7 d的表現(xiàn)一致，均表現(xiàn)為可降解盤基質(zhì)育秧秧苗高度和莖基部直徑最大。

2.2 不同育秧方式對水稻植株形態(tài)的影響

從表2可以看出，秧苗移栽后，隨著生育進(jìn)程的推進(jìn)，植株的株高、莖基部直徑、分蘗數(shù)和葉片長寬均呈增加趨勢。移栽后15 d，莖基部直徑、分蘗數(shù)和葉寬處理間差異達(dá)顯著水平，株高和葉長處理間差異不顯著；移栽后30 d，株高和葉長處理間差異顯著，而其他指標(biāo)處理間差異不顯著。說明在水稻生育前期，不同基質(zhì)育秧對水稻形態(tài)的影響差異不同。移栽后60 d，即水稻開始進(jìn)入生殖生長階段，不同基質(zhì)育秧對植株的影響差異越來越大，除葉長差異不顯著外，其他指標(biāo)處理間差異達(dá)顯著或極顯著水平。其中，株高表現(xiàn)為基質(zhì)育秧高于營養(yǎng)土育秧，莖基部直徑、分蘗數(shù)和葉寬均表現(xiàn)為可降解盤基質(zhì)育秧和可降解盤營養(yǎng)土育秧處理最大，說明這兩種育秧方式有助于加快植株的生長，表現(xiàn)為苗壯、分蘗力強(qiáng)等特點(diǎn)。

表1 播種后7 d、14 d不同處理的秧苗素質(zhì)

表2 不同處理水稻植株形態(tài)特征

表3 不同育秧方式對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

2.3 不同育秧方式對水稻產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，產(chǎn)量最高的是F2處理，為649.52 kg/667 m2；其次是F5處理，為589.69 kg/667 m2；產(chǎn)量最低的是F6處理，為400.15 kg/667 m2；其他兩種營養(yǎng)土育秧方式的產(chǎn)量均低于基質(zhì)育秧。

從產(chǎn)量構(gòu)成因素來看，每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率均表現(xiàn)為F2處理較高，千粒重表現(xiàn)為F2和F4處理相對較高，說明可降解盤基質(zhì)育秧處理產(chǎn)量較高的原因主要表現(xiàn)在每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重上。

3 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，可降解盤基質(zhì)育秧的育秧方式相對于其他5種育秧方式，秧苗生長速度快，根條數(shù)多，莖基部直徑大，莖部肥厚，本田期表現(xiàn)出苗壯、分蘗多的現(xiàn)象，大田期仍表現(xiàn)為莖基部肥厚、分蘗力強(qiáng)，劍葉較長較寬，有利于植株光合作用，成熟期產(chǎn)量高，可降解盤基質(zhì)育秧比不可降解盤基質(zhì)育秧和不可降解盤營養(yǎng)土育秧分別高24.87%和62.32%，增產(chǎn)效果顯著。在今后的生產(chǎn)中可大力推廣應(yīng)用。

Abstract:In order to explore the effects of the regular disc substrate seedlings （F1）,biodegradable plate substrate seedlings（F2）,non-biodegradable plate substrate seedlings（F3）,regular disc nutrient soil nursery（F4）,biodegradable plate nutrient soil nursery（F5）and non-biodegradable plate nutrient soil（F6）on seedling quality,morphological characters and grain yield,an experiment was carried out,using Taiwan Xiandao as material.The results showed that among the six seedling raising methods,the seedling growth speed,diameter base hypertrophy,wide blade and seedling quality of F2 treatment were the best.In field stage,the plant growth and tillering ability of F2 treatment was the best.Compared with F4 and F6 treatment,the yield of F2 treatment was increased by 24.87%and 62.32%.

key words:rice;base material;nutrient soil;seedling raising;degradable;non-biodegradable

Effects of Different Seedling Raising Methods on Seedling Quality,Plant Morphology and Yield of Rice

BAI Huaijin1,YIN Chunyuan2*
（1Puyang Academy of Agricultural Sciences,Puyang,Henan 457000,China;2Xinxiang Academy of Agricultural Sciences,Xinxiang,Henan 453002,China;1st author:Mz89762560@163.com;*Corresponding author）

S511.043

A

1006-8082（2017）05-0092-03

2017－05－14

河南省重大科技專項(xiàng)“高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水稻新品種選育與示范”