近十年來八七會議研究綜述

夏昱

[摘要]近十年來，對八七會議的研究不斷深化。對近十年來國內有關八七會議的研究進行整理，從對八七會議的評價、共產國際與八七會議、八七會議在黨的建設方面、黨的主要領導人和八七會議、八七會議和中共五大等五個方面進行總結。

[關鍵詞]八七會議；綜述；評價

一、對八七會議的評價

近十年的相關研究中，有從新角度探討八七會議的意義。

有學者用馬克思主義中國化的視角來探究八七會議，指出馬克思主義中國化的序幕在八七會議中被真正的拉開了。首先，在會議中，毛澤東詳述了有關統一戰線中革命領導權的問題、農民問題、武裝斗爭問題，這些成為了新民主主義理論的重要組成部分。其次在八七會議之后，毛澤東領導的秋收起義、井岡山革命根據地建設的實踐中，探索出了符合中國革命的新道路、新方式，是新民主主義革命論的核心內容。在八七會議中，毛澤東所表達的意見、想法被采納，意味著以毛澤東為代表的新的中國共產黨人在積極探索馬克思主義在中國的理論、實踐。①

還有學者指出，馬克思主義中國化的理論與實踐的探索自八七會議開始，馬克思主義中國化的方法探索也得到了啟發，對當今建設中國特色社會主義理論、實現中華民族的偉大復興、強軍夢、強國夢具有極大的啟迪作用，更加要求我們要堅持實事求是。②

二、共產國際與八七會議

有研究者指出，八七會議與共產國際關系緊密，正是共產國際指導，中國共產黨才召開了此次會議，并幫助了中國共產黨由大革命的失敗轉向土地革命階段，共產國際還從反對武漢國民政府、武裝工農、建立蘇維埃政權這三個對華政策上做出了改變。但是共產國際代表帶來了“左”傾思想，濃厚的“左”傾情緒，這為八七會議之后的革命發展埋下了禍根。③

還有研究者深入分析了八七會議召開的前因后果，指出八七會議的召開離不開共產國際和聯共（布），而且共產國際在起初的革命運動的過程中過分重視中國國民黨，輕視中國共產黨，沒有根據中國的具體實際，瞎指揮，對于大革命的失敗直接推諉給了陳獨秀個人，并且八七會議的召開實際也是為了推卸責任，為共產國際的“無責”尋找“托辭”。④

三、八七會議在黨的建設方面

隨著中國共產黨執政能力的不斷加強，對執政規律的深入，八七會議中關于黨的建設方面也成了研究者研究的對象。

有研究者研究指出，在八七會議前，黨的馬克思主義理論方面薄弱，組織渙散，八七會議糾正了右傾機會主義的錯誤思想，會議上黨進行了批評與自我批評，這些表現為思想上建設黨奠定了基礎，同時武裝斗爭路線的制定為黨的建設開辟了廣闊的道路；土地革命確立了政治路線，這為黨的建設由城市工人暴動到工農武裝起義的轉變提供了保障，黨的建設也就隨著黨的革命由城市向農村而展開。研究者還分析指出，八七會議是黨在自身建設、發展的一次反思和嘗試，它對毛澤東建黨理論具有啟發、指引的作用。⑤

四、黨的主要領導人和八七會議

（一）陳獨秀與八七會議

有學者研究指出，“共產國際不愿承認對中國革命失敗的錯誤，以及斯大林的絕對權威，大革命失敗只能由作為當時中國共產黨的最高領導人陳獨秀來承擔，正好通過八七會議的召開來達到莫斯科的預期目的”。⑥

近十年有關陳獨秀和八七會議的文章不多。總的來說，八七會議批判了陳獨秀的右傾機會主義錯誤，這種錯誤使得黨對領導權的放棄，致使大革命的失敗。陳獨秀是那個時期黨的最高領導、最高的決策者，對大革命的失敗固然要負責，不過，對于陳獨秀的批判，還要放在特定的歷史時期，特定的環境下，用歷史唯物主義的觀點來看待。1927年，中國共產黨成立十年都不到，組織、政治、思想等方面發展還不成熟，又接受共產國際的指導，因此，在多方面的因素下，要以寬容、公平、公正的方式看待陳獨秀在大革命失敗問題上的錯誤。

（二）毛澤東與八七會議

近十年來，有關八七會議上，毛澤東積極推動糾正右傾機會主義錯誤，探索中國革命新道路的問題上受到重視。

有研究者指出，在八七會議上，毛澤東批評了陳獨秀的右傾機會主義錯誤，批評了黨放棄對軍事領導權的錯誤及對農民的忽視。毛澤東還提出了“槍桿子里面出政權”的重要論斷，同時，在八七會議之后，以實際行動貫徹落實八七會議上的決議，他實際領導了秋收起義，建立了井岡山革命根據地，開辟了一條符合中國具體實情的革命道路，為以后的革命發展打下了基礎。⑦

也有學者研究指出，雖然八七會議確定了革命的總方針，可是在政策上，沒有作出具體的回答。因此，毛澤東在踐行八七會議精神，不斷探索中國革命道路，在理論上慢慢解決了在八七會議上沒有解決的重大問題，毛澤東領導了秋收起義，建立根據地，制定了符合中國實際的土地政策，完善了八七會議中沒有制定具體土地政策的空缺，解決了“沒收誰的土地，如何沒收土地，如何分配土地”等一系列土地革命的難題。同時還指出，八七會議中對陳獨秀的批判過重，不應該將大革命失敗責任直接歸咎于陳獨秀個人。⑧

（三）鄧小平與八七會議

有研究者研究指出，鄧小平積極參與了八七會議，負責了會議地址的安全選擇從而確保會議的順利進行，同時鄧小平對會議消息的傳達做到了謹慎細心，并且負責了代表們的食宿，做到了無微不至，鄧小平不愧是會議的幕后英雄。⑨

還有研究者以鄧小平作為八七會議的親歷者的身份來研究，指出鄧小平作為當時的政治秘書，積極籌備會議，最早到達會場，最后離開，堅守了整整六天，這也為鄧小平與湖北結下了緣分。⑩

（四）瞿秋白與八七會議

有研究者對瞿秋白和八七會議的關系做出了分析，指出在八七會議前，有關中國革命的新道路，瞿秋白就進行了初步探索，他在農民問題上提出了四項具體方法，這與毛澤東的“農村包圍城市，武裝奪取政權”的理論相承接。同時，瞿秋白闡明了農村游擊戰爭、提出武裝斗爭、土地革命和蘇維埃政權的建設相結合的“農村割據”概念，還具體分析了現階段的革命形勢。不難看出，當時以瞿秋白為代表的第二屆黨的領導人就開始了中國革命新道路的理論探索，這為后來的毛澤東形成系統的從農村包圍城市的革命道路理論打下了基石。但是，瞿秋白在此方面的貢獻并沒有得到歷史教材等方面的體現，該研究者認為這是不公平的?。endprint

也有研究者寫了專門研究瞿秋白對八七會議的貢獻的文章，指出，瞿秋白是最早闡述無產階級領導權理論的人，堅持黨對武裝的掌握，同時還不斷的對馬列主義關于無產階級領導權的問題詮釋和強調，從而來警醒中國的共產黨人要時刻牢牢地抓住武裝的領導權，否則中國的革命就會面臨著失敗，處于危險之中。?

還有研究者研究指出，“瞿秋白是八七緊急會議召開的有力支持者，協助共產國際代表羅明納茲基本實現了中共高層在思想認識上的統一；也是緊急會議籌備工作的主持者，協助羅明納茲起草會議文件，翻譯工作，既承擔著羅明納茲的翻譯角色，又代表臨時中央常委會作了報告，這實際上意味著瞿秋白成為了八七會議的‘主角”。?

五、八七會議和中共五大

有研究者認為，中共五大提出的爭奪中國革命的領導權，在南方堅持和發展革命根據地，強調武裝工農的思想，為八七會議確立土地革命和武裝起義的總方針奠定了基礎。同時，八七會議繼承了五大的基本精神，更加明確的表明武裝領導的極端重要性以及黨的領導責任。但是五大中黨內對以蔣介石、汪精衛為代表的國民黨的階級屬性的錯誤判斷，致使黨內存在著左傾錯誤觀點，這一錯誤觀點還延續到了八七會議，助長了左傾關門主義和冒險主義的錯誤思想，為后來的革命發展帶來了消極的影響。?

也有研究者從這兩次會議的變化，分析了中共中央領導核心的變化，研究指出：隨著大革命的不斷發展，國共兩黨的階級矛盾的突出，還有共產國際的錯誤指導，以陳獨秀為核心的黨中央不能夠應對新的局勢，大革命的失敗以致共產國際和斯大林不愿承認自己的失誤，而完全轉嫁給陳獨秀個人，而瞿秋白個人的學習經歷和突出表現受到了共產國際的肯定，繼而中共中央領導核心從陳獨秀轉移到了瞿秋白，實現了領導核心的變化。?

還有學者認為，將中共五大和八七會議這兩次會議放在一起研討，十分有創意。研究指出，當時黨的指導思想的兩個趨勢以及當時共產國際對黨的兩方面的影響，通過這兩次會議，顯的更加清晰；可以更加了解大革命失敗的必然結果以及八七會議作為歷史轉折的必然性。?

八七會議是黨歷史上的一次重大轉折點，有著舉足輕重的地位和不可磨滅的功績。但是，相比較黨歷史上其他重大的會議而言，對八七會議的重視程度還不夠，這就需要學者繼續深入挖掘；其次，對相關人物的研究，集中在毛澤東、陳獨秀等上，還缺少對其他歷史人物的研究，如蔡和森、任弼時等等；同時，有關瞿秋白和八七會議的關系需要進一步挖掘，探究瞿秋白在八七會議上所作出的努力和貢獻。

[注釋]

①林華俤.八七會議拉開了馬克思主義中國化的序幕—紀念八七會議召開80周年[J].黨史文苑（學術版），2007.

②劉新.八七會議拉開了馬克思主義中國化的序幕[N].戰士報，2013.

③舒少澤.共產國際的指導與八七會議的召開[J].黨史博采（理論），2016.

④⑥李良明.聯共（布）、共產國際與八七會議—八七會議召開原因之我見[J].湖北行政學院學報，2008.

⑤譚獻明，文斌.白色恐怖下黨加強自身建設的新指向—試論“八七”會議的歷史地位[J].甘肅理論學刊，2007.

⑦許漢琴.“八七”會議前后毛澤東對中國革命的杰出貢獻[J].湖北第二師范學院學報，2010.

⑧張運洪，馬風實.論毛澤東對八七會議的理論貢獻[J].山東理工大學學報（社會科學版），2007.

⑨郭玉亮.“八七”會議的幕后英雄—鄧小平[J].黨史縱橫，2007.

⑩鄧小平——“八七”會議的親歷者[J].中國地名，2011.

?劉洪英.八七會議前后瞿秋白對中國革命新道路的探索[J].徐州工程學院學報，2007.

?范立洋，楊鎮.瞿秋白對八七會議的貢獻[Z].瞿秋白研究文叢（第一輯），2007.

?張秋實.解密檔案的瞿秋白與八七會議[Z].瞿秋白研究文叢（第七輯），2013.

?項晨光.論中共五大與“八七會議”的關系[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2007.

?姚金果.從中共五大到“八七”會議：中共領導核心的轉移[J].甘肅理論學刊，2009.

?石仲泉.從黨的五大到八七會議—黨在新民主主義革命時期的第一次轉移[J].湖北行政學院學報，2008.endprint