5種殺蟲劑對菜青蟲的田間藥效試驗

陳金耀

(福建省莆田市涵江區白塘農業服務中心 351111)

5種殺蟲劑對菜青蟲的田間藥效試驗

陳金耀

(福建省莆田市涵江區白塘農業服務中心 351111)

為篩選有效防治菜青蟲的高效、低毒藥劑，選擇5種殺蟲劑在甘藍上進行防治菜青蟲的田間藥效試驗，結果表明：30%茚蟲威和10%溴氰酰胺的防治效果較好，藥后1、3、7 d的防效在73.90%～89.91%之間；其次為4.5%高效氯氰菊酯ME 1000倍液藥后1、3、7 d的防效在70.14%～76.99%之間；建議交替使用10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液與30%茚蟲威3000倍液，適時使用4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液防治菜青蟲。

殺蟲劑；菜青蟲；防治效果

Abstract: Field efficacy trials of five insecticides on cabbage caterpillar were conducted in order to select an effective and low-toxic drug for cabbage caterpillar control. The results showed that 30% indoxacarb and 10% cyantraniliprole solution had efficient controlling function, the average control efficiency of 1, 3, 7 d after treatment was 73.90%-89.91%; the next was 4.5% beta cypermethrin ME 1000 times, the average control efficiency of 1, 3, 7 d after treatment for which was 70.14%-76.99%. Therefore, it was recommended to alternately apply 10% cyantraniliprole SC 1000 times and 30% indoxacarb 3000 times, and to apply 4.5% beta cypermethrin ME 1000 times at suitable times for controlling cabbage caterpillar.

Keywords: Insecticide; cabbage caterpillar; control efficacy

菜粉蝶屬鱗翅目粉蝶科，別名菜白蝶、白粉蝶。其幼蟲為菜青蟲，世代交疊現象明顯，是十字花科蔬菜的重要害蟲。菜青蟲是常發性害蟲，分布于世界各國，我國長江流域春秋兩季發生較重，嗜食十字花科植物，尤其偏嗜含有芥子油苷、葉面光滑的甘藍和花椰菜，也可危害其他植物，如萵苣、莧菜等。菜青蟲易產生抗藥性，藥劑防治也不穩定，并且不同齡期防治效果也不一樣，不同地點菜青蟲成蟲、幼蟲的為害時期不同，應采取適當的藥劑進行防治。目前菜農對殺蟲劑的選擇也存在一定的誤區，經常因使用不當而增加害蟲抗藥性，難以達到有效控制害蟲的目的，而且造成環境污染。為篩選出高效、低毒藥劑防治菜青蟲，2016年6月在福建省福州市新店鎮甘藍菜地上進行了30%茚蟲威等藥劑防治菜青蟲的田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1供試藥劑

30%茚蟲威WG(美國杜邦公司)、4.5%高效氯氰菊酯ME(南京紅太陽股份有限公司)、43.7%甲維·丁醚脲SC(江蘇東寶農藥化工有限公司)、10%溴氰蟲酰胺SC(美國杜邦公司)、25 g/L 聯苯菊酯EC(濟南中科綠色生物工程有限公司)。

1.2防治對象

防治對象為2、3齡菜青蟲幼蟲，試驗時菜青蟲各個蟲齡均有分布，以2、3齡幼蟲為主。

1.3試驗地概況

試驗設在福建省福州市晉安區新店鎮澗田村的甘藍試驗田中。供試甘藍品種(中甘21號)于2016年5月5日移栽，試驗時處于苗期。

1.4試驗設計

試驗設11個處理，分別為處理1：30%茚蟲威WG 1000倍液；處理2：30%茚蟲威WG 3000倍液；處理3：4.5%高效氯氰菊酯ME 1000倍液；處理4：4.5%高效氯氰菊酯ME 3000倍液；處理5：43.7%甲維·丁醚脲SC 1000倍液；處理6：43.7%甲維·丁醚脲SC 3000倍液；處理7：10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液；處理8：10%溴氰蟲酰胺SC 3000倍液；處理9：25 g/L 聯苯菊酯EC 1000倍液；處理10：25 g/L 聯苯菊酯EC 3000倍液；處理11：空白對照(CK)，噴施等量清水。每個小區面積20 m2，每個處理3次重復，各處理隨機區組排列。于菜青蟲幼蟲盛發期噴藥，采用背負式電動噴霧器(益陽大田科技有限公司)常規噴霧，按每667 m2藥劑量兌水45 L噴施。

1.5調查方法

藥前1 d調查蟲口基數， 藥后1、3、7 d分別調查各處理的幼蟲活蟲數，調查時仔細檢查葉片正反面活蟲數量。調查時采取5點取樣，每點固定調查2株，每個處理3次重復，計算各處理的蟲口減退率和防效。計算公式：

1.6數據處理

采用DPS數據處理軟件對數據進行方差分析，在5%和1%水平上進行Duncan法多重比較。

2 結果與分析

2.1藥后1d各處理對菜青蟲幼蟲的防效

由表1可知，藥后1 d，各藥劑處理對菜青蟲均有一定的防治效果。其中，30%茚蟲威WG 1000倍液防效最高，為80.23%，與10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理；其次為10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液，防效為77.63%，與30%茚蟲威WG 兩個劑量處理及10%溴氰蟲酰胺SC 3000倍液差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理。30%茚蟲威WG 3000倍液、10%溴氰蟲酰胺SC 3000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME也有一定的防效，防效分別為75.28%、73.90%、70.14%。25 g/L 聯苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，分別為55.48%和50.37%。

2.2藥后3d各處理對菜青蟲幼蟲的防效

藥后3 d，各藥劑處理對菜青蟲均有一定的防治效果。其中，30%茚蟲威WG 1000倍液防效最高，為89.91%，與10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液及30%茚蟲威3000倍液差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理；其次為10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液，防效為86.97%，與30%茚蟲威WG 兩個劑量處理差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理。30%茚蟲威1000倍液、10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液也有一定的防效，防效分別為85.03%、81.20%、75.22%。25 g/L 聯苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，為 59.39%和54.10%。

2.3藥后7d各處理對菜青蟲幼蟲的防效

藥后7 d，各藥劑處理對菜青蟲均有一定的防治效果。其中，30%茚蟲威WG 1000倍液防效最高，為86.42%，與10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液及30%茚蟲威3000倍液差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理；其次為10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液，防效為84.29%，與30%茚蟲威WG 兩個劑量處理及10%溴氰蟲酰胺SC 3000倍液差異不顯著，但顯著或極顯著高于其他藥劑處理。30%茚蟲威1000倍液、10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液及4.5%高效氯氰菊酯ME1000倍液也有一定的防效，防效分別為82.40%、80.38%、76.99%。25 g/L 聯苯菊酯1000倍液和3000倍液防效最低，為 63.12%和58.79%。

表1 供試藥劑對菜青蟲的防效

3 小結與討論

試驗結果表明，供試5種殺蟲劑對菜青蟲幼蟲表現出不同程度的速效性和持效性，其中茚蟲威和溴氰蟲酰胺對菜青蟲幼蟲均具有較好的速效性和持效性，高效氯氰菊酯ME和甲維·丁醚脲SC對菜青蟲幼蟲也表現出一定的持效性。聯苯菊酯EC的持效性和速效性均較差。上述供試藥劑也在福建省福州市倉山區謝坑鎮蔬菜田和福建省福州市閩侯縣大湖鎮蔬菜田進行了初步的藥效試驗，結果與本試驗一致，說明菜青蟲種群在福建不同地域的適應性和抗藥性并未發生較大的變化。因此，在不同的季節選擇合適的藥劑是避免害蟲暴發成災的關鍵。

試驗中同時對農藥殘留進行了氣相色譜檢測，結果發現30%茚蟲威3000倍液7 d后的農藥殘留量比30%茚蟲威1000倍液殘留量低(相關試驗數據待發表)。因此，從農藥殘留對蔬菜質量的影響考慮，建議選擇30%茚蟲威3000倍液用于防治菜青蟲。由于青菜蟲存在抗藥性問題，可以交替用10%溴氰蟲酰胺SC 1000倍液與30%茚蟲威3000倍液進行防治。不同藥劑降解速率和防治害蟲的種類不同，4.5%高效氯氰菊酯ME對菜青蟲也有一定的防治效果。因此，從環保和節約成本的角度考慮，也可適時選用4.5%高效氯氰菊酯ME防治菜青蟲，同時還可兼治其他蔬菜害蟲如小菜蛾、甜菜夜蛾等，達到一藥治多蟲的目的。使用藥劑防治菜青蟲時，一定要嚴格按照農藥的操作規程進行施藥，在達到害蟲防治效果的前提下，不得擅自加大農藥劑量，以防對生態環境造成破壞。

(責任編輯：林玲娜)

Fieldefficacytrialoffiveinsecticidesoncabbagecaterpillar

CHEN Jin-yao

(BaitangAgriculturalServiceCenterofHanjiangDistrict,PutianCity,FujianProvince351111)

2017-05-04

陳金耀，男，1968年生，農藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.06.009