美國授權(quán)專利維持時間與前引指數(shù)相關(guān)性實證研究?

王 莉

美國授權(quán)專利維持時間與前引指數(shù)相關(guān)性實證研究?

王 莉?

以美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的65 535件專利為數(shù)據(jù)來源，以SPSS數(shù)據(jù)分析軟件為工具，根據(jù)繳納專利維持費的時間分段分析專利維持時間特征和前引指數(shù)基礎(chǔ)上，從不同技術(shù)領(lǐng)域角度分析專利維持時間和前引指數(shù)的相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)八大技術(shù)領(lǐng)域上的專利維持時間和前引指數(shù)雖然相關(guān)程度不同，但均呈現(xiàn)顯著相關(guān)。

專利 維持時間 前引指數(shù)

一、引 言

隨著創(chuàng)新型國家建設(shè)步伐的不斷加快、自主創(chuàng)新能力的日益提升，我國專利申請和授權(quán)數(shù)量迅速增加并位居世界前列；但高數(shù)量并不代表高質(zhì)量，隨著專利申請數(shù)量的迅猛提高，如何提高國內(nèi)專利的申請質(zhì)量成為重要的研究課題。提高專利質(zhì)量首先必須解決如何評價專利質(zhì)量的問題，評價專利質(zhì)量是一項十分復(fù)雜的工作，構(gòu)建科學(xué)、合理的評價指標(biāo)是展開評價工作的基礎(chǔ)。①萬小麗，朱雪忠.國際視野下專利質(zhì)量指標(biāo)研究的現(xiàn)狀與趨勢［J］.情報雜志，2009（7）：49-54.專利質(zhì)量評價不但為專利價值評估、許可、轉(zhuǎn)讓、融資等經(jīng)濟(jì)活動提供依據(jù)和參考，也可滿足專利主體正確審視自身優(yōu)勢、合理配置資源、謀求更好發(fā)展的實際需求。

專利維持是指專利授權(quán)之后維持其有效性的過程。②萬小麗.專利質(zhì)量指標(biāo)研究［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2012，106.專利維持時間是指專利權(quán)人在不超過法定保護(hù)期的前提下，根據(jù)實際情況，從申請日或授權(quán)之日至無效、終止、撤銷或?qū)脻M之日的實際時間，各個國家均可從專利文獻(xiàn)中的申請日、授權(quán)日和法律狀態(tài)中獲取專利維持時間的相關(guān)信息，③張米爾，胡素雅，國偉.低質(zhì)量專利的識別方法及應(yīng)用研究［J］.科研管理，2013（3）：122-127.也有人將專利維持時間稱為“專利的經(jīng)濟(jì)壽命”。專利的維持時間越長，專利權(quán)人為該專利投入的成本越多，說明該專利價值較高，能為專利權(quán)人帶來更多利益。專利引證是指專利與專利、專利與非專利文獻(xiàn)之間相互引用的關(guān)系。④萬小麗，朱雪忠.國際視野下專利質(zhì)量指標(biāo)研究的現(xiàn)狀與趨勢［J］.情報雜志，2009（7）：49-54.以觀測專利為基點專利引證有兩個方向即引用和被引，在國外常常稱為后引和前引。因此，專利引證指標(biāo)有兩個基礎(chǔ)指標(biāo)即引文數(shù)量和被引次數(shù)。專利引證體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)的繼承性和累積性，能夠很好地反映專利的質(zhì)量及影響力。專利維持時間和引證指數(shù)對于評價專利維持制度的優(yōu)劣及其運行績效具有重大意義。

到目前為止，國外研究人員已經(jīng)通過大量研究構(gòu)建了一系列較為成熟的專利質(zhì)量指標(biāo)，其中專利維持時間和專利引證指數(shù)是國外常用的評價專利質(zhì)量的指標(biāo)。國外學(xué)者對專利的維持時間、引證指數(shù)以及二者之間的關(guān)系研究起步較早，成果頗多。早在1981年Carpenter、Narin和Woolf通過研究得出，在條件相同的情況下，引證指數(shù)較多的專利其商業(yè)價值更高，專利維持時間也更長。⑤Carpenter M P， Narin F， Woolf P.Citation rate to technologically important patents［J］. World Patent Information， 1981， 3（4）：160-163.Albert等研究得出技術(shù)領(lǐng)域與專利引證指數(shù)之間有非常明顯的聯(lián)系。⑥Albert， M. ， Avery， D. ， McAllister， P.，Narin， F.Direct Validation of Citation Counts as Indicators of Industrially Important Patents［J］. Research Policy， 1991， 20 （ 3）：251 - 259.Narin 和Breitzman通過研究發(fā)現(xiàn)科技較為領(lǐng)先的技術(shù)領(lǐng)域比其他專利的引證指數(shù)高7倍。⑦Brcitzman， A. ，Narin， F. A Case for Patent Citation Analysis in Litigation ［M］. Portland： Law Works， 3， 1996.Harhoff等人發(fā)現(xiàn)美國和德國的授權(quán)專利維持到屆滿的專利比提前終止專利的引證指數(shù)多。

我國自1985年起才正式實施專利制度，對專利信息分析利用的經(jīng)驗不足，與國外相比我國專利管理方面的研究尚在起步階段。2009年，朱雪忠、喬永忠等人通過對國家知識產(chǎn)權(quán)局1994年授權(quán)的3838件發(fā)明專利的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從專利維持時間的角度得出我國1994年授權(quán)專利的質(zhì)量較低。⑧朱雪忠，喬永忠，萬小麗.基于維持時間的發(fā)明專利質(zhì)量實證研究——以中國國家知識產(chǎn)權(quán)局1994年授權(quán)的發(fā)明專利為例［J］.管理世界，2009（1）：174-175.喬永忠通過對我國授權(quán)的不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠木S持時間及法律狀態(tài)和不同時間段專利被終止率做出實證研究⑨喬永忠.不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠S持信息實證研究［J］.圖書情報工作，2011（6）：36-39.。宋爽以中國知識產(chǎn)權(quán)局1985～2004年間授權(quán)的發(fā)明專利為研究對象，選用Logistic回歸模型分析其維持時間的影響因素。⑩宋爽.中國專利維持時間影響因素研究——基于專利質(zhì)量的考察［J］.圖書情報工作，2013（7）：96-106.

大多數(shù)國家包括我國的專利維持費用是按年收取，這種繳費制度對專利權(quán)利人是十分有利的，專利權(quán)利人可以根據(jù)具體情況來決定是否繼續(xù)維持專利。與此同時，這種制度容易導(dǎo)致授權(quán)后專利的維持情況復(fù)雜化，即研究人員很難依據(jù)短期的專利維持時間來判斷專利的質(zhì)量。但美國的專利繳費制度十分特殊，美國每4年繳納一次專利維持費，即授權(quán)后第4年、第8年、第12年繳納專利維持費用。這種繳費制度導(dǎo)致維持專利的費用高且繳費周期長，專利權(quán)人會本能地考慮專利的預(yù)期經(jīng)濟(jì)價值，因此這種階段性的專利維持時間較之大多數(shù)國家的專利維持制度能更好到反映專利質(zhì)量信息。審查員引文一般是專利引證指標(biāo)的構(gòu)成基礎(chǔ)，美國專利商標(biāo)局將審查員引文電子化并提供相應(yīng)的查找方式，研究人員可以查詢從1971年以來美國專利的引文，這為研究人員進(jìn)行專利的引證研究提供了相當(dāng)大的便利。相比較，我國僅有1997～2003年以及2007年1月3日以后的專利說明書中列舉了審查員引文，但數(shù)量較少且很不規(guī)范，也沒有將專利引文電子化或建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫，因此我國專利進(jìn)行引證分析的條件尚不成熟。綜上所述，本文選取美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的65 535件專利，針對性地分析其維持時間和前引指數(shù)之間的關(guān)系。

二、美國授權(quán)專利在不同時間段的維持時間特征分析

1.美國授權(quán)專利維持費制度對專利維持時間的影響

不同國家或地區(qū)專利法對專利維持時間起算時間不同，我國是從專利申請日算起，而美國則是從專利授權(quán)日算起。美國法典第35篇第41條第b款（35 U.S.C. 41（b））規(guī)定，在法定保護(hù)期內(nèi)，為了保持專利繼續(xù)有效，專利權(quán)人必須在授權(quán)后的第3.5年、第7.5年和第11.5年三個時間點繳納專利維持費。同時，美國聯(lián)邦法還規(guī)定了寬限期，即如果在規(guī)定的時間內(nèi)沒有繳納專利維持年費，在寬限期內(nèi)，專利維持年費可以在繳納滯納金的前提下繼續(xù)繳納，以便維持專利有效。第一個寬限期為授權(quán)第3.5年到第4年，第二個寬限期為授權(quán)第7.5年到第8年，第三個寬限期為授權(quán)第11.5年到第12年。因此美國專利維持年費的繳費時間為每4年一次，即專利授權(quán)后第4年、第8年、第12年繳納，而不是每年都繳納，這是美國專利年費制度區(qū)別于其他國家或地區(qū)專利年費制度的一大特點。在這種制度下，專利繳費周期長、費用高，專利權(quán)人更多考慮專利的預(yù)期經(jīng)濟(jì)收益，其維持時間能夠較好地反映專利質(zhì)量信息。

專利維持時間存在“時間截面”問題，即在統(tǒng)計時專利沒有屆滿或終止就無法判斷專利的維持時間，因此在研究專利維持時間時最好選取授權(quán)時間較長的專利。同樣，專利的前引指數(shù)也面臨“時間截面”問題，即一項專利授權(quán)以后，理論上講在任何時候都有可能前引，這并不受保護(hù)期限的限制，但在統(tǒng)計被引次數(shù)時最多只能統(tǒng)計到當(dāng)前并不能預(yù)計將來的被引次數(shù)，這導(dǎo)致了統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不完整性從而產(chǎn)生了“時間截面”問題。專利的授權(quán)時間越短，前引指數(shù)越不完整，前引指數(shù)受“時間截面”的影響就越大。因此，前引指數(shù)并不適合評價授權(quán)時間過短的專利。所以本文選擇美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的專利，其意義在于從1994年授權(quán)至2014年剛好20年，這時授權(quán)專利維持已經(jīng)到法定保護(hù)期限屆滿，這種拓寬研究的時間范圍保證了數(shù)據(jù)的完整性并在一定程度上減輕了“時間截面”對維持時間和前引指數(shù)的影響，能夠更好地觀察授權(quán)專利的各項變化。

2.美國授權(quán)專利在不同時間段的維持時間特征

為分析美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的專利，可以根據(jù)繳納專利維持費的時間劃分為四部分，即維持時間為0～4年、4～8年、8～12年和12～20年，然后分別分析每個時間段上的專利維持時間。從表1可以看出，美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)專利的維持?jǐn)?shù)量、均值和眾數(shù)在這四個階段均明顯上升，呈現(xiàn)負(fù)偏態(tài)分布。其中0～4年的維持?jǐn)?shù)量最少僅有34件，約占專利總數(shù)的0.05%；而維持時間在12～20年的專利維持?jǐn)?shù)量最多共計41 956件約占專利總數(shù)的64.02%。可以看出，美國1994年授權(quán)專利中83.87%的專利其維持時間在8年以上，并且維持時間位于12～20年的專利數(shù)量最多，占據(jù)授權(quán)專利總數(shù)的3/5，平均維持時間為 16.04年。在 4～8年、8～12年和 12～20年三個階段上，眾數(shù)分別是4、8.01以及12.01，說明在這3個時間段上的專利維持時間分別集中在第4年、第8年、第12年。維持時間在12～20年的標(biāo)準(zhǔn)差最大，4～8年的標(biāo)準(zhǔn)差最小，說明在12～20年的專利其維持時間的波動最大，在4～8年的專利其維持時間波動最小。表1可以清晰地反映出美國1994年授權(quán)專利的維持時間普遍較長，說明其專利質(zhì)量較高并且為專利權(quán)人帶來較高的經(jīng)濟(jì)收益，專利權(quán)人愿意繼續(xù)維持專利以追求更大的經(jīng)濟(jì)利益，也從一定程度上反映出美國的技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)。

表1 美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)專利維持時間

三、美國授權(quán)的不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠那耙笖?shù)

1.前引指數(shù)和專利技術(shù)領(lǐng)域的概念

被引次數(shù)是指觀測專利被后續(xù)專利引用的次數(shù)，被引次數(shù)通常也稱為前引指數(shù)。前引指數(shù)主要從兩方面來反映專利質(zhì)量信息：一是從技術(shù)累積創(chuàng)新的角度即對本領(lǐng)域后續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)。專利法規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明必須具有創(chuàng)新性，這就意味著后來授權(quán)的專利在技術(shù)上應(yīng)該有所進(jìn)步。因此，前引指數(shù)實際上可以反映技術(shù)創(chuàng)新的過程。二是從法律的角度即對后續(xù)專利的權(quán)利限制。一項專利被后續(xù)專利引用這表明該專利與后續(xù)專利在技術(shù)上有所關(guān)聯(lián)，這限制了某些后續(xù)專利的權(quán)利要求。一項專利被引用的次數(shù)越多，說明該專利對后續(xù)專利的限制越大，該專利在技術(shù)上是十分重要的專利。上述分析說明前引指數(shù)在技術(shù)影響力和專利權(quán)方面能很好地反映專利的質(zhì)量信息。

專利技術(shù)領(lǐng)域是指根據(jù)《國際專利分類斯特拉斯堡協(xié)定》（以下簡稱“IPC協(xié)定”）劃分的A（生活需要）、B（作業(yè)運輸）、C（化學(xué)冶金）、D（紡織造紙）、E （固定建筑物）、F （機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破）、G （物理）、H （電學(xué)）八大技術(shù)領(lǐng)域， 該分類是分析不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠F(xiàn)有技術(shù)水平和發(fā)展?fàn)顩r的重要工具。IPC分類號將全部技術(shù)內(nèi)容按照部、分部、大類、小類、組和分組這六種等級結(jié)構(gòu)逐級進(jìn)行分類，進(jìn)而組成完整的分類體系，根據(jù)IPC分類體系對專利文獻(xiàn)進(jìn)行加工整理極大地提高了專利研究的效率。

2.美國1994年授權(quán)專利前引指數(shù)頻數(shù)分析

由圖1可以看出，在美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的65 535件專利中前引指數(shù)平均引用29.77次，最小值為0次，最大值為3 334次。前引指數(shù)頻率主要集中在0到64之間，該區(qū)間頻率約占所有專利總頻率的90%，說明美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的前引指數(shù)的引用次數(shù)主要分布在0～64次之內(nèi)。從圖1可以清楚地看出，前引指數(shù)在0～64之間呈先升后降分布且波動很大，在64之后變得非常平緩。

圖1 美國1994年授權(quán)專利前引指數(shù)頻數(shù)

3.美國授權(quán)的不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠那耙笖?shù)分析在SPSS分析軟件中對美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的65 535件專利按技術(shù)領(lǐng)域分成8類，對每個技術(shù)領(lǐng)域上的前引指數(shù)進(jìn)行分析，如表2所示。

從表2可以看出，前引指數(shù)超過10 000次的技術(shù)領(lǐng)域有G （物理）、B（作業(yè)運輸）和A（生活需要），其中G （物理）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)最多達(dá)到14 840項，可以推斷在G （物理）、B（作業(yè)運輸）和A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域里的核心專利數(shù)量較多，該核心專利被后續(xù)專利頻繁引用并對后續(xù)專利造成很強(qiáng)的技術(shù)影響力和專利權(quán)限制。D（紡織造紙）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)最少僅有829項，說明在紡織造紙等傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域較之新興技術(shù)領(lǐng)域其前引指數(shù)較低。值得注意的是雖然G （物理）領(lǐng)域前引指數(shù)最多，但是G（物理）領(lǐng)域的平均前引指數(shù)要小于A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域。E（固定建筑物）的前引次數(shù)并不多為1 886項但其眾數(shù)最大集中分布在10次，說明E （固定建筑物）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)引用次數(shù)集中分布在10次。D（紡織造紙）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)最少，但它的眾數(shù)并不低集中分布在4次， G （物理）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)集中分布在2次。在八大技術(shù)領(lǐng)域中，標(biāo)準(zhǔn)差大于40的技術(shù)領(lǐng)域有A（生活需要）、G （物理）、H （電學(xué)） ，說明這3個技術(shù)領(lǐng)域的離散程度偏大，其前引指數(shù)的引用次數(shù)波動較大。B（作業(yè)運輸）、C（化學(xué)冶金）、D（紡織造紙）、E （固定建筑物）和F （機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破）技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)差小于40，說明在這5個技術(shù)領(lǐng)域里前引指數(shù)的引用次數(shù)波動較小，數(shù)據(jù)的離散程度偏低。

表2 美國1994年授權(quán)的不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠那耙笖?shù)分布

4.美國授權(quán)專利在不同維持時間段的前引指數(shù)

將美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)的65 535件專利按繳納專利維持費的時間劃分為4個時間段，縱向分析每個時間段上專利的前引指數(shù)，如表3所示。

從表3可以看出，前引指數(shù)均值最大的是維持時間在0～4年的專利，其次是維持時間在12～20年的專利，維持時間在4～8年和8～12年的專利差距不大。前引指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差最大的是維持時間在12～20年的專利，說明在這一階段前引指數(shù)的分布離散程度最大，數(shù)據(jù)分布最分散。前引指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差最小的出現(xiàn)在4～8年這個時間段，說明前引指數(shù)在4～8年上數(shù)據(jù)的分布相對于其他3個階段集中。

四、美國授權(quán)的不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠木S持時間和前引指數(shù)相關(guān)性

通過SPSS數(shù)據(jù)分析軟件計算得到各個技術(shù)領(lǐng)域中維持時間和前引指數(shù)的相關(guān)性，如表4所示。具體表現(xiàn)為A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.185，B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.123，C（化學(xué)冶金）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.156，D（紡織造紙）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.178，E （固定建筑物）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.169，F(xiàn) （機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.139，G （物理）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.102，H （電學(xué)）技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)性為0.123。可以看出，八大技術(shù)領(lǐng)域的專利其維持時間和前引指數(shù)均在0.01水平上顯著相關(guān)。為了更好地了解美國1994年授權(quán)專利的前引指數(shù)與維持時間的關(guān)系，接下來將具體分析每個時間段上前引指數(shù)的情況。

從表5可以看出，美國1994年授權(quán)專利在0～4年的維持時間上，F(xiàn)（機(jī)械工程、照明、加熱、武器、爆破）技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量為0件，其他領(lǐng)域的專利數(shù)量相差不大均在10件以內(nèi)，說明各個技術(shù)領(lǐng)域在維持時間在0～4年的專利數(shù)量較少，這也反映出美國1994年授權(quán)專利的整體維持時間較長、質(zhì)量較高。其中標(biāo)準(zhǔn)差最大的是C（化學(xué)冶金）技術(shù)領(lǐng)域，說明在維持時間在0～4年C（化學(xué)冶金）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)分布最分散，數(shù)據(jù)的離散程度最大。

表3 美國1994年授權(quán)專利不同維持時間段上前引指數(shù)分析

表4 美國1994年授權(quán)專利不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠S持時間和前引指數(shù)相關(guān)性分析

表5 美國1994年授權(quán)專利在不同技術(shù)領(lǐng)域0～4年的前引指數(shù)分析

表6 美國1994年授權(quán)專利在不同技術(shù)領(lǐng)域4～8年的前引指數(shù)分析

表7 美國授權(quán)專利在不同技術(shù)領(lǐng)域8～12年的前引指數(shù)分析

表8 美國授權(quán)專利在不同技術(shù)領(lǐng)域12～20年的前引指數(shù)分析

從表6可以看出，維持時間位于4～8年上A（生活需要） 技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量最多達(dá)2 599件，其次是B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域2 555件，但A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域均值要遠(yuǎn)大于B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域。其中，D（紡織造紙）技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量最少僅有166件且均值最低。

從表7可以看出，維持時間在8～12年上， B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量最多達(dá)3 004件，其次是 G （物理）技術(shù)領(lǐng)域2 651件和A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域2 422件。但值得注意的是，雖然B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量最多，但B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域的均值卻遠(yuǎn)小于A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域和G （物理）技術(shù)領(lǐng)域。與維持時間在4～8年上一致，D（紡織造紙）技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量最少且均值最低。A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)差要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他技術(shù)領(lǐng)域，說明維持時間在8～12年上A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)離散程度大，數(shù)據(jù)分布十分分散。

從表8可以看出，維持時間在12～20年上， G （物理）技術(shù)領(lǐng)域的專利數(shù)量最多，達(dá)到了10 468件，其次是B（作業(yè)運輸）技術(shù)領(lǐng)域8 394件和A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域6 949件，說明在這3個技術(shù)領(lǐng)域的專利維持時間普遍較其他技術(shù)領(lǐng)域的專利長。和8～12年一樣，A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)差最大，說明在這個階段上A（生活需要）技術(shù)領(lǐng)域的前引指數(shù)分布十分分散，數(shù)據(jù)離散程度大。

綜上所述，美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)專利在八大技術(shù)領(lǐng)域上維持時間和前引指數(shù)顯著正相關(guān)，專利普遍維持時間較長且專利質(zhì)量較高。

五、結(jié) 論

從前面三部分的論述可以看出美國專利商標(biāo)局1994年授權(quán)專利的維持時間較長、前引指數(shù)較大，表明其專利質(zhì)量較高。從專利的維持時間和前引指數(shù)二者的關(guān)系來看，八大技術(shù)領(lǐng)域均呈現(xiàn)正相關(guān)。隨著我國專利數(shù)量與日俱增，制定出合理且實用性高的專利質(zhì)量指標(biāo)顯得尤為迫切和重要。在構(gòu)建適合我國國情的專利質(zhì)量指標(biāo)時要重視吸取國外已有的經(jīng)驗教訓(xùn)，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)理念和方法。

國家自然科學(xué)基金面上項目“專利維持機(jī)理及維持規(guī)律實證研究”（項目編號：71373221）研究成果之一。

**作者單位：重慶商務(wù)職業(yè)學(xué)院。