玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告淺析

張 威

玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告淺析

張 威?

隨著我國玩具行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展和人們對于玩具產(chǎn)品需求的日益增長，國內(nèi)外市場涌現(xiàn)出越來越多的智能型、益智型、科技型玩具，這種傳統(tǒng)玩具多元化、新興玩具產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展布局，使玩具領(lǐng)域的外觀設(shè)計專利申請量以及外觀設(shè)計專利評價報告請求量，在近幾年一直呈現(xiàn)快速增長的趨勢。本文以玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告為研究對象，結(jié)合該領(lǐng)域產(chǎn)品特點，對該領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)評價報告中的檢索和審查結(jié)論加以分析，以幫助讀者了解該領(lǐng)域特點，為該領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)評價報告的審查提供有益的借鑒。

玩具 專利權(quán)評價報告 檢索策略 組件 設(shè)計要素 設(shè)計空間

一、玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告申請情況概述

玩具是我國的傳統(tǒng)行業(yè)，憑借多年的發(fā)展經(jīng)驗和勞動成本優(yōu)勢，多年來一直呈現(xiàn)快速健康發(fā)展的局面。目前，中國已經(jīng)成為全球最大的玩具生產(chǎn)國和出口國，玩具產(chǎn)品行銷100多個國家和地區(qū)，占?xì)W、美、日等發(fā)達(dá)國家玩具銷售總額的70%。①參見：玩具產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與未來發(fā)展趨勢.［EB/OL］.（2015-09-22）.https：//wenku.baidu.com/view/f0e3debaed630b1c59eeb5a5.html?from=search.

隨著行業(yè)的不斷壯大發(fā)展，我國玩具行業(yè)的各大企業(yè)也越來越重視自主知識產(chǎn)權(quán)，近5年來玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利申請量逐年遞增，外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的申請量也呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢，除2013年略有增長外，平均增長幅度高達(dá)120%（見圖1）。

從玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的審查結(jié)論來看，其否定率大約維持在15%，相比較全類別20%的否定率，由此可以看出，玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利權(quán)具有相對較高的穩(wěn)定性。

圖1 2010～2016年玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告請求量

二、中國外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)庫中玩具類產(chǎn)品檢索策略

在國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局現(xiàn)行檢索系統(tǒng)中，包含中國、美國、日本等10個國家的外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)庫信息，在對不同國家數(shù)據(jù)庫中的信息進(jìn)行檢索時，會采用不同的策略，例如限定產(chǎn)品名稱或使用本國分類號等手段。限于本文篇幅，下面僅針對中國外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)庫的檢索策略進(jìn)行簡要介紹。

（一）跨類別檢索

對于玩具類產(chǎn)品而言，在我國的分類體系下，除大型游藝設(shè)備，如滑梯、秋千、旋轉(zhuǎn)木馬等體積較大，適于戶外安裝使用的產(chǎn)品會被歸入21-03的類別之外，一般均會被歸入21-01的類別中。

但根據(jù)《專利審查指南》（2010版）第四部分第五章的規(guī)定，若產(chǎn)品的外觀設(shè)計是由現(xiàn)有設(shè)計轉(zhuǎn)用得到的，且該具體的轉(zhuǎn)用手法在相同或相近種類產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計中存在啟示，則涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計相比不具有明顯區(qū)別。同時，鑒于玩具類產(chǎn)品本身的特點，在《專利審查指南》（2010版）之后的部分又作出了進(jìn)一步明示，認(rèn)為由其他種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計轉(zhuǎn)用到玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計，屬于明顯存在轉(zhuǎn)用手法的啟示的情形。由此可見，對于部分玩具產(chǎn)品而言，若明顯存在設(shè)計轉(zhuǎn)用的可能性，則不應(yīng)局限于玩具本身的類別進(jìn)行檢索，還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充到所轉(zhuǎn)用的現(xiàn)有設(shè)計所在類別。

【案例1】一篇關(guān)于玩具環(huán)衛(wèi)車的外觀設(shè)計專利文獻(xiàn)，從所公告的視圖來看（見圖2），該產(chǎn)品雖隸屬玩具，被分入了21-01類別之中，但就產(chǎn)品的外觀設(shè)計而言，與完成城市清潔作業(yè)的機(jī)動車具有極高的相似度。因此，在檢索過程中，分類號的選擇應(yīng)至少包含21-01和12-13兩個類別。

圖2 本專利 玩具環(huán)衛(wèi)車（21-01）

圖3 對比設(shè)計 玩具汽車（21-01）

圖4 對比設(shè)計城市清潔車（12-13）

（二）產(chǎn)品名稱的使用

在中國外觀設(shè)計專利數(shù)據(jù)庫中，玩具類產(chǎn)品的數(shù)據(jù)量十分龐大，僅21-01一個類別的專利數(shù)量，就將近達(dá)到20萬件。因此，在檢索玩具類產(chǎn)品的過程中，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品名稱作出進(jìn)一步限定，以更為精準(zhǔn)的方式圈選檢索范圍，從而達(dá)到縮減比對文獻(xiàn)數(shù)量的目的。倘若名稱選取恰當(dāng)，有效數(shù)據(jù)所占比重會明顯提升，從而達(dá)到事半功倍的效果。

根據(jù)實踐經(jīng)驗，作者認(rèn)為對于玩具類產(chǎn)品名稱的限定，可以從以下兩點進(jìn)行考慮：

（1）使用約定俗成的名稱進(jìn)行限定。在市場環(huán)境下，商家為了讓其產(chǎn)品更容易被消費(fèi)者關(guān)注和接受，往往會使用一些約定俗成的稱謂。檢索時，使用這種提煉出來的詞匯進(jìn)行限定，可以大幅提高檢索效益。

【案例2】一篇關(guān)于玩具（六面體繞珠）的外觀設(shè)計專利文獻(xiàn)。如果檢索時在產(chǎn)品名稱一欄不作限定，則檢索系統(tǒng)給出的將是如圖5所示的結(jié)果。如果我們在檢索時能夠在系統(tǒng)產(chǎn)品名稱一欄中填入“繞珠”一詞，則檢索系統(tǒng)給出的將是如圖6所示的結(jié)果，相較圖5而言，檢索的效益得到大幅提高。

（2）提煉產(chǎn)品的造型特點，從而對產(chǎn)品名稱進(jìn)行限定。為貼合購買玩具產(chǎn)品的消費(fèi)者心理，提高玩具產(chǎn)品的美感度，不少玩具產(chǎn)品在設(shè)計上會選用一些具有較高辨識度和知名度的元素形象，如卡通化的動植物造型、引領(lǐng)時尚的潮流元素、代表某個時期或地域的標(biāo)志性特點等。這些可以提煉出來的設(shè)計構(gòu)思，既是區(qū)別其他產(chǎn)品的設(shè)計要點，同樣也可以作為限定產(chǎn)品檢索范圍的有效手段。

圖5 產(chǎn)品名稱不作限定的視圖檢索結(jié)果頁面

圖6 產(chǎn)品名稱限定為“繞珠”的視圖檢索結(jié)果頁面

（三）組件類產(chǎn)品的檢索依據(jù)視圖選擇

玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計相比其他產(chǎn)品而言，另外一個較為明顯的特點在于，大量產(chǎn)品的外觀設(shè)計是由多個組件構(gòu)成的（見圖7）。這些組件相互之間有些是存在固定組裝關(guān)系的，有些則可以隨意搭配，如何從眾多視圖中選擇作為檢索依據(jù)的視圖，實屬難事。但視圖的選取又確實客觀地對后期文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的檢索結(jié)果起到了十分關(guān)鍵的作用，為此，筆者嘗試總結(jié)一些組件產(chǎn)品檢索視圖的選取經(jīng)驗，以供讀者參考修正。

（1）對于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品，應(yīng)選取組合后的視圖作為檢索依據(jù)?！秾＠麑彶橹改稀罚?010版）第四部分第五章對組件產(chǎn)品的判斷原則進(jìn)行了規(guī)定，認(rèn)為對于組裝關(guān)系唯一的產(chǎn)品而言，應(yīng)當(dāng)以組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計作為判定對象，而不是所有的單個構(gòu)件。

（2）對于組裝關(guān)系不唯一或者無組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品而言，倘若各組件中存在核心構(gòu)件，應(yīng)選取核心構(gòu)件的視圖作為檢索依據(jù)。對于某些玩具產(chǎn)品而言，雖然各構(gòu)件之間沒有唯一固定的裝配關(guān)系，但各個構(gòu)件在產(chǎn)品中所起到的重要程度也不盡相同。此時，我們應(yīng)當(dāng)選取產(chǎn)品的核心構(gòu)件的視圖作為檢索依據(jù)，從而有效提高檢索效率，使重要的、有效的文獻(xiàn)資料有更大的概率出現(xiàn)在文獻(xiàn)隊列中的靠前位置。

（3）對于組裝關(guān)系不唯一或者無組裝關(guān)系，且不存在核心構(gòu)件的組件產(chǎn)品，應(yīng)盡量選擇造型較為獨(dú)特的異形視圖作為檢索依據(jù)。對于該類產(chǎn)品的檢索而言，由于很難在檢索前期對如何選取檢索依據(jù)視圖作出預(yù)判，因此不妨換個思路從結(jié)果入手采用反推的方式進(jìn)行選擇。當(dāng)產(chǎn)品的各個組件逐一展現(xiàn)在一般消費(fèi)者眼前時，其中哪幾個或者哪一個構(gòu)件最能引起他的關(guān)注，我們就可以將這個組件的視圖作為檢索的依據(jù)視圖來使用。畢竟，若某組件能夠在眾多組件之中被一般消費(fèi)者所關(guān)注，究其原因，很大程度上應(yīng)該是由于該組件設(shè)計的新穎性較強(qiáng)，獨(dú)創(chuàng)性較高（此處已排除上段所談的某構(gòu)件屬于產(chǎn)品的核心構(gòu)件的這一主要因素），那該組件在后期外觀設(shè)計的判定過程中也必然會起到更為重要的作用。另外，基于現(xiàn)行使用的外觀設(shè)計圖形檢索系統(tǒng)運(yùn)行規(guī)則，對于形狀不規(guī)則的視圖，能夠具有較高的辨識度，因此，也可以作為選擇檢索依據(jù)視圖的一個方向。

以圖7中所顯示的產(chǎn)品為例，該產(chǎn)品屬于較為典型的無固定組裝關(guān)系，且不存在核心構(gòu)件的情況。在選擇檢索依據(jù)視圖時，作者推薦考慮第三行的糖果或蘑菇，因為這兩個組件產(chǎn)品的造型相比其他組件而言，具有更高的辨識度。

三、玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告判定要點

根據(jù)《專利審查指南》（2010版）第四部分第五章的規(guī)定，在判斷外觀設(shè)計是否符合《專利法》第23條第1款、第2款規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評價，即不同種類產(chǎn)品的判斷主體不盡相同，其所具備的知識水平和認(rèn)知能力也有所不同。下文筆者將從設(shè)計要素、設(shè)計空間兩個方向，對玩具類產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利是否符合《專利法》第23條的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。

（一）設(shè)計要素

對于玩具類產(chǎn)品的一般消費(fèi)者而言，一般會同時關(guān)注產(chǎn)品設(shè)計的3個要素，分別對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩進(jìn)行比較，這與消費(fèi)者購買玩具產(chǎn)品時的預(yù)期心理是一致的。作為玩具的購買者，除滿足可玩性的心理需求外，最看重的就是產(chǎn)品本身所呈現(xiàn)出來的美感，甚至對于某些玩具產(chǎn)品而言，美感的高低直接決定了玩具的可玩性，如玩偶、拼圖等。

從玩具類產(chǎn)品申請外觀設(shè)計專利時所提交的文件來看，九成以上的申請視圖選用了彩色照片或渲染視圖的形式，這也為后期的產(chǎn)品設(shè)計比較提供了客觀基礎(chǔ)。即使請求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計在申請時并非要求保護(hù)色彩，但由于彩色視圖已經(jīng)客觀上顯示了特定的色彩要素，從而必然形成類似圖案的一種分割布局，從而起到裝飾、美化產(chǎn)品外觀的效果，并最終被一般消費(fèi)者所關(guān)注。

（二）設(shè)計空間

一般而言，玩具類產(chǎn)品的設(shè)計受功能限定較小，其使用環(huán)境相對寬松，且較少受到市場傳統(tǒng)思想的桎梏，因此普遍認(rèn)為該類產(chǎn)品具有較大的設(shè)計空間。由此，在對該類產(chǎn)品進(jìn)行認(rèn)定的過程中，一般消費(fèi)者相對于產(chǎn)品的局部設(shè)計，會更加關(guān)注整體的造型特點。

【案例3】一篇關(guān)于兒童三輪車的外觀設(shè)計專利文獻(xiàn)（見圖8），經(jīng)檢索，在現(xiàn)有設(shè)計庫中找到了另外一篇關(guān)于兒童三輪車的外觀設(shè)計專利文獻(xiàn)（見圖9），將其與涉案專利進(jìn)行對比后不難發(fā)現(xiàn)，二者在腳蹬、靠背等局部設(shè)計上存在一些差異，且腳蹬、靠背兩個重要部件確實占據(jù)了產(chǎn)品一定的比例。但結(jié)合檢索所得到的現(xiàn)有設(shè)計，能夠客觀地反映出：對于兒童三輪車類產(chǎn)品而言，其設(shè)計具有較大的變化空間（參見圖10），即在滿足三個車輪的固定配置外，其車把、車頭、車座、車輪等各個部件，均可以進(jìn)行多樣化的設(shè)計，而無須受到現(xiàn)有設(shè)計固有模式的限制。

圖8 本專利 兒童三輪車

圖9 對比設(shè)計 兒童三輪車

因此，鑒于二者整體設(shè)計具有較高的相似性，基于玩具類產(chǎn)品具有較大的設(shè)計空間，其一般消費(fèi)者不會過于關(guān)注產(chǎn)品的局部差異的判定標(biāo)準(zhǔn)，最終給出了涉案專利相對于現(xiàn)有設(shè)計而言不具有明顯區(qū)別的審查結(jié)論。

四、結(jié)束語

玩具作為一個完整、獨(dú)立的產(chǎn)品類別，其外觀設(shè)計專利申請和授權(quán)后的專利權(quán)評價報告都有其特點，但受篇幅和筆者能力的限制，本文僅對有限的特點進(jìn)行了歸結(jié)。諸如組件產(chǎn)品各組件在外觀判定過程中如何衡量權(quán)重等問題，筆者認(rèn)為同樣具有十分典型的特點，并值得深入探討研究，希望在日后的文章或?qū)W術(shù)討論中能夠得以探討。

最后，希望本文能夠為日后的玩具類產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的檢索提供借鑒和幫助，能夠為專利權(quán)評價報告結(jié)論的作出提供理論依據(jù)，不足之處，請讀者修正，以便日后完善。

圖10 兒童三輪車現(xiàn)有設(shè)計（部分）展示

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計審查部。