長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異分析

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 四川 成都 611130)

長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異分析

王艷

(西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川成都611130)

通過計(jì)算theil指數(shù)，將長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的分解為上中下游地帶間以及三大地帶內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異，發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)差異主要是有地帶間的經(jīng)濟(jì)差異和下游地帶內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異相互影響作用造成的。

經(jīng)濟(jì)差異；theil指數(shù)；長江經(jīng)濟(jì)帶

一、緒論

長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨了東中西部，是促進(jìn)東中西協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推力。[1]認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)各主體間的發(fā)展差異對(duì)研究現(xiàn)階段區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的意義。

眾多學(xué)者在研究區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異做了很多研究，如楊開忠發(fā)現(xiàn)中國各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)倒U型趨勢(shì);[2]楊偉民從東中西部考量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為東部優(yōu)先發(fā)展的傾斜政策并沒有擴(kuò)大東中西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，反而減小了東中西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距;[3]蔡昉則具體分解了東中西內(nèi)部和東中西部之間的經(jīng)濟(jì)差距，得出經(jīng)濟(jì)差距是先降低后上升的過程;[4]MasahisaFuj i ta,Dapeng Hu 則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的全球化和市場(chǎng)化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異有著重要的影響作用。[5]

現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究中，主要是針對(duì)全國區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距而言，很少對(duì)全國系統(tǒng)下面的子系統(tǒng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行研究。長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東中西部，形成了沿長江的帶狀發(fā)展布局，這對(duì)東中西部協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要作用。在本文的研究中，加入了對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市內(nèi)部的區(qū)域差距對(duì)整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)大經(jīng)濟(jì)差距貢獻(xiàn)率的研究。

二、長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析研究方法及數(shù)據(jù)選擇

1.研究區(qū)域

在本文的研究中，根據(jù)東中西部的劃分將長江經(jīng)濟(jì)帶劃分為下游、中游、上游。其中長江經(jīng)濟(jì)帶下游包括：江蘇、上海、浙江；長江經(jīng)濟(jì)帶中游包括：湖北、湖南、江西、安徽；長江經(jīng)濟(jì)帶上游包括：四川、重慶、云南、貴州。

2.指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

選取地區(qū)生產(chǎn)總值作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r指標(biāo)。本文按照1978年可比價(jià)格計(jì)算長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。本文選取了1978-2014年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒。

3.研究方法

錫爾指數(shù)在衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)可以同時(shí)測(cè)算組內(nèi)差異和組間差異對(duì)區(qū)域整體的差異。[6]在本文的研究中選取相對(duì)指標(biāo)中的錫爾指數(shù)(Theil entropy)對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行衡量。

錫爾指數(shù)(Theil entropy)又稱錫爾熵,最早是由錫爾等人(Theiland Henri,1967)于1967年首先提出。錫爾系數(shù)的分解包含以人均GDP比重為權(quán)重的T指標(biāo)和以人口比重為權(quán)重的L指標(biāo)。在下文的研究中，采用T指數(shù)分解研究長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)差異。計(jì)算公式為：

公式I

其中n為地區(qū)數(shù),yi為i地區(qū)GDP占區(qū)域總體GDP的份額,pi為i地區(qū)人口數(shù)占區(qū)域總?cè)丝诘姆蓊~。T指標(biāo)越大,就表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大;反之就表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越小。

T指標(biāo)的一階段分解：區(qū)域總體差異分為上中下游區(qū)域差異(TRD)和各省市之間的區(qū)域差異(TPD)：

公式II

其中，yi、yij分別代表i部門GDP占區(qū)域總體地區(qū)生產(chǎn)總值比重、i部門j省市占i部門GDP比重；pi、pij分別代表i部門人口占區(qū)域總?cè)丝诒戎亍部門j省市占i部門人口比重。

三、長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分析

基于錫爾指數(shù)(Theil entropy)的分解結(jié)果，得出長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異趨勢(shì)變動(dòng)，如下圖所示。

圖1 長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異趨勢(shì)變動(dòng)

圖1是長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的theil指數(shù)圖?？梢钥闯?，長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體空間差異在1978-2007年呈現(xiàn)出U型，即先下降后上升的變化趨勢(shì)，2007年至今則呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)。其中，長江經(jīng)濟(jì)帶地帶間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異1978-2007年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2007年以后的變化趨勢(shì)同長江經(jīng)濟(jì)帶總體經(jīng)濟(jì)差異的變化趨勢(shì)一致；中上游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異有較小的上升趨勢(shì)；下游的經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。由此可見，自改革開放以來長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)差異主要是由下游的內(nèi)部差異和地帶間差異的相互作用造成的，長江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，三大地帶間的相對(duì)差異水平還處于相對(duì)較高水平，下游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異不斷縮小，中上游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異有相對(duì)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

圖2 長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游之間及內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異

由圖2可以看出，(1)下游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)總體經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)份額最大,但呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì);(2).中游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)總體經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)份額很小,但呈現(xiàn)出不斷上升趨勢(shì);(3)上游內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)總體經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)份額較小,且呈現(xiàn)上升趨勢(shì);(4)地帶之間的經(jīng)濟(jì)差異對(duì)總體經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)份額很大,呈現(xiàn)出明顯的增長趨勢(shì)，并超過下游內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異成為長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)總體差異的重要貢獻(xiàn)部分。由此可見，地帶間差異的縮小將成為未來長江經(jīng)濟(jì)帶總體發(fā)展差距縮小的主要?jiǎng)恿Α?/p>

[1]中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要.

[2]楊開忠.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)研究[J],經(jīng)濟(jì)研究,1994(12)：28-33.

[3]楊偉民.地區(qū)間收入差距變動(dòng)的實(shí)證分析[J],經(jīng)濟(jì)研究,1992(1):70-74.

[4]蔡昉,都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的趨同與差異[J],經(jīng)濟(jì)研究,2000(10)：30-37

[5]MasahisaFujita,DapengHu.Regional disparity in China 1985 -1994:The effects of g lobalization and economic liberalization[J].The Annals of Regional Science,2001,35:3-37.

[6]李小建,喬家君.20 世紀(jì) 90 年代中國縣際經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,56(2):136-145.