為捐贈者開追思會，故宮的情義值得借鑒

6月16日，故宮博物院在網站上發布消息：“深切悼念文物捐贈者何剛同志，近期將在京舉辦追思會，追思緬懷這位默默無聞為中國文博事業作出重要貢獻的無私捐獻者?！睋ぃ匪紩呀浻?月22日舉行。1985年，在自家院子里挖出19件元代銀器文物的河南周口農民何剛，年僅22歲只有小學文化水平，他意識到這可能是國家文物，于是，他在他人幫助下，分兩次將19件文物捐贈給故宮博物院。

故宮方面表示，這批文物填補了該院元代銀器方面藏品的空白，意義重大。為此，故宮給何剛出具捐贈文物憑證，還將何剛的名字鐫刻在故宮博物院專門為捐獻者設立的“景仁榜”上。除此之外，故宮還給了何剛8000元的獎勵，并額外給了1000元的路費，總計9000元。在32年前，8000元的獎勵就購買力而言，超過了今天的10萬元。

事實上，何剛和故宮的交集還有兩次。2003年和2006年，何剛的妻子和父親先后病重、走投無路的情況下，他向故宮寫了申請補助的報告，故宮方面后來給予了何剛5萬元現金的幫助。也正是依靠這筆資金，何剛的父親才得以獲得治療，一直生活至今。

今年5月30日，正在工地施工的何剛不幸遇難，得知消息后，故宮方面做出決定，要為何剛舉行追思會。這一決定之所以引發關注，有必要交代一個至關重要的社會背景，即公民發現文物后主動上交文保單位的事例中，像故宮這樣“有情有義”的受捐單位實在稀罕。更多時候，我們聽到的都是捐贈者對接收單位的不滿，以及由此產生的非議。對此，一些文保專家也出來表態，例如復旦大學文物與博物館學系教授高蒙河就認為：“根本不應該給予物質獎勵。文物屬于國家這是毫無疑問的，上交只是做了應該做的事情。”

從文物保護法的規定來看，上述說法基本沒有異議。該法第五條明確規定：中國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。不過，針對發現文物并進行捐贈的公民，第十二條也規定：發現文物及時上報或者上交，使文物得到保護的，由國家給予精神鼓勵或者物質獎勵。反過來，該法第七十五條規定：發現文物隱匿不報或者拒不上交的，可處5000元以上5萬元以下的罰款。

總的來說，法律重懲罰而輕獎勵。關于懲罰，法律有明確的規定，但關于獎勵，法律給出了很大的彈性空間。例如，廣東惠州林某雇人從東江中撈出44根疑似烏木的木頭，后來接受政府勸告，將全部木頭上交國家，林某獲得5000元獎勵和一本證書。類似的經歷還發生在陜西丹鳳村民李磊身上，2014年，李磊撿到一把市場價超過10萬元的戰國青銅劍，主動上交當地文保單位，最終僅僅得到500元獎勵和一本證書。

這樣的做法顯然很難真正鼓勵文物發現者主動上交發現的文物。在法國和德國，民法典認為埋藏物的所有權屬于發現人和土地所有人共有；在日本，雖然規定文物是屬于國家所有的文化財產，但也規定國家應該給予發現人和土地所有人相當于該文物埋藏物價值的報酬。當然，土地制度不同，這樣簡單進行對比并不科學，但在鼓勵文物發現者主動報告、捐贈這一點上，加大和固定一個回報比例，這一點還是非常重要。

故宮對何剛的義舉，持續了32年，這是捐贈者和接收單位少見的交往佳話。何剛的“義無反顧”和故宮的“有情有義”，勾畫了文物捐贈和保護的最美圖景。一方面是公民的道德自覺，一方面是接收單位的真誠以待，尤其是于危難時對何剛的救助，故宮書寫了一個大寫的“人”。

文物捐贈的法律獎懲制度有待完善，即便就目前的規定而言，故宮舉辦追思會的行為，表明精神鼓勵并不只有一紙證書。對于那些急于樹立正面捐贈典型的機構來說，這無疑也提供了一種行動參照。