婚姻造假空子多，人生逆襲無捷徑

尼德羅

《經濟參考報》對“假離婚”現象的關注，引來不少議論。報道指出：近年來，多地出現經濟因素驅動的“假婚姻”現象，“假結婚”“假離婚”處于高發態勢，尤其是在實行住宅、汽車限購的部分地區，由于婚姻關系和戶籍與獲取購房資格、購車上牌等關聯，婚姻成為一些人突破政策限制、獲取灰色收益的“籌碼”。

在報道中，記者通過中介之口列出了假離婚的一筆經濟賬。按照2016年10月之前的政策，同樣是300萬元貸款，首套住房最低為八五折利率，二套住房為基準利率的1 . 1倍計算，在30年等額本息還清的情況下，前者支付的利息約為226萬元，后者約為306萬元，多出80萬元。統計數據顯示，2016年度北京職工年均工資為85038元，也就是說，一次“假離婚”，單是利息的差額就相當于北京一個平均工資水平的職工“不吃不喝干10年”。

中介羅列的數據并非沒有一點問題，比如80萬元實際相當于拿北京職工平均工資者不吃不喝8年，而非10年；又比如80萬元沒有考慮每年的通脹率，10年時間，前后購買力不可同一而論。但這些細節瑕疵都無關緊要，重要的是作為個體，如果采取“假離婚”的方式，的確可以省下這筆不菲的資金。事實上，這種做法已經經過數千數萬夫妻的檢驗。盡管當事人的確需要背負一定的風險，例如“假離成真”，最終分道揚鑣，某一方可能人財盡失。

與“假離婚”類似的，還有“假結婚”以及“提早結婚懷孕”。在很多地方，“假結婚”可以解決戶口問題、綠卡問題，這些現象不僅發生在中國，美國也存在。而“提早結婚懷孕”則主要出現在中國城市郊區的待拆遷農村地區，為了多分一套價值百萬的房子，家族內的成年單身者常常會迅速找一位伴侶，女方也會力爭迅速懷孕。

在宏觀政策面前，這些做法無疑都屬于“鉆空子”。實質上，這是中低產者的一種“理性選擇”，更是一種將宏觀限制轉化為個人潛在風險并借此牟利的舉動。對于公共政策的制定者來說，出現大規模的“造假”，這說明政策細節出現了重大紕漏。但需要指出的是，再完美的政策本身也都存在一定的紕漏，從個體的角度來說都有機會去鉆空子。

對于造假當事人來說，他們更容易看到自己得到了什么，卻常常忽視自己失去了什么。從個體角度出發，能夠成功承受假離婚風險的夫婦，恰恰說明了他們在婚姻中的結盟足夠堅定。只不過通過假離婚、假結婚乃至臨時懷孕方式獲得一定利益，卻談不上逆襲。且不說假離婚只是多了80萬，就算多了800萬元，也并非就能徹底改變你的人生軌跡。

徹底的逆襲并沒有簡單到增加幾百幾千萬金錢就可以實現，相反，一個人處在社會何種位置最重要的標志是他的文化屬性。從最基本的詞匯量、言行舉止，到為人處事的原則，再到家族秉性和個人的格局、價值觀和意志力。要形成這方面的逆襲，時間和環境是最大的阻礙。那些幻想多一兩套房就可以實現逆襲的人，光擁有這種想法本身，就說明他們的人生并未發生什么變化。

某種程度上，婚姻造假有很多空子可以鉆，但所謂的逆襲無法一蹴而就，沒有絕對意義上的捷徑可走。所以，不要高估了假離婚的功能，也不要低估了人生逆襲的難度。endprint