“第三方”主體參與巡視工作的實踐路徑分析

王仰文

(聊城大學法學院，山東聊城252000)

?

政治研究

“第三方”主體參與巡視工作的實踐路徑分析

王仰文

(聊城大學法學院，山東聊城252000)

在黨的十八大之后，中國反腐進入了生死時速的新階段。以政治體檢為核心內容的巡視工作面臨著更加復雜的變局，這也給巡視工作的實踐創新提出了更高要求?！暗谌健敝黧w參與巡視監督方式的提出與援用，順應了國家治理現代化的歷史潮流，不僅有堅實的民主基礎，也可以更為充分地展示出中國的制度自信。當然，基于黨內巡視的保密要求，這一制度探索也會遭遇外來干擾和效果不佳的潛在憂慮。對這一制度革新的實踐探索，需要遵循全面推進從嚴治黨發展的基本指向，堅持中央紀委主導的基本原則，嚴把“第三方”準入條件，并建立剛性的制度約束。

“第三方”主體；巡視制度；工作創新；制度反腐

當下，正在進行的反腐斗爭是關系黨和國家生死存亡的嚴肅整風運動。在這場如火如荼的反腐敗斗爭中，巡視監督發揮了至關重要的作用。黨的十八大以來，習近平總書記根據黨風廉政建設和反腐敗斗爭依然嚴峻的形勢，開創性發起的果敢而迅猛的“打虎拍蠅”，見證了中央反腐的魄力與決心，也預示著反腐敗斗爭進入了一個關鍵時期。回望歷史，“在肯定成績的同時，我們也要看到，滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗形勢依然嚴峻、復雜，一些不正之風和腐敗問題影響惡劣、亟待解決?！盵1]王岐山同志也多次主持會議進行研究部署，強調要在“四個全面”戰略布局的指導下、在總結經驗的基礎上，堅持全面從嚴治黨新要求，適應形勢發展，聚焦問題、突出重點、創新方式，讓巡視利劍高懸、震懾常在。做好新常態下的巡視工作，實現全面從嚴治黨，及時洞察現實問題、針對薄弱環節不斷創新巡視監督方式顯得尤為重要。巡視工作實踐的創新不能僅靠紀檢監察機關的自覺推動，其核心動力來自于人民群眾的監督和參與?！暗谌健敝黧w參與巡視工作方式的理論探索，既是對黨內開展巡視工作實踐經驗的總結和升華，也是順應黨的建設科學化發展的根本要求，是人民民主在新時期、新形勢下的生動體現。深入研究并切實推行這一制度創新，必將有利于提高“第三方”主體參與國家事務治理的積極性，增強人民群眾對黨領導的合法性和權威性的認同感，夯實黨在基層的執政基礎。

一、“第三方”主體參與巡視工作實踐的理論依據

在一般意思上，“第三方”是指兩個相互聯系的主體之外的某個對象，它可以和兩個主體有聯系，也可以獨立于兩個主體之外。本文中的“第三方”是指處于第一方(巡視組)和第二方(被巡視單位)之外，與第一方、第二方既不具有隸屬關系也不具有其他利益關系的一方。盡管對“第三方”所涉及的主體內涵有較大的分歧，但是，在民主政治參與的廣義維度上，“第三方”主體一般包括受委托履行公共職責的專業組織、專家學者、輿論界、公眾代表等。如今，在社會治理環境下的不同領域，“第三方”正以其特有的獨立性、專業性和權威性被廣為推廣，并逐步呈現蔓延、擴散態勢，這種不具有明顯利害關系的主體參與巡視工作的實踐，體現了政治文明的發展訴求和民主治理的未來愿景，其旺盛的生命力已經深深地植根于中國特有的政治架構和中國共產黨的血脈傳承。

(一)“第三方”主體參與巡視工作具有堅實的民主基礎

在我國，人民民主始終是中國共產黨高揚的光輝旗幟。人民當家作主是社會主義民主政治的內在屬性和鮮明特征。中國共產黨執政就是領導和支持人民當家作主，最廣泛地動員和組織公民依法管理國家和社會事務。支持和保證人民行使國家權力，這是加強社會主義民主政治建設的根本任務，也是推進政治體制改革的迫切要求。經過30多年的改革開放，我國政治體制改革和民主政治建設取得了重大歷史性進展，人民群眾的社會民主生活空前活躍。特別是，隨著現代科學技術和現代傳播手段的迅速發展，我國已經進入“人人都有麥克風”的時代，廣大公眾的知情權、話語權、參與權、監督權前所未有地得到廣泛實現。但是，在黨內巡視監督領域，囿于體制機制和思想觀念的束縛，到目前為止，黨內巡視的主體從人員構成僅限于官方主體。雖然這種主體來源具有較強權威性、規范性的優勢，在保證自身清正廉潔方面有著重要的意義，但這種隊伍結構也有著明顯的缺陷，不僅可能導致部分巡視成果失真，也可能產生新的權力腐化。這種巡視隊伍結構和巡視工作方式中的突出問題，為“第三方”主體合理參與黨務監督提供了良好契機。正如鄧小平指出的,“我們需要實行黨的內部的監督，也需要來自人民群眾和黨外人士對我們黨的組織和黨員的監督。”[2]“第三方”主體合理參與黨內巡視為相對封閉運行的黨務系統與公民社會架起了橋梁和紐帶，也必將豐富民主形式，推進協商民主的廣泛、多層、制度化發展，為發展社會主義政治文明、實現最廣泛的人民民主確立正確方向。

(二)“第三方”主體參與巡視工作展現了中國的制度自信

黨的十八大報告強調，在新的歷史條件下，要堅定中國特色社會主義的“道路自信、理論自信、制度自信”。這是黨的十八大精神的核心與靈魂，是貫徹落實十八大提出的各項任務的重中之重和根本保證。我國巡視制度的歷史源遠流長，我們認同和發展巡視監督制度，不是來自盲目的沖動，而是具有成功實踐基礎、科學理論基礎和人民群眾基礎。中國共產黨在成立初期開創的巡視監督制度，無論是在革命戰爭年代還是在改革開放時期，都發揮了重要的歷史作用。特別是1996年以來，巡視制度不斷探索實踐、創新發展、豐富完善，對于強化黨內監督、保持黨的先進性和純潔性，發揮了不可替代的作用。[3]黨的十八大后，黨中央從依然嚴峻復雜的反腐敗斗爭形勢出發，把巡視工作擺在更加突出的位置，對加強和改進巡視工作作出一系列重大決策部署，處理了一批領導干部，有力地推動了巡視工作的深入開展，樹立和營造了比較好的從政氛圍。巡視制度猶如一把懸起的“反腐利劍”，正逐漸成為全面從嚴治黨的治本之策。不過，“任何成功的制度都會變成其過去成就的受害者，最終都要不斷的變化”[4]，巡視監督在發展過程中必然面臨著諸多問題，巡視制度在以《中國共產黨巡視工作條例(修訂稿)》為標志的逐步定型中，也需要不斷地創新和完善。“第三方”主體參與巡視工作的實踐創新，蘊涵著巡視監督制度走向開放與成熟的內在規律，不僅有利于極大提高反腐的科學性、有效性，鞏固已有的反腐成果，拓展新的反腐空間，也會在中國共產黨反腐敗斗爭面臨嚴峻挑戰和艱巨考驗的復雜形勢下，顯示出民主監督的生命力和優越性，成為吸引世界目光的、充滿生機與活力的先進制度。

(三)“第三方”主體參與巡視工作順應國家治理現代化的發展趨勢

在西方廣為盛行的“Governance”一詞，從1990年代就被作為“治理”譯介進中國，并在最近幾年間大行其道，成為中國坊間與廟堂的流行話語。在現代意義上，“治理”既有統治、管理的意思，但又不同于統治、管理。治理的目的是要通過積極的參與、溝通、協調、激勵、規范和約束，形成一種遵循正確的價值取向、朝向一定目標的良好的秩序和狀態。這種“參與式”治理實現了治理理論與民主理論的有機結合，是一種新型的、既有“民主參與”又有“治理績效”的現代治理模式。[5]善于學習又勇于創新的中國共產黨，在黨的十八屆三中全會報告中就提出了“推進國家治理體系和治理能力現代化”的全新政治理念，這既是堅持和發展中國特色社會主義的必然要求，也是實現社會主義現代化的應有之義。歷史地看，怎樣治理社會主義社會這樣全新的社會，世界社會主義歷史上沒有成功的經驗，只能在實踐中探索。中國共產黨在全國執政以后，不斷探索這個問題，雖然也發生了嚴重曲折，但在國家治理體系和治理能力上積累了豐富經驗，取得了重大成果。同時，中國共產黨也意識到在國家治理體系和治理能力方面還有許多不足，有許多亟待改進的地方，比如，“一黨執政體制下，除了執政黨本身基于黨內監督所產生的自我覺醒和自我意識之外，來自執政黨外的其他力量對執政黨的監督作用是有限的?！盵6]作為根本工作思路和基本宗旨的群眾路線，蘊藏著中國共產黨一切工作成功的力量源泉?！暗谌酵ㄟ^參與國家治理、行使民主權利，夯實了黨的執政基礎，也折射出群眾路線所確定的民主方法論。”[7]在當前，“對于中國的腐敗治理而言，雖然中國共產黨無疑仍然要發揮最為重要的作用，但是，中國共產黨明顯不應是腐敗治理的唯一力量，必須重視并發揮社會組織和普通公民的作用?！盵8]通過充分動員“第三方”主體的力量，以多元共治激發各種權力體系制約的活力，并且促使三方積極互動，不僅可以保持腐敗治理中的“人民性”，也有利于“彰顯紀檢監察機關治理腐敗理念思路的新格局、新亮點”[9]，推動國家治理預期目標的順利實現。

二、“第三方”主體參與巡視工作實踐的潛在詰問

在巡視工作實踐中引入“第三方”主體積極參與，意在避免政治體檢中利益各方的“自拉自唱”，從而有效避免黨內監督封閉運行帶來的傾向性弊端，減少瞞案不報、壓案不查、拖案不結或干擾辦案的腐敗行為，最大限度地壓縮權力濫用的時間和空間。這一參與式腐敗治理模式具有很強的示范意義，既彰顯了黨的群眾路線的優良傳統，也體現了全面從嚴治黨的政治理念；不僅有利于激活社會民眾的決心信心、贏得人民群眾的熱情支持，更是巡視制度向現代化、民主化、科學化邁出的重要一步。然而，這一理論探索與制度創新也不可避免地會引起諸多的懷疑和詰問。

(一)“第三方”主體的參與可能會帶來工作上的干擾

發現問題、形成震懾，是巡視工作的基本職能，也是保持巡視工作長久生命力的關鍵所在。巡視工作要當好中央的“千里眼”，找出“老虎”“蒼蠅”，前提是必須塑造一個嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己的正規化、專業化和職業化的巡視干部隊伍。巡視隊伍的正規化，是從嚴治黨的基礎；巡視隊伍的專業化，是從嚴治黨的保證；巡視隊伍的職業化，是巡視制度改革的發展方向。在當前嚴峻復雜、對壘膠著的反腐態勢下，巡視隊伍面臨著新形勢、新任務和新要求，特別是全面從嚴治黨和實施修改后的《中國共產黨巡視工作條例》帶來的新挑戰，無論是現有巡視隊伍，還是作為參與主體的“第三方”，在執紀觀念、知識儲備、辦案水平、工作作風以及力量配置、執紀保障等方面都將存在一些不相適應的問題，這勢必會影響巡視監督職能作用的發揮。在“第三方”主體尚不具備承擔巡視監督這一重要職責的職業素養和能力的情況下，試圖加大巡視工作力度、增強巡視實效的理想將難以實現，甚至會帶來更多的意外和混亂。這種擔憂盡管不無道理，但是“第三方”主體在其他領域的政治參與實踐表明，秉持中立性的“第三方”作為一種外部的監督制約機制，可以有效彌補黨內巡視現有隊伍的固有缺陷，保證巡視工作實踐的公正性和權威性。畢竟，反腐敗斗爭僅靠現有巡視隊伍的力量是不夠的，因為他們所掌握的資源、信息、知識，以及理性和能力都是有限的。為更好地發揮巡視利劍作用，可以積極吸納專業人才，豐富隊伍結構，遴選一批素質高、能力強的“第三方”巡視隊伍，為嚴格依法依規履行職能、提高“尋虎找蠅”的精準度、保證法規統一正確實施提供堅強有力的組織保障。

(二)“第三方”主體的參與可能影響巡視工作的保密性

黨內巡視監督既是一項極其復雜細致的工作，又是一項保密性很強的工作。巡視組成員能否做好保密工作，關系到巡視工作的成敗。在巡視期間，巡視組有權調閱被巡視單位的財務賬目、干部檔案、會議記錄、個人重大事項報告表等資料，而且所有資料都必須有專人保管，嚴禁違規私存、隱瞞線索、擅作取舍、選擇性辦案，甚至膽大妄為、跑風漏氣。同時，新修訂的《中國共產黨巡視工作條例》規定：“巡視進駐、反饋、整改等情況，應當以適當方式公開，接受黨員、干部和人民群眾監督”。這里“適當”的尺度就是必須讓人民群眾知情、接受人民群眾監督，既體現出政治公開、政治透明的必然要求，也是廣大人民的期待和民主政治發展的必然選擇。公眾對于執政黨事務應當享有知情權和參與權。近年來，黨務公開工作雖然取得了很大進展，但是，由于受封建官本位的文化價值觀、特權既得利益的本能維護以及傳統管黨治黨方式的沿襲等因素的影響，黨務公開和權力文明的進程也受到了有形和無形的阻礙。[10]事實上，“政黨本身具有雙重性，它既是政治的，又是社會的。黨務公開針對的人群就必然包括兩類，即黨內的黨員和黨外的群眾?！盵11]中國共產黨作為唯一的領導黨和執政黨，從來就不是為存在而存在、為建設而建設的，而是從建立伊始就肩負著神圣的歷史使命壯大發展起來的。因此，自覺接受群眾監督和民主參與、杜絕政治神秘主義，是中國共產黨的內在品格。在這一意義上，黨務公開既包括黨內事務的內部公開與外部公開，也包括黨的對外事務的內部公開與對外公開。切實保障包括“第三方”主體在內的廣大民眾的知情權、參與權與監督權，事關政黨威望與為民誠意。[12]當然，參與巡視工作的“第三方”主體并不具有天然的抗腐蝕性，也會有觸及跑風漏氣“紅線”，甚至被“圍獵”的潛在風險，同樣需要通過完善懲治和預防腐敗體系，加強對其權力運行的制約和監督，防控廉政風險、防止利益沖突，把權力關進制度的籠子里，以法規的形式明確“第三方”主體參與巡視工作的權利、義務和責任，促使“第三方”參與制度化、常態化。同時，對“第三方”主體出現的重大失誤甚至跑風漏氣、徇私舞弊的情況，堅決予以責任追究，最大限度壓縮權力監管的“空白區”和“灰色地帶”。

(三)“第三方”主體的參與效果值得懷疑

巡視工作不直接處理問題和查辦案件，而是通過發現問題、負責任地提出解決問題的意見建議，推動問題的解決。換言之，巡視工作不但要關注自身廉政問題，更需要全面落實中央部署要求，始終聚焦黨風廉政建設和反腐敗斗爭這個中心，把發現問題、形成震懾作為根本任務，關注巡視成果及其運用的工作質量，充分發揮“利劍”作用。因為，從根本意義上講，巡視監督的合法性來自于社會大眾的高度認同，巡視制度的實際成效也應當以維護人民群眾的利益為第一評判標準。當然，“第三方”主體可能由于其專業素養和職業技能的差異以及權威認同和工作力度的缺失，難以發現被巡視單位在黨風廉政問題、“四風”問題、干部問題等方面的巡視重點，最終導致巡視成果及其運用難以保證客觀性和真實性，出現“巡視模式化”“巡視缺乏實質內容”的現象，使“第三方”參與巡視不僅沒有起到正面的社會反響，反而引發更多的質疑與不信任，從而降低巡視監督的公信力?！暗谌健敝黧w參與巡視工作，不僅是對巡視工作實踐的創新路徑，也是對黨內巡視監督體系的有益補充，對于提升巡視制度公信力、增強巡視實效、促進巡視制度改革發展都具有積極的推動意義。上述對“第三方”參與巡視效果的擔憂主要體現在隊伍結構和制度保障兩個方面，且更明顯的憂慮反映在對“第三方”主體的權威認同感層面。為有效防范和化解這種顧慮，需要以剛性的制度轉變世俗的認同、以權力的賦予推動參與力度的強化。在隊伍結構和制度保障問題解決之后，“第三方”參與巡視的專業性和獨立性，就可以為提高巡視效果提供制度性和技術性的支撐。

三、“第三方”主體參與巡視工作實踐的可行路徑

“第三方”主體參與巡視工作對于完善和發展黨內巡視制度具有重要意義，并能夠對黨內監督體系的“改革開放”產生積極的推動作用。但是，在希望通過“第三方”主體的有效參與以尋求巡視工作創新的同時，也必須清楚，構建合理的“參與式巡視”監督制度是健全巡視監督運行機制的基礎和前提。[13]作為一種比較新的嘗試性探索，要使“第三方”主體參與巡視走上更加規范的軌道、更具公信力，當務之急是構建“第三方”主體參與巡視的制度規范，并對“第三方”主體的資格條件、監督制約、經費保障以及“第三方”主體與紀檢監察機關的關系等問題進行深入探索。這樣，才能讓“第三方”主體參與巡視工作的設想真正成為彌補黨建自身內部監督不足的良方，為改進巡視監督工作質量、提高巡視工作效率提供源源不斷的內在驅動力。

(一)“第三方”主體參與巡視工作必須堅持中央紀委的主導地位

“反腐不能只靠黨中央，同樣，巡視工作也不能只靠黨中央。”[14]從巡視監督的運作實踐看，當前一些地方仍然存在貫徹中央精神不及時、不適應巡視“新打法”、因循“老套路”、巡視效果不明顯等問題。巡視工作的復雜性、巡視干部來源的局限性以及社會利益多元化格局下公眾參與公共事務愿望和能力的提升，決定了巡視組作為單一的監督執紀主體已經無法滿足現實需要。積極拓展體制外資源加入巡視隊伍的合法性空間，構建多元主體參與的巡視模式是巡視工作實踐發展的基本趨勢。而“第三方”主體參與巡視實踐的突出問題是，在引入“第三方”主體參與之后也很難說就會有明顯改變。因此，“第三方”主體參與巡視工作作為一項改革創新，需要中央紀委主要領導和其他決策者皆有推進改革的明確政治意志。“第三方”主體參與巡視工作的執紀意識、執紀思維、執紀方式等，既需要中央紀委的積極培育，又需要中央紀委的強化監管。同時，修訂后的《中國共產黨巡視工作條例》規定：“中央巡視工作領導小組應當加強對省、自治區、直轄市巡視工作的領導”。按照這一最新規定，中央巡視工作領導小組對省區市巡視工作的原“指導”關系將改變為“領導”關系，這是巡視領導體制和工作機制的重大創新，為中央巡視工作領導小組督促省區市黨委和巡視機構執行中央關于巡視工作的決策部署、按照中央要求加強和改進巡視工作提供了法規依據。換言之，中央紀委的巡視工作在整個巡視鏈條中的作用至關重要，中央紀委巡視主要起帶頭、示范的作用，地方巡視則起到根本性、基礎性的作用。只有中央紀委牢牢把握巡視監督的主導權和主導地位，不斷加強示范引導、檢查傳導和制度傳導，才可以充分發揮巡視成員的職能優勢，促使巡視力量協同互助、巡視手段優勢互補，從而有效保證壓力層層傳導、責任層層落實、工作層層到位，形成全國一盤棋的戰略態勢。[15]

(二)把好“第三方”主體參與巡視工作的資格準入關口

2013年6月，在全國組織工作會議上，習近平總書記從統籌偉大事業、偉大工程和實現黨的新的歷史使命的戰略高度，深刻回答了許多關系黨的建設和組織工作全局的重大理論和現實問題。習近平總書記在講話中突出強調了黨的事業“關鍵在黨、關鍵在人”這一重要論斷。在巡視工作實踐中，選好人、用對人是頭等大事。其中，選好人，是做好巡視工作的前提和基礎；用對人，是做好巡視工作的關鍵。在嚴峻復雜的反腐態勢下，建設一支信念堅定、執紀為民、敢于擔當、清正廉潔的正規化、專業化、職業化的巡視隊伍，是“保障巡視工作的專業性、客觀性和準確性”[16]，做好新常態下巡視工作的強有力的組織和人才保障。應該看到，巡視工作的政治性、政策性很強。巡視工作基本上采取的是紀委主導模式，紀委巡視組甚至是清一色的黨員干部和唯一的執紀主體，這不僅對巡視監督的獨立性和公信力造成影響，也與巡視工作的“常態化、規范化、法治化”要求有很大差距。[17]諸如巡視隊伍的“雜化”和“散化”現象比較嚴重，“任命制”下的弊端顯而易見，給依規巡視、從嚴治黨帶來許多弊端。因此，開展巡視工作，必須改革創新、整合資源，加強巡視隊伍的專業技能，提高巡視隊伍的素質與形象。在“第三方”主體成員遴選時，可以由中央紀委牽頭，建立巡視人才專家庫，將有關部門代表、人大代表、政協委員、專家學者、優秀律師等專業人士納入其中，實行動態管理，適時進行補充。這些專業人才大都具備豐富的社會閱歷和較好的法治思維，同時也有較好的經濟基礎，不容易出現腐敗問題。對參與巡視的專家，可以按照巡視內容分為廉政紀律類、財政財務審計類、工程審計類等進行管理，并經常保持聯系，在需要“第三方”主體參與巡視時，從中隨機選擇，以增加監督的科學性、客觀性，形成“優勢互補、資源共享、聚力合圍”的巡視工作格局。當然，引入“第三方”主體參與巡視工作應循序漸進，注重效果，需要中央紀委對“第三方”主體的資格評聘、職權范圍、執行程序、法律責任等進行大體規范，為這一工作方式的創新提供基本的法規依據和制度保障。

(三)健全“第三方”主體參與巡視工作的剛性約束機制

“第三方”主體參與巡視工作的實踐創新，為增強巡視工作發現問題的能力提供了有力保障，但同時也意味著必須賦予“第三方”主體以更大的權限和操作空間，因此嚴格依紀依規參與巡視就顯得更為重要。中央紀委多次強調：打鐵還需自身硬，信任不能代替監督。參與巡視工作的“第三方”主體，由于其社會地位與工作的特殊性，更容易受到來自被巡視對象的利益誘惑和考驗；而且作為現有巡視隊伍之外的社會主體，這一群體成員同樣也存在著價值和利益方面的差異，容易陷入無法調和的多元利益沖突，使其在巡視工作實踐中淪為實現某一利益集團的工具。因此，必須保持政治定力、強化政治定位，注重采取多種措施強化“自我巡視”，解決“燈下黑”問題。要高度重視運用法治思維和法治方式，發揮法治的引領和推動作用，加強巡視組內部的自身監督和各成員間的工作協調，確保在法治軌道上推進“第三方”主體的參與式巡視工作改革，這是深入開展“第三方”主體參與巡視工作的基本前提和制度保障。不可否認，“第三方”主體同樣肩負著黨組織的信任和重托，帶著人民群眾的愿望和期盼。為嚴肅巡視工作的政治紀律，增強“第三方”主體的政治責任感和歷史使命感，維護“第三方”主體參與巡視工作的積極效果，應當堅決破除妨礙巡視制度發展的思想觀念和體制機制弊端，構建系統完備、科學規范、運行有效的制度機制，其核心在于構建有效的責任追究制度。對“第三方”主體參與巡視工作過程中因弄虛作假或濫用職權造成巡視工作不力、巡視結果失真等嚴重后果的，應追究其相關責任，并將其列入巡視人才“黑名單”。同時，必須按照明確規范、完整系統的要求，通過合理、科學、規范的制度設計，嚴格劃定“第三方”主體執紀守紀的“底線”和“紅線”，強化知規依規，率先遵紀守紀，切實把黨的紀律和政治規矩立在其腦海里、行為中。

黨的十八大以來，巡視工作在實踐中不斷探索、總結和發展，取得了舉世矚目的歷史性成就。站在新的歷史起點上，“創新巡視方式方法，努力探索具有針對性、靈活性、實效性的巡視新方法，是做好新形勢下巡視工作改革創新的重要路徑”[18]。實踐證明，只有堅持與時俱進、改革創新，聚焦堅持黨的領導、全面從嚴治黨，巡視工作才能適應形勢任務發展需要，才能發揮其效能，才能有生命力，才能持續保持反腐敗斗爭的高壓態勢，力度不減、節奏不變。我們期待，新時期的反腐倡廉在“第三方”主體的積極參與下可以真正做到“無禁區、全覆蓋、零容忍”，也期待更多的制度創新將巡視制度這把寶劍鍛造得更鋒利，打磨成全面從嚴治黨的“利劍”。

[1] 習近平.強化反腐敗體制機制創新和制度保障 深入推進黨風廉政建設和反腐敗斗爭[N].人民日報，2014-01-15(1).

[2] 鄧小平文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1994：217.

[3] 王岐山.發揮巡視監督作用 助力全面從嚴治黨[J].黨建，2015(9)：15-21.

[4] 焦寶文.電子化政府導論[M].北京：中國財政經濟出版社，2002:19.

[5] 王逸帥.地方人大預算監督改革的參與式治理路徑及實現邏輯——基于上海M區案例的研究[J].理論與改革，2014(4)：64-68.

[6] 王海峰，趙曉呼.基于控權理論的黨內監督：巡視制度[J].理論導刊，2009(12)：57.

[7] 張道許.我國巡視制度發展巡禮[J].國家行政學院學報，2015(4)：95.

[8] 熊光清.中國的網絡監督與腐敗治理——基于公民參與的角度[J].社會科學研究，2014(2)：44.

[9] 向書杰.巡視制度推動反腐加速[J].檢察風云，2014(8)：17.

[10] 方世南.以黨務公開邁向權力文明之路[J].廉政文化研究，2013(6)：5-10.

[11] 付彩霞，宋淑琴.完善黨務公開監督檢查機制[J].黨政論壇，2013(12)：20.

[12] 劉紅凜.信息化時代的黨務公開與黨的建設“改革開放”[J].上海行政學院學報，2015(1)：54-61.

[13] 王希鵬，胡揚.中國腐敗治理結構變遷與紀檢監察機關職能定位審視[J].河南社會科學，2014(7)：23-29.

[14] 孫琦.巡視制度——反腐之“利劍”[J].求知，2015(8)：16.

[15] 鐘龍彪.中國共產黨巡視制度的演進[J].觀察與思考，2014(12)：63-68.

[16] 劉勛.落實巡視新規要重視隊伍建設[N].法制日報，2015-08-15(7).

[17] 張世洲，宋斌.全面從嚴治黨背景下完善黨內巡視制度的對策研究[J].理論探討，2015(5)：127-130.

[18] 廖奠坤.從嚴治黨要求下創新黨委巡視工作的路徑[J].領導科學，2015(13)：5.

[責任編輯：郭艷云]

Analysis of Practical Path of “Third Party” Involvement in Inspection

WANG Yang-Wen

(Law School, Liaocheng University, Liaocheng 252000, Shandong, China)

After the 18th Party Congress, China’s anti-corruption has entered a new stage of life and death. As the core content of the political inspection, the patrol practice is facing more complex changes, which also puts forward higher requirements to the patrol practice innovation. The way of introduction and reference of the “Third party” to participate in the supervision and supervision, which is conforming to the historical trend of national governance modernization, is not only a solid democratic foundation, but also can more fully demonstrate the Chinese system of self-confidence. Of course, based on the secrecy requirements of the party patrol, this system will also experience external interference and poor potential concerns. The practical exploration of this system innovation needs to follow the basic guiding principle of comprehensively promoting the development of the ruling Party, adhere to the basic principles led by the Central Commission for Discipline Inspection, strictly enforce “the third party” conditions and establish rigid institutional constraints.

“the third party” subject; inspection system; innovation; institutional anti-corruption

2017-03-08

國家社科基金項目(15FFX013)；山東省法學會重點項目[SLS(2015)E9]

王仰文(1974—)，男，山東聊城人，聊城大學法學院教授、碩士研究生導師，法學博士、政治學博士后。

D922.1

A

1674-3199(2017)03-0058-08