德國選擇黨，曇花一現還是洪荒猛獸

本報駐德國、英國特約記者　青木　紀雙城 ●丁雨晴

編者按：法國國民陣線，34%的大選支持率，577個議席占8席；荷蘭自由黨，150個議席占20席；瑞典民主黨，從2014年開始成為本國第三大黨，349個議席占48席……這份“歐洲極右翼政黨的優秀成績單”上如今要新增一員：德國選擇黨，9月24日以12.6%的選票首次進入議會，一躍成為該國第三大政黨。這是德國二戰后第一個在議會中取得大量議席的極右翼政黨。幾十年來，德國對納粹歷史的反思似乎已讓該國對極右勢力的蠱惑具有免疫力。現在，選擇黨的成功無疑是對德國社會的巨大沖擊。不過，剛嘗到勝利果實的選擇黨或許很快要嘗到苦果——其黨主席選后第二天就表示不參加該黨聯邦議院黨團，內部矛盾已擺在臺面上。選擇黨崛起的背后，看上去危機四伏。

白色高樓里的神秘房間

“選擇黨總部的大廳已經站滿了人。”《環球時報》特約記者還沒走進位于柏林希爾街9號的選擇黨總部，就有剛從這棟現代化商業樓跑出來的歐洲記者好心提醒說，必須要找到選擇黨的媒體事務負責人，否則不會有該黨的選舉代表接受采訪。這一天是德國大選日9月24日，此時投票的出口民調已經公布。

希爾街位于柏林最大的蒂爾加滕公園南邊，距離著名的卡德威百貨商店不遠。可以說，這里是鬧中取靜的絕佳位置。德國總理默克爾領導的基民盟的總部就在幾百米之外。在大選期間，基民盟的“康拉德·阿登納之家”、社民黨的“維利·勃蘭特大廈”等政黨總部頻頻被提及，然而選擇黨的總部卻極少出現在德國媒體里。

選擇黨所在的8層白色高樓看上去非常普通。這座商業樓里還有銀行、德國度假屋協會等機構。走在希爾大街上，《環球時報》記者沒有看到選擇黨的標志，在大樓前只看到幾個抗議者。當記者試圖走進去時被警察攔住。對方說，未經選擇黨同意，不得入內。

德國記者朱麗葉曾在選擇黨總部采訪過高蘭德，他是該黨首席候選人之一，也是副黨首。她對《環球時報》記者介紹說，選擇黨位于大樓6層（相當于中國的7層），其辦公室外有一道玻璃門，只有從里面才能開。門外沒有明顯的標志，只有按鈴鍵上有小小的選擇黨字樣。辦公處設施非常簡單，沒有像其他政黨一樣有氣派的大廳、多功能房間。朱麗葉是過去一年來極少數進入總部采訪的記者。高蘭德曾對她說，他們要防止有人闖入大樓。也難怪，選擇黨的選后慶祝會沒有像基民盟、社民黨那樣在總部舉行，而是選擇柏林亞歷山大廣場旁邊的一家知名俱樂部。

大批德國人從24日晚至25日前去亞歷山大廣場抗議。德國選擇黨柏林分部的主要負責人馬庫斯對《環球時報》記者表示，該黨在全德的慶祝會其實都是秘密舉行的，并沒有向外界透露，只有柏林的慶祝會有個別媒體注冊采訪。然而，許多人在社交媒體上公開他們在各地的慶祝地點，號召大家一起去抗議。比如，漢堡的選擇黨成員在一家酒吧舉行慶祝會，剛開始沒幾分鐘，警察就過來告訴他們有人正號召來這里抗議，慶祝活動必須馬上結束。

馬庫斯說，這是始料未及的情況，這些透露消息的人有可能是活動所在的商業場所相關人士，也有可能是記者。馬庫斯說，他們不開放辦公大樓、不公開各種內部活動，就是為了保證安全。成立初期，他們曾吃過很多這樣的虧。

想采訪選擇黨的候選人是非常困難的事情。這幾天，該黨總部媒體部門的問詢電話永遠都只能聽到答錄機的聲音——“請稍候再撥打”。這和《環球時報》記者早前聯絡德國基民盟和社民黨所獲得的積極回應相比有著天壤之別。為何會出現這種情況？在柏林從事電子商務的艾倫告訴記者：“一方面，你不是他們的首選媒體。他們愿意接受采訪的媒體，基本上是支持右翼思想，或者是在全德范圍內有著不容忽視的影響力的；另一方面，這些年也很少看到他們的候選人代表在媒體上亮相。他們采取的方式是在一個小鎮接著一個小鎮用喊口號來進行鼓動。”

在柏林街頭，經常能看到選擇黨“布卡（穆斯林服飾）？我們有比基尼就足夠了”的競選海報。它們往往掛在一連串各政黨競選海報的最高處。當地人告訴《環球時報》記者，這樣做可以解釋為，選擇黨希望人們能遠遠看到，但也可以被認為，他們不確定是否會有路人討厭此類宣傳而想要撕毀，索性就掛得高高的更安全。▲

利用“兩場危機”吸引了這些人

“選擇黨的成員僅2.8萬（基民盟和社民黨都超過了40萬），從數字來看，它成為第三大黨是個奇跡。”柏林政治學者馬塞爾·哈森對《環球時報》記者說，然而其成功的原因并不在于選擇黨本身有什么過人之處，而是利用了“兩次危機”——歐債危機和難民危機。

2013年，選擇黨在抗議歐元區援助希臘的聲浪中成立。在漢堡大學宏觀經濟學教授貝恩德·盧克的帶領下，該黨將自身定位為一個強烈懷疑歐元并在經濟上信奉自由主義的政黨。其名稱也極具針對性：默克爾曾說除了援助希臘“別無選擇”，盧克和其他教授堅持存在“其他選擇”，因此以“選擇黨”命名。然而隨著時間推移，盧克及其中間陣營的影響力逐漸被右派勢力取代。2015年，佩特里成為黨主席。《金融時報》稱，盧克如今對選擇黨毫無興趣，“其觀念已經完全背離我創建它的初衷”。但他承認現在選擇黨的號召力，“當我領導它時，獲得7%選民的支持；當他們成為反伊斯蘭教和反移民群體后，這個數字翻了一番”。

2015年難民涌入后，選擇黨迅速淡化其反對歐盟的立場，將自身重新打造為一個反移民政黨。薩克森-安哈爾特州議員迪爾施耐德表示，德國政壇一團和氣，卻令人窒息，所有大黨對歐元危機、移民問題持相同立場，而選擇黨為德國民眾提供了另外的可能性。從難民危機開始，選擇黨接連進入州議會。如今，他們在16個州中的13個有席位。

選擇黨的支持者都是什么人？去年4月，《環球時報》記者曾參加選擇黨在德國南部城市斯圖加特舉行的黨代會。那時候，該黨的聲勢已經很高，有2000名黨員報名參加大會，會場附近的示威者超過1000人。記者發現，選擇黨與德國另一個極右翼政黨德國國家民主黨不同。后者成員不少是新納粹分子，見了讓人不寒而栗；而選擇黨成員有許多人是知識分子，以男性居多。

英國《金融時報》稱，除了具有強烈民族主義情緒的德國人，該黨還吸引了一批“正直的保守公民”，家住柏林富裕社區的65歲退休記者塞弗特就是其中一員，他是一位醉心于創作的業余畫家，喜歡聽鮑勃·迪倫的歌曲，平時還忙于跑馬拉松。他在其所在的社區擔任地方議員。他說，其他選擇黨成員既有律師，也有公務員和商人。諸如法國國民陣線這樣的極右翼政黨，吸引的是失業者以及被全球化剝奪經濟安全感的人群。但柏林自由大學政治學教授尼德邁爾近來的研究發現，選擇黨的多數支持者不但有工作，而且比普通德國人掙得更多且受教育程度更高。在去年進行的調查中，該黨約80%的受訪者表示其經濟條件“良好”或“非常好”。

不過從地區看，選擇黨的支持者多在德國東部地區，這里發展較落后。據德國電視二臺報道，在5個前東德聯邦州，該黨的支持率是21.5%，僅次于基民盟（26%）。在柏林，有當地人告訴記者，選擇黨在其他地方的競選海報被損毀了不少，但這種情況在柏林并不多見。

選擇黨支持者的另一大源泉是基民盟的“叛逃者”，他們認為默克爾將該黨推得太遠，以至于左傾。76歲的前報紙出版商高蘭德是選擇黨副黨首，也是黨齡長達40年的基民盟前黨員。他認為，基民盟已經成為一個“空殼”，只是在公共輿情中追逐“最新風尚”而已。他因為默克爾關閉德國所有核電站并廢除義務征兵制而非常生氣，同時認為自己遭到黨內領導層的怠慢。▲

困境：內部爭吵，外部威脅

幾個月前開始，德國政府和議會就為選擇黨或將進入議會而不安，并在諸多事務上很“糾結”。比如根據慣例，新一屆議會開幕時由最年長的議員第一個發言。隨著選擇黨進入議會，首個發言的是現年77歲的戈特伯格，他曾說，大屠殺是“給德國人及其歷史定罪的有效工具”。為了不讓這場有可能是議會年度中最受關注的講話落入戈特伯格手里，德國政府提議，應將規定改為由任職時間最長的議員第一個發言。此外，選擇黨在議會坐哪兒也是個難題。各政黨一般根據從左到右的政治光譜來坐，如此一來，選擇黨就將坐在默克爾基民盟的部長們的旁邊，而其他議員不愿意讓該黨位于這么“顯眼”的位置。另外，也幾乎沒有政黨愿意坐在選擇黨旁邊。從年初開始，“如何與選擇黨議員相處”“孤立他們還是讓他們融入到工作中”就成為德媒熱議的話題。

德國政界人士擔心，該黨或將威脅德國民主。“納粹也是被選進議會的”，基民盟一名成員說，“在破壞德國任何民主理念之前，他們一直被視為正常的政黨。”但德國民意調查研究所“佛羅薩”負責人曼菲爾德-居爾納相信，選擇黨不會危及民主。從已進入州議會的該黨議員情況可以看到，他們不能從事有序的議會工作，而是熱衷于爭吵。《華盛頓郵報》說，與半年前相比，選擇黨民意支持率已大幅下降，原因是意識形態爭吵、內部權力斗爭和明顯右傾使其失去中間路線選民的支持。

圖林根州選擇黨議會黨團主席霍克曾經是一名歷史教師。今年1月，他在德累斯頓對青年黨員的講話中說，“德國是世界上唯一把一座恥辱紀念館建在首都中心地帶的國家”，他主張“徹底改變”德國人接受的歷史教育。選擇黨副黨首高蘭德曾稱土耳其裔的德國政府移民及融入專員厄茲古茨應該被“放逐”到安納托利亞地區。他還說過，德國應該為德軍士兵在兩次世界大戰中的表現感到自豪。有意思的是，高蘭德曾說選擇黨內部缺乏紀律，成員是“一群無政府主義者”，“存在許多愚蠢與胡鬧的行為”。然而，他本人就被認為是上述問題的“化身”。

據說，這些極端言論引發以黨主席佩特里為代表的選擇黨“溫和派”的不滿，佩特里希望走“現實政治”路線。不少分析稱，該黨“溫和派”與“極右派”有可能決裂。隨著佩特里25日突然宣布不會加入選擇黨聯邦議院黨團，其內斗進一步公開激化。

有媒體認為，選擇黨面臨的“外部威脅”也比較大。如今，曾是德國政壇中最具煽動性的事務——難民危機——似乎已從人們的視線中消失。“移民潮已經縮小為涓涓細流：那些已抵達德國的人正忙于融入德國社會。該黨警告的犯罪激增、恐怖活動頻發和社會崩潰等現象并未出現。”德國東部城市安克拉姆退休工程師黑尼曼表示：“我此前給選擇黨投過票，我贊同他們反對移民大規模涌入的觀點。但兩年后，該黨的可怕預言并未成真。今年我投票給基民盟。默克爾正以非常明智的方式領導該黨。她很從容且不情緒化。”

德國學者亞歷山大·亨塞爾表示，選擇黨不太可能顛覆政治體制，但德國大選是顯示歐洲右翼民族主義情緒的重要標尺。《華盛頓郵報》認為，該黨將現代德國推出其原有的言論邊界。默克爾的基民盟近來出現右傾跡象，這與“選擇黨效應”有很大關系。柏林政治學者哈森對《環球時報》記者說，選擇黨雖然有極端主義者，但與德國國家民主黨相比，他們的理念更接近基民盟保守派曾經的主張。他認為，德國各界與其不斷同選擇黨作斗爭，不如將更多精力用來反省不足，解決民生問題。▲