基于文獻計量學的國內鄉村景觀評價

李 鵬，謝 敏(.河南農業大學 風景園林規劃設計院，河南 鄭州 45000； .河南農業大學 林學院，河南 鄭州 45000)

基于文獻計量學的國內鄉村景觀評價

李 鵬1，謝 敏2
(1.河南農業大學 風景園林規劃設計院，河南 鄭州 450002； 2.河南農業大學 林學院，河南 鄭州 450002)

鄉村景觀評價是鄉村景觀規劃的前提和基礎。文章借助CNKI數據庫，利用文獻計量學的方法對近20 a國內發表的鄉村景觀評價文獻進行定量研究分析，總結了國內鄉村景觀評價的研究內容、發展動態及不足。研究發現，鄉村景觀評價涉及多個學科領域，呈現多學科參與的特點；研究內容主要集中在鄉村景觀評價指標體系、生態評價、美學評價和綜合評價4方面；對鄉村景觀生態評價研究較為深入，但綜合評價研究水平相對薄弱。

鄉村景觀； 文獻計量學； 生態評價； 綜合評價

隨著城市化進程的推進和美麗鄉村建設的發展，鄉村的社會經濟結構、空間格局、村容村貌、生態環境都發生了巨大的變化。在新時期下，合理開發、利用、保護鄉村景觀，推動鄉村景觀持續、穩定、健康發展成為公眾關注的熱點。本文通過對1996—2015年國內發表的鄉村景觀文獻的定量研究分析，揭示了鄉村景觀建設存在的問題和未來的發展方向，可為鄉村景觀規劃提供理論依據。

1 研究方法

采用文獻計量學的方法進行研究。在CNKI中國知網論文庫中，以“鄉村景觀評價”“農村景觀評價”等為關鍵詞進行主題檢索，建立CNKI數據庫。借助E- Learning、Endnote、Excel等軟件創建、管理數據庫。對歷年文獻發表數量、不同學科領域文獻量和文獻來源(是否為核心期刊)等方面進行統計與分析。

2 論文發表情況

截至2015年12月底，與鄉村景觀評價相關的文獻共檢索出1 392篇，其中碩博論文988篇，期刊論文375篇，國內會議論文26篇，國際會議論文3篇。

2.1 歷年論文發表量

20世紀90年代，國內學者借鑒國外研究經驗開始了對國內鄉村景觀環境的研究[1]。但此時鄉村景觀評價的研究并未引起學術界較多關注，此后10余年，文獻量增長不足10篇。直至2003年，國家對“三農”問題的關注度提高，提出建設新農村的戰略方針，學術界對鄉村景觀的關注度隨之提高，鄉村景觀評價類文獻量也在逐年增長[2- 3]。其中，碩博論文量占文獻總量的大部分，對論文總量的變化起決定性作用，其變化幅度與文獻總量變化趨勢一致，在2009年出現小幅度下降后又大幅度增長。2012年后，文獻總量和碩博論文量均呈下降趨勢，但期刊論文量仍呈穩定增長趨勢(圖1)。

圖1 1997—2015年論文發表篇數情況

2.2 不同學科領域文獻發表量

鄉村景觀評價文獻涉及多個學科領域，其中建筑科學與工程、旅游、林業、農業經濟、自然地理和測繪學、公路與水路運輸、環境科學與資源利用、宏觀經濟管理與可持續發展、資源科學等9個學科領域的文獻占約90%(圖2)。相關文獻中，建筑科學與工程學科文獻占絕對優勢，而資源科學、宏觀經濟管理與可持續發展2個學科文獻量相對較少。

圖2 不同學科論文發表篇數情況

2.3 核心期刊論文比

從圖1和圖3中可以看出，1997—2002年，鄉村景觀評價類文獻增長緩慢，但核心期刊論文比重較大。此后10 a，國家加大對“三農”問題的關注，鄉村景觀評價類期刊論文也大幅度增加，但核心期刊論文比重總體呈下降趨勢，至2012年，核心期刊論文僅占期刊論文總量的8.8%。2012—2015年，雖然文獻總量有所下降，但期刊論文量和核心期刊論文比都有所上升，呈增長態勢。

圖3 期刊論文發表篇數情況

2.4 文獻來源

文獻來源是分析統計不同領域研究成員分布的重要指標，對相關的統計分析具有重要意義[4]。在鄉村景觀評價相關文獻中，來自各大高校的作者占90%以上，且以博士、碩士為主，教師為輔。但在文章質量上，教師和博士有明顯優勢。在核心期刊論文中，以高校教師、博士為第一作者發表的文獻占50%以上，以碩士為第一作者的文獻占30%，且教師、博士論文發表期刊影響因子也遠高于碩士。

3 主要研究內容

3.1 鄉村景觀評價體系的構建

早在20世紀50、60年代，西方國家在農業政策的要求下，加強了對鄉村景觀的研究，并形成了較為完善的理論和方法體系。特別是捷克的景觀生態規劃方法LANDEP，利用景觀生態數據的分析、綜合、評價，從而提出景觀利用的生態優化方案[5]。在90年代，歐盟國家為實現既保證糧食安全又保障鄉村景觀質量的目標，邀請不同學科領域專家共同探討研究，最終建立了鄉村景觀可持續發展的指標體系[6- 7]。在此期間，國內學者借鑒西方國家經驗，逐漸開始對鄉村景觀評價進行研究。劉濱誼等[8]探討了鄉村景觀評價的理論基礎，提出了包括鄉村景觀可居度、可達度、相容度、敏感度和美景評價5個層次21個指標的鄉村景觀評價指標體系。謝花林等[9]構建了社會效應、生態效應、美感效應3個層次32個指標的鄉村景觀評價體系，并建立綜合評價模型，對北京海淀區5個鄉鎮進行分析評價。陳英瑾[10]、張茜等[11]、陳倩[12]參考借鑒英國鄉村景觀評估方法，結合室內分析和野外調查，構建了我國鄉村景觀特征的評估體系。到目前為止，國內應用較多且較完備的是謝花林等[9]根據鄉村景觀評價原則構建的3個層次的鄉村景觀評價體系，評價方法主要有Delphi法、AHP法、主成分分析法等。其他研究者參考謝花林的鄉村景觀評價體系，構建綜合評價模型，對國內典型鄉村景觀進行評價分析，完善了評價的度量標準體系和技術的評價環節[13- 17]。

3.2 鄉村景觀生態評價

國內學者對于鄉村景觀生態評價的研究比較早，也較深入。1994年，丁維等[18]采用綜合評價的方法，對江蘇省海門縣1990年的農村生態環境進行了定量評價。1997年，李貞等[19]用定量化的方法研究了鄉村景觀的功能、結構、特征及生態演進過程。肖禾等[20]認為小尺度評價能辨識出鄉村景觀建設所面臨的主要生態環境問題以及生態景觀的建設方向。在應用上，許月卿[21]用生態足跡的原理和模型計算了北京市1990—2003年的生態足跡和土地生態承載能力，并強調可持續發展必須建立在環境資源的承載范圍內。蒙吉軍等[22]利用RS、GIS、和SPSS技術對鄂爾多斯市的生態風險進行研究，通過區域生態風險管理目標確定、風險源分析、風險度量方法、風險計算及風險管理，構建了區域生態風險評價的概念模型。程偉等[23]利用GIS技術對重慶市江津區龍華鎮燕壩村土地進行生態評價，構建了村級區域土地生態評價模型，為村域參與式土地利用規劃提供依據。

3.3 鄉村景觀美學評價

鄉村景觀美學質量評價的方法主要有定性描述法、物理元素知覺法和心理物理學法，而心理物理學法是目前公認的最為嚴格、可行的方法之一[24]。在評價標準上，王云才[25]認為需要從景觀質量(地形、植被、農田、水體等方面)、吸引力(景觀的風化品味、風俗民情、民間節慶、歷史傳說、名人古跡等)、認知程度(景觀易解性、奧秘性、直覺認知、知覺認知等)、人造景觀協調度(景觀的擴散范圍、容積率、形態、色彩等)、景觀視覺污染(主要從空間、文字、廣告、垃圾、民間信仰、不文明行為6方面)5個因素考慮，才能得出絕大多數人的美景度評價結果。謝花林等[26]根據人們對自然美感的普遍判斷標準(自然性、奇特性、環境狀況、有序性、視覺多樣性、運動性6個方面)和指標選取原則，選取綠色覆蓋度、農用地景觀面積比、地形地貌奇特度、名勝古跡豐富度、知名度、民居特色性、清潔度等19個指標，構建了分層次鄉村景觀美學質量評價體系。林方喜等[27]采用VRM系統構建了包括地貌、植被、水體、色彩、毗鄰風景、奇特性以及人文景觀7個指標的指標體系，對福建省漳州市長泰縣山重村和武夷山市東部下梅村的視覺景觀質量進行了評價。鄭文俊[28]則從自然性、奇特性、有序性、多樣性和文化性等5個方面構建包含15個評價因子的鄉村景觀美學質量評價體系，并選用灰色關聯分析法建立鄉村景觀美學質量評價程序。蔣丹群等[29]應用層次分析法、綜合指數法等方法，從自然性、多樣性、開闊性、整潔性、寧靜性、運動性和奇特性6個方面構建了一套體現農業景觀特色的土地整治美學評價指標體系。國內關于鄉村美學質量評價多為綜合性研究，評價方法也逐漸向定量與定性結合、主觀與客觀結合的方向發展，評價體系也在不斷改進。

3.4 鄉村景觀綜合評價

鄉村景觀綜合評價主要是對鄉村景觀的生態功能、社會功能和美學功能等進行評價。謝花林等[30]從社會效應、生態質量、美感效應3個方面構建評價指標體系。陳威[5]則將AVC理論應用到鄉村景觀評價中，構建了4個層次36個指標的鄉村景觀AVC綜合指標評價體系，完成了對鄉村景觀資源現狀和鄉村景觀規劃建設的雙向評價。王偉等[31]提出以生態學為出發點的鄉村景觀規劃方法，構建鄉村景觀綜合評價指標體系來指導鄉村景觀的健康發展。李羽佳[16]綜合層次分析法、美景度評價法、地理信息系統評價法的優勢，構建了ASG綜合評價體系。總的來說，我國鄉村景觀綜合評價的研究還不夠深入，評價往往只側重于某一個方面，沒能將鄉村景觀的生態、經濟、文化、美學價值綜合考慮進來。

4 小結與討論

1996—2015年，鄉村景觀評價相關文獻量總體呈上升趨勢，且隨著學科的發展，新技術與新理論不斷引入，相關文獻涉及的領域也在不斷拓寬，但對鄉村景觀評價進行總結歸納的文獻較少。在鄉村景觀評價方面，碩博論文占文獻總量的71%，期刊論文占26%，這表明研究的主要群體集中在高校；期刊論文中核心期刊論文所占比例為40%，反映了國內關于鄉村景觀評價的整體研究水平得到了學術界的認可。

目前，鄉村景觀生態評價研究相對較多也較深入，其次是鄉村景觀美學評價，對于鄉村景觀社會功能及鄉土文化評價的研究相對薄弱。綜合評價體系還不夠完善，大多是從單一方面進行，因此，建立綜合社會經濟、美學、生態、文化的鄉村景觀評價指標體系，對鄉村景觀進行綜合評價，完善技術的評價環節，是目前國內鄉村研究的重要課題。

國內較受認可的評價體系主要有2套，一個是劉濱誼等[8]于2002年提出的基于可居度、可達度、相容度、敏感度和美景評價5個層次的鄉村景觀評價體系；另一個是謝花林等[9]于2003年提出的包括社會效應、生態效應、美感效應3個層次的評價體系。此后關于鄉村景觀評價的體系多是在借鑒和改善這2套體系，鄉村景觀評價體系并未形成統一標準。RS、GIS等新技術的應用為鄉村景觀評價注入了新的血液，提高了研究的準確性，但經驗不足，仍需進一步完善。此外，國外對于鄉村景觀評價的研究較國內成熟，借鑒國外先進技術和經驗，對我國鄉村景觀評價研究進一步深入大有裨益。

[1] 董新.鄉村景觀類型劃分的意義、原則及指標體系[J]. 人文地理, 1990(2):49- 52, 78.

[2] 李向婷, 龍岳林, 宋建軍. 鄉村景觀評價研究進展[J]. 湖南林業科技, 2008, 35(1): 64- 67.

[3] 肖國增, 周艷麗, 安運華,等. 鄉村景觀功能評價綜述[J]. 南方農業學報, 2012, 43(11): 1741- 1744.

[4] 金荷仙, 常曉菲, 吳沁甜. 國內外9本代表性風景園林期刊2008—2012年載文統計分析與研究[J]. 中國園林, 2014 (7):57- 66.

[5] 陳威. 景觀新農村：鄉村景觀規劃理論與方法[M]. 北京: 中國電力出版社, 2007.

[6] BERG A E V D, VLEK C A J. The influence of planned- change context on the evaluation of natural landscapes [J]. Landscape & Urban Planning, 1998, 43(1): 1- 10.

[7] JR L G. Landscape context of rural residential development in southeastern Wisconsin (USA) [J]. Landscape Ecology, 1998, 13(2): 65- 77.

[8] 劉濱誼, 王云才. 論中國鄉村景觀評價的理論基礎與指標體系[J]. 中國園林, 2002, 18(5): 76- 79.

[9] 謝花林, 劉黎明, 趙英偉. 鄉村景觀評價指標體系與評價方法研究[J]. 農業現代化研究, 2003, 24(2): 95- 98.

[10] 陳英瑾. 鄉村景觀特征評估與規劃[D]. 北京: 清華大學, 2012.

[11] 張茜, 劉文平, 宇振榮. 鄉村景觀特征評價方法：以長沙市喬口鎮為例[J]. 應用生態學報, 2015, 26(5): 1537- 1547.

[12] 陳倩. 試論英國景觀特征評價對中國鄉村景觀評價的借鑒意義[D].重慶: 重慶大學, 2009.

[13] 宋俊波. 西南丘陵區鄉村景觀規劃研究[D]. 重慶: 西南大學, 2014.

[14] 褚興彪. 山東鄉村聚落景觀評價模型構建與優化應用研究[D]. 長沙: 湖南農業大學, 2013.

[15] 肖禾. 不同尺度鄉村生態景觀評價與規劃方法研究[D]. 北京: 中國農業大學,2014.

[16] 李羽佳. ASG綜合法景觀視覺質量評價研究[D]. 哈爾濱: 東北林業大學, 2014.

[17] 郭彥丹. 基于景觀功能評價的鄉村發展模式研究[D]. 北京: 北京林業大學, 2015.

[18] 丁維, 李正方, 王長永,等. 江蘇省海門縣農村生態環境評價方法[J]. 生態與農村環境學報, 1994, 10(2): 38- 40.

[19] 李貞, 劉靜艷, 張寶春, 等. 廣州市城郊景觀的生態演化分析[J]. 應用生態學報, 1997, 8(6): 633- 638.

[20] 肖禾, 李良濤, 張茜, 等. 小尺度鄉村景觀生態評價及重構研究[J]. 中國生態農業學報, 2013, 21(12): 1554- 1564.

[21] 許月卿. 基于生態足跡的北京市土地生態承載力評價[J]. 資源科學, 2007, 29(5): 37- 42.

[22] 蒙吉軍, 周婷, 劉洋. 區域生態風險評價:以鄂爾多斯市為例[J]. 北京大學學報(自然科學版), 2011, 47(5): 935- 943.

[23] 程偉, 吳秀芹, 蔡玉梅. 基于GIS的村級土地生態評價研究：以重慶市江津區燕壩村為例[J]. 北京大學學報(自然科學版), 2012, 48(6): 982- 988.

[24] 劉建英. 鄉村景觀評價研究[D]. 南京: 南京林業大學, 2012.

[25] 王云才. 論中國鄉村景觀評價的理論基礎與評價體系[J]. 華中師范大學學報(自科版), 2002, 36(3): 389- 393.

[26] 謝花林, 劉黎明, 徐為. 鄉村景觀美感評價研究[J]. 經濟地理, 2003, 23(3): 423- 426.

[27] 林方喜, 潘宏. 福建鄉村景觀資源評價研究[J]. 江西農業學報, 2011, 23(9): 25- 26.

[28] 鄭文俊. 鄉村景觀美學質量評價[J]. 福建林業科技, 2013, 40(1): 148- 153.

[29] 蔣丹群, 徐艷. 土地整治景觀美學評價指標體系研究[J]. 中國農業大學學報, 2015, 20(4): 224- 230.

[30] 謝花林, 劉黎明, 李振鵬. 城市邊緣區鄉村景觀評價方法研究[J]. 地理與地理信息科學, 2003, 19(3): 101- 104.

[31] 王偉, 楊豪中, 陳媛, 等. 鄉村生態景觀的構建與評價研究[J]. 西安建筑科技大學學報(自然科學版), 2015, 47(3):448- 452.

(責任編輯：侯春曉)

TU982.29

：A

：0528- 9017(2017)09- 1606- 04

2017- 07- 05

李 鵬(1980—)，男，河南南陽人，工程師，本科，研究方向為風景園林規劃設計，E- mail: 1992442715@qq.com。

文獻著錄格式：李鵬，謝敏. 基于文獻計量學的國內鄉村景觀評價[J].浙江農業科學，2017，58(9)：1606- 1609.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170935