別說我們了解貧窮

我們不應(yīng)該自認(rèn)為對貧窮很了解，應(yīng)該停止寄鞋子和泰迪熊給素不相識的窮人們，將薪水轉(zhuǎn)交給窮人就可以幫助消除貧窮

為什么窮人做了許多糟糕的決定？數(shù)據(jù)表明，相較于其他人，窮人借錢更多，儲蓄少，抽煙多，鍛煉少，喝酒多而且飲食更不健康。

英國首相撒切爾夫人曾經(jīng)定義貧窮是一項(xiàng)“人格缺陷”，即個(gè)性缺失。

不止撒切爾夫人一人認(rèn)為窮人本身存在問題。有些人認(rèn)為窮人應(yīng)該為他們自己的錯(cuò)誤買單，也有人認(rèn)為我們應(yīng)該幫助他們做出更好的決定。但是這兩種觀念有一個(gè)共同的前提：窮人們自己有問題。我一度也這么認(rèn)為。但是幾年前，我發(fā)現(xiàn)我是錯(cuò)的。

稀缺性心態(tài)扼殺窮人未來

幾年前，我無意中看到了一份幾位美國心理學(xué)家的報(bào)告，他們在印度做了一項(xiàng)不可思議的研究。研究對象是一群蔗糖農(nóng)民。在每年豐收季節(jié)之后，農(nóng)民會一次性獲得年收入的60%。學(xué)者們讓他們分別在收獲季節(jié)前后做了一份智商測試。研究結(jié)果出乎意料，農(nóng)民們在收獲前的智商低于收獲后，降低了14個(gè)IQ值。

幾個(gè)月后，這項(xiàng)研究中的一個(gè)學(xué)者，普林斯頓大學(xué)的教授埃爾德·沙菲爾和我探討了關(guān)于貧窮的新理論，即稀缺性心態(tài)。通常人們遇到稀缺的事物，行為會有所改變。稀缺的事物不限定什么，可以是時(shí)間、金錢或者食物。

相信大家都有過這樣的經(jīng)歷：當(dāng)我們有很多事情積壓需要處理，或者午餐時(shí)間推遲的時(shí)候，我們會將注意力集中在最直接的需求上，例如立即吃到三明治。這時(shí)，長遠(yuǎn)眼光已經(jīng)是一種奢侈。就像一臺全新的電腦，同時(shí)運(yùn)作十個(gè)大型程序時(shí)，其運(yùn)作速度會越來越慢，出現(xiàn)運(yùn)轉(zhuǎn)失誤，直至死機(jī)。不是因?yàn)檫@臺電腦性能不足，而是因?yàn)樗?fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。窮人面臨的問題和這臺電腦一樣，不是因?yàn)樗麄冇薮浪宰隽擞薮赖臎Q定，而是他們生活在那樣的環(huán)境中，所以做出愚蠢的決定。

于是我明白了，為什么眾多扶貧項(xiàng)目失敗了，比如教育投資沒有發(fā)揮作用。教育雖然可以讓他們變得更聰明，但是這還不夠。我曾讀過當(dāng)代最偉大的作家之一喬治·奧威爾關(guān)于貧窮的心理分析。他曾寫道：“貧窮的本質(zhì)是消滅未來。”因?yàn)?，?dāng)人們的收入低到一定程度時(shí)，他們的智商會降低，并缺乏謀劃未來的能力。

為窮人提供基本生活保障

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘗試過幾種解決方案，例如幫助窮人做文書工作，或者發(fā)短信提醒他們繳費(fèi)。我認(rèn)為這是一個(gè)治標(biāo)不治本的方案。為什么不去改變窮人的生活環(huán)境呢？就像那臺電腦：增加內(nèi)存就可以，為什么要一直修補(bǔ)軟件呢？

我曾經(jīng)讀到一個(gè)由歷史上領(lǐng)先的思想家提出的計(jì)劃。這是一個(gè)簡單的理論：提供基本生活保障。即每月基本的生活需求：食物、住宿和教育。完全沒有附帶條款，基本收入不是一項(xiàng)施舍，是一項(xiàng)權(quán)利。

當(dāng)我了解到貧窮的本質(zhì)之后，我不禁思考：這不正是我們一直期待的解決方式？在那之后的三年里，我查閱了有關(guān)基本收入的資料，調(diào)查了全球數(shù)十項(xiàng)有關(guān)實(shí)驗(yàn)，直到發(fā)現(xiàn)了一個(gè)永久消除貧窮的小鎮(zhèn)。

多年前，一隊(duì)研究人員來到加拿大的一個(gè)小鎮(zhèn)多芬，為這里所有的居民提供基本生活保障，以實(shí)驗(yàn)是否能消除貧困。前幾年，研究計(jì)劃開展得很順利，直到新政府執(zhí)政。新加拿大內(nèi)閣認(rèn)為這項(xiàng)研究成本過高且沒有意義，最后沒有資金支持分析結(jié)果，整項(xiàng)研究的文件被封存起來。許多年過去，一名加拿大教授伊芙琳·法爾熱找到了研究記錄。她用了多種統(tǒng)計(jì)方法分析，得到了同一個(gè)結(jié)論：實(shí)驗(yàn)非常成功。

但是伊芙琳沒有發(fā)現(xiàn)多芬的居民不僅變得富有，而且更加聰明和健康。學(xué)生們的學(xué)業(yè)成績逐漸提高，而住院率下降了8.5%。家庭暴力事件減少，心理健康投訴降低。人們并沒有辭職，只有初為人母的女性和學(xué)生減少了工作，因?yàn)樗麄儼迅鄷r(shí)間花在學(xué)校里。全球范圍內(nèi)的多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)都得到了類似的結(jié)論。于是，我得出這樣一個(gè)結(jié)論：我們不應(yīng)該自認(rèn)為對貧窮很了解，應(yīng)該停止寄鞋子和泰迪熊給素不相識的窮人們，將薪水轉(zhuǎn)交給窮人就可以幫助消除貧窮。

消滅貧窮釋放無盡能量

金錢最大的好處就是人們可以用它直接購買自己需要的東西，而不是那些專家認(rèn)為窮人需要的。如果我們可以永久擺脫貧窮，就可以釋放多少才華和能量？在美國，醫(yī)療費(fèi)用、輟學(xué)率和犯罪率不斷增加，每年美國為貧窮兒童支付的開銷高達(dá)5000億美元。這是人類潛能的極大浪費(fèi)。

接下來就是一個(gè)顯而易見的問題：我們?nèi)绾呜?fù)擔(dān)這項(xiàng)基本收入開支？其實(shí)這項(xiàng)開支遠(yuǎn)比我們想象的要少。多芬實(shí)行負(fù)所得稅措施，即當(dāng)人們的收入水平降到貧窮線時(shí)，收入會得到補(bǔ)償。經(jīng)濟(jì)學(xué)家保守估計(jì)其凈成本約為1750億美元，相當(dāng)于美國軍費(fèi)1/4的開支，或者GDP的1%就可以將所有美國貧困人民拉到貧困線之上，最終可以徹底消除貧窮，這才應(yīng)該是我們的目標(biāo)。

基本收入保障不僅僅是一項(xiàng)政策，更是對工作意義的重新思考。這不僅僅可以解放窮人，對所有人都有益處。如今，數(shù)百萬人認(rèn)為自己的工作沒有意義和價(jià)值。最近，一項(xiàng)對142個(gè)國家的23萬名職工的調(diào)查顯示，僅13%的人喜歡自己從事的工作，而大約有37%的英國工人認(rèn)為自己正在從事的工作沒有存在價(jià)值。正如布拉德·皮特在《搏擊俱樂部》中說到的，“我們常常做著自己討厭的工作，只是為了買我們不需要的東西。”

試想一下，多少次我們不得不對自己的孩子說他們必須生存，因?yàn)檫@些我們浪費(fèi)了多少才華？幾年前一個(gè)在Facebook工作的數(shù)學(xué)天才感嘆：“我這一代最優(yōu)秀的頭腦用于思考如何讓人們點(diǎn)擊廣告。”

將來你的工作價(jià)值不是由薪水衡量，而是由你傳播的幸福以及你所賦予的意義決定。我相信未來教育不再是培養(yǎng)你去做無意義的工作，而是幫助你擁有更好的生活。我相信未來沒有貧窮不再是一種特權(quán)，而是所有人的權(quán)利。這是我的夢想。（本文節(jié)選自歷史學(xué)家羅格·布雷格曼在TED上的演講）endprint