旅游扶貧視角下少數民族地區居民旅游感知研究
——以湘西芙蓉鎮景區為例

陳南希，李長宇，吳永清

（1.吉首大學法學與管理學院，吉首 湖南 416000；2.湘西自治州地稅局，吉首 湖南 416000）

旅游扶貧視角下少數民族地區居民旅游感知研究
——以湘西芙蓉鎮景區為例

陳南希1，李長宇2，吳永清1

（1.吉首大學法學與管理學院，吉首 湖南 416000；2.湘西自治州地稅局，吉首 湖南 416000）

以湖南永順為例，對芙蓉鎮居民進行問卷調查，運用Excel和SPSS進行數理統計，采用主成分分析、方差最大化旋轉和交叉分析，研究居民的主要感知因子及不同人口學特征的居民對各項因子的感知差異。結果表明：旅游扶貧產生非常好的經濟效益和社會文化效益，景區居民對旅游扶貧的正面感知要強于負面感知，主要體現在經濟和社會文化方面，不同人口學特征的居民對旅游的利益感知有差異，景區發展旅游對當地生態環境沒有產生太大的影響。

旅游扶貧；居民感知；差異分析；湘西芙蓉鎮

通過發展旅游產業來實現貧困地區的脫貧致富目標已成為社會共識[1-2]。旅游扶貧對少數民族地區經濟、社會文化和資源環境等方面的積極效應越來越得到廣泛認同和高度重視。已有研究表明旅游業的發展可帶動少數民族地區經濟的發展[3]，同時促進居民思想觀念的改變[4]；絕大多數當地居民對發展旅游業持支持態度[5]。少數民族貧困地區居民作為旅游扶貧的直接參與者或見證者，其對旅游扶貧影響的認知與看法將直接決定他們對旅游扶貧的態度與行為，甚至關系到旅游扶貧工作能否順利開展。評估當地居民對旅游扶貧影響的感知水平與態度傾向，可幫助相關管理部門準確認知，進而采取有效措施擴大旅游扶貧的積極影響，克服消極影響，爭取讓更多的當地居民支持和參與旅游扶貧[6]。

芙蓉鎮原名王村，位于湖南省湘西土家族苗族自治州永順縣, 距縣城51 km，因著名導演謝晉拍攝電影《芙蓉鎮》而聞名。芙蓉鎮不僅是一個具有悠久歷史的千年古鎮，也是融自然景色與古樸民族風情為一體的旅游勝地，又是猛洞河風景區的門戶、一個尋幽訪古的最佳景點。研究以芙蓉鎮景區為例，從旅游扶貧視角出發，調查當地居民對旅游扶貧在社會文化、經濟和環境等方面的感知及對旅游開發的態度，以期為旅游扶貧工作及當地后續的旅游發展提供參考。

1 研究區域概況

1.1 貧困現狀

永順位于湖南省西北部，湘西州北部，山高地少人多，屬于武陵山片區區域發展與扶貧攻堅試點縣，也是湘西州面積較大的國家扶貧開發工作重點縣，以土家族為主的少數民族占87.1%，2011年全縣有26.2萬人處于貧困線以下，占總人口的49.4%，是一個典型的少數民族貧困縣，同時也是湘西自治州旅游資源富集的地區之一。

1.2 旅游業發展情況

永順縣由于地處中亞熱帶暖濕季風氣候區，以巖溶地貌為主，地貌景觀、水域景觀和生物景觀等自然旅游資源十分豐富，境內不僅有數量眾多、規模不等和各具特色的河流、瀑布、石林、溫泉等景觀，還有保存完好的原始次森林，具備發展旅游業的先天條件。近年來，在國家扶貧政策的支持下，當地旅游業得到長足發展，截至2016年底，老司城遺址申遺成功，實現了“湖南省世界文化遺產零的突破”，國家考古遺址公園正式開園，芙蓉鎮、猛洞河、塔臥和小溪等景區提質升級，新開發了不二門森林公園及馬拉河景區。隨著游客人數增加，旅游收入的增長，該區域農村勞動力轉移就業人數也在增加，農民人均純收入逐年增加，貧困人口數量也隨著旅游業的發展而迅速減少（表1）。

表1永順縣2012～ 2016年旅游扶貧相關數據

2 研究方法

2.1 問卷設計及調查過程

調查問卷是根據芙蓉鎮風景區的實際情況，通過了解當地居民對于扶貧旅游利益的不同感知和態度，并結合大量的參考文獻設計而得。問卷由樣本人口社會學特征及居民感知內容組成，樣本人口社會學特征涉及性別、年齡、文化程度和職業等7方面內容，居民感知內容共分三大部分，包含社會文化影響感知9項、經濟影響感知7項及環境影響感知7項。該部分采用里氏評分法，要求受訪居民用分值表示對調查表所列觀點的感知，“1”表示非常不同意，“2”表示不同意，“3”表示中立，“4”表示基本同意，“5”表示非常同意。調查時間為2016年12月31日和2017年1月4日，分兩組同學分別調查。總共發放問卷150份，回收140份，回收率達93.3%，有效問卷140份，有效率達到100%。

2.2 數據處理

運用Excel和SPSS軟件進行數理統計，采用主成分分析法，方差最大化旋轉和交叉分析，研究居民的主要感知因子以及不同人口學特征的居民對各項因子的感知差異。

3 結果與分析

3.1 調查對象的人口社會學特征

經過統計，受訪居民中男62人，占44.29%，女78人，占55.72%；年齡分布主要在18～49歲，其中18～29歲占20.72%，30～39歲占23.57%，40～49歲占28.43%；文化程度主要為初中及以下、高中/中專（中技），分別占54.29%和34.29%，本科/大專僅16人，占11.42%；所屬職業主要為個體工商戶，占52.85%，與旅游相關的從業人員占12.14%，學生占12.86%，農民占11.43%；家庭人均月收入在1 000～2 000元的占39.29%，2 000 ～3 000元的占25.00%，1 000元以下的占17.86%；居住時間在6 ～15 a的占34.29%，5 a以下的占17.86%，15 ～25 a的占15.71%，受訪居民有25.71%家里從事旅游行業。

3.2.1 主因子分析因子分析的前提條件是，原有變量之間存在較強的相關關系。在文中對樣本采用Bartlett球度檢驗和KMO測度檢驗兩個方法共同檢驗。結果表明，由Bartlett球度檢驗得出的卡方值為354.88，P=0.000＜0.001，小于0.05的顯著性水平，表明問卷具有很好的構建效度；同時，KMO檢驗得出的KMO值達0.791，高于臨界值0.5（依據Kaiser的觀點，KMO值必須大于0.5才適合因子分析）。因此，原有變量適合進行因子分析。

接下來對數據樣本做因子分析，得出主要因子，然后采用主成分分析法（Principal Component Analysis），并進行方差最大化旋轉（Varimax with Kaiser Normalization）。因子分析后，各變量的載荷量以及各公因子所對應的特征值，貢獻率見表3。在調查中，受訪者均不認同旅游“失去本民族文化的神秘性”，也不認同旅游“增加社區擁擠，降低生活舒適度”，其因子載荷量均小于0.4因而被刪除，最后得到如表2所示的21個因素構成感知的變量，并根據方差最大化旋轉得到3個特征值大于1的公因子，根據公因子1、2、3所包含變量的共性，將這3個公因子分別命名為：社會文化、經濟、環境。

3.2.2 居民感知分析表2的第一個公因子為“社會文化”，涉及調查問卷中的8個變量，包含6個積極因子（S1～S6）和2個消極因子（S7～S8），其方差貢獻率達52.82%，表明在景區旅游發展中，當地居民對社會文化方面的建設和影響感知最強烈，其態度和感知內容見表3。

表3結果表明，居民對S1～S6的積極因子均持贊成態度，在兩個消極因子中，他們也贊成旅游“使當地傳統文化商業化和庸俗化”，但明確反對旅游使“當地民風民俗受到影響,不良現象（賣淫、犯罪）增加”的說法，總的來說居民對旅游扶貧的正面感知非常強烈，表明旅游扶貧不僅能減少貧困人口，在社會文化方面也能提高當地文明禮貌程度，增強居民對民族文化的自信認同感和自尊感，促進本地居民思想觀念更新和開放，使民族更團結、社會更和諧。

表2因子分析結果

表3居民對旅游扶貧社會文化感知

第二個公因子為“經濟”，與調查問卷中的7個變量高度相關，其中5個積極因子和2個消極因子,其方差貢獻率達25.86%，處于第二位，說明當地居民對旅游帶來的經濟變化關注度很高，所含信息量也較多；受訪居民對這些問題的態度和感知如表4所示。

表4中所示， J1～J5這幾項積極因子的均值均超過4.0，說明當地旅游扶貧帶來的經濟效應非常明顯。目前，芙蓉鎮景區已有各類餐館、旅店、購物店數百家，茶葉、茶籽油、土家炒米，臘肉、野菜粑粑和米豆腐等綠色土特產成為游客青睞的商品，旅游經濟成為該地區新的經濟增長點。但同時居民也認為旅游“引起當地物價上漲、只對少數人有利，當地居民收入兩極分化”，這是因為受訪人員有的由于景區旅游獲得收益，有的由于未從事旅游業工作，未能從旅游業發展獲得收益，物價的上漲則將使原本貧困的家庭更加入不敷出。

表4居民對旅游扶貧經濟感知

第三個公因子是“環境”，與調查問卷中6個變量高度相關，其方差貢獻率為17.48%，居民的感知及態度如表5所示。

表5居民對旅游扶貧環境感知

調查結果顯示，居民對旅游扶貧環境感知正面感知較強（H1～H2均值均超過4.0），而對環境的負面感知H5～H6均持中立態度，這表明旅游發展在一定程度上確能增強居民環保意識，改善當地的衛生設施，但另一方面，旅游資源的開發和旅游者人數的不斷增多，當地生態環境破壞和污染的負面影響正在逐步顯現。

因子分析表明社會文化、經濟、環境這三個公因子的累積方差貢獻率為96.17%，可反應景區居民的旅游感知。在“社會文化”這個因子上方差貢獻率為52.82%，表明芙蓉鎮旅游扶貧在取得經濟效果的前提下，還具有明顯的社會文化效應。這與旅游發展階段理論是相符的。

3.3 居民感知差異分析

3.3.1 不同性別居民對旅游扶貧的感知差異不同性別的居民對旅游扶貧的感知在“社會文化”這個因子上具有明顯的正向反應（均值：男4.85，女5.0），而對“經濟”（均值：男2.2，女2.65）和“環境”(均值：男1.06，女1.27)這兩個因子的反應較弱，表明芙蓉鎮扶貧旅游具有明顯的社會文化效應。在“社會文化”這一感知方面，女性明顯高于男性，說明女性更關注“社會文化”對芙蓉鎮景區旅游的影響。不同性別居民對“經濟”“環境”這兩個公因子的感知差異都不是很明顯，說明不同性別的居民對上述兩個方面問題的認識逐步形成了共識。

3.3.2 不同年齡居民對旅游扶貧的感知差異調查結果表明，30 ～39、40 ～49歲這兩個年齡段的人最為關注“社會文化”（均值：4.08、4.27）、在“經濟”“環境”這2個因子的感知均值也較其他年齡段的居民高，這是因為這個年齡段的居民思想成熟，價值觀固定，渴望社會穩定發展，期望通過辛勤工作獲得自身價值的肯定及經濟收入的增加，所以對旅游產生的社會文化和經濟上的變化感知較強。

3.3.3 不同文化程度居民對旅游扶貧的感知差異受訪居民的文化程度不影響其感知差異，不同文化程度的居民在“社會文化”方面的感知均值均在4.2以上，他們對“經濟”“環境”這2個因子的感知態度也類似。

3.3.4 不同收入水平的居民對旅游扶貧的感知差異調查結果表明，不同收入水平的景區居民對旅游扶貧帶來的社會文化感知和經濟感知度非常強烈，均值均達到4.17，對環境的感知均值也達到3.70，表明旅游扶貧不管在社會文化、經濟、環境方面均取得很好的效果。

3.3.5 不同職業的居民對旅游扶貧的感知差異調查表明，不管何種職業，居民對旅游扶貧的“社會文化”感知和“經濟” 感知度很強，均值分別為4.63和4.55，在“環境”感知上，也能達到3.91，表明旅游扶貧確確實實給當地的社會文化和經濟帶來了重大改觀，不同職業的受訪居民都能感受到這方面的變化。

3.3.6 居住時間不同的居民對旅游扶貧的感知差異調查結果表明，在當地居住時間的長短與感知均值沒有相關性。

3.3.7 是/否從事旅游行業的居民對旅游扶貧的感知差異不管是否從事旅游行業，受訪者均對“社會文化”（均值4.58）、“經濟”（均值4.37）和“環境”（均值4.11）的正面感知強烈，均值均超過4.0，而從事旅游行業的受訪者在“社會文化”“經濟”“環境”的感知均值超過平均值(分別為4.89、4.55、4.21)，表明依賴旅游業或者感知到經濟上獲益很大的居民比其他居民趨向于對旅游扶貧的經濟影響持更正面的評價，以更積極的態度支持旅游扶貧發展。

4 結 論

以芙蓉鎮為窗口觀察永順縣旅游扶貧效應，結果表明當地居民從旅游扶貧中獲得了一定的發展機會和利益，隨著旅游業的發展，游客人數不斷增加，旅游收入不斷增長，貧困人口數量也迅速減少。

旅游扶貧的經濟和社會文化效益顯著，居民的正面感知強烈，對環境的感知不明顯，大部分居民對負面感知問題持中立態度。這一方面是由于處于經濟落后的湘西少數民族貧困地區，居民更關注經濟利益與社會生活條件的改善，對生態環境影響關注度偏低；另一方面是在旅游扶貧的初期，旅游開發的負面效應尚未顯現，或者較之旅游發展帶來的利益，其所產生的負面影響暫時被忽略。這符合巴特勒（Butler）的旅游地生命周期理論分類，表明目前湘西地區的旅游尚處于初期發展階段或起步階段。這對于政府相關部門如何把握旅游開發與環境保護的平衡點，制定合理的旅游政策，促進湘西貧困地區生態文化旅游業可持續發展，具有重要的現實意義。

大部分受訪者對旅游扶貧有明顯感受，但也有部分居民感受并不明顯，或是沒有感受到旅游業給他們帶來的實惠，這是由于貧困人口受到文化和經營能力的限制，只能進行小規模、自發地、無組織的參與旅游經營，而大規模的外部招商引資則會使旅游收益更多地流向非當地居民，貧困人口從旅游獲得收益越來越少，而承擔的物價、生活成本升高及環境惡化等代價卻越來越大，這提醒管理部門應加大對貧困人口的政策扶持和引導力度，以貧困人口的收益為出發點，構建旅游精準扶貧機制，做到“真扶貧，扶真貧”。

[1] 王兆峰．民族地區旅游扶貧研究[M]．北京：中國社會科學出版社，2011．

[2] 李藝璇，曾雄旺，楊 帆．貧困山區發展鄉村旅游的策略——以花垣縣新科村為例[J].湖南農業科學，2017，（2）：94-96.

[3] 張遵東，章立峰．貴州民族地區鄉村旅游扶貧對農民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J]．貴州民族研究，2011，（6）：66-71．

[4] 李 佳，田 里. 連片特困民族地區旅游扶貧效應差異研究——基于四川藏區調查的實證分析[J]. 云南民族大學學報 ( 哲學社會科學版)，2016，33（6）：96-102.

[5] 鄧小海，曾 亮，云建輝. 貴州烏蒙山片區所屬區域旅游扶貧效應分析[J]. 新疆農墾經濟，2015，（5）：48-53.

[6] 秦遠好，馬亞菊，劉德秀. 民族貧困地區居民的旅游扶貧影響感知研究——以重慶石柱縣黃水鎮為例[J]. 西南大學學報（自然科學版），2016，38（8）：74-82.

（責任編輯：朱 蓓）

Tourism Perception of Ethnic Minority Areas from the Perspective of Tourism Poverty Alleviation—A Case Research of Furong Town in Xiangxi

CHEN Nan-xi1，LI Chang-yu2，WU Yong-qing1
（1. School of Law and Management, Jishou University, Jishou 416000, PRC; 2. Local Taxation Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture, Jishou 416000, PRC）

Took Hunan of Yongshun Province as an example, a questionnaire survey was conducted among residents in Furong Town, used Excel and SPSS statistical software for mathematical statistics, used principal component analysis, variance maximization, rotation and cross analysis to analyze the main perceived factors of residents and the perception of different factors of residents with different demographic characteristics. The results showed that the tourism poverty alleviation produces very good economic, social and cultural bene fi ts, the positive perception of tourist poverty alleviation by scenic residents was stronger than negative perception, mainly re fl ected in the economic and social and cultural aspects, different demographic characteristics of the residents of the interests of tourism perception was different, scenic development tourism on the local ecological environment did not have much impact.

tourism poverty alleviation; resident perception; difference analysis; Furong Town of Xiangxi

F592.7

：A

：1006-060X（2017）08-0093-05

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.008.024

2017-06-05

國家民委社會科學基金資助項目（14JSZ011）；湖南省社會科學基金重點項目（14ZDB014）；吉首大學校級科研課題資助項目（15SK010）

陳南希（1988-），男，湖南吉首市人，碩士，主要從事文化產業商業模式研究。