地質災害危險性評價體系的構建

賈彬譽，徐光黎，孫德榮，謝輝輝

(1. 遼寧省交通規劃設計院有限責任公司，遼寧 沈陽 110166； 2. 中國地質大學(武漢)工程學院，湖北 武漢 430074； 3. 中國地質大學(武漢)教育部長江三峽庫區地質災害研究中心，湖北 武漢 430074)

0 前 言

隨著科技的發展以及人們對地質災害認識的提升，關于地質災害危險性評價的方式日益增多，除卻傳統的成因機理分析和統計分析方法之外，還有破壞損失評價、防治工程效益評價等方法，這些方法并不是孤立存在的，而是互為補充的。不同的地質災害危險性評價方式可以相互組合，放置于同一個危險性評價體系中，從而保障評價結果的精確性[1]。故而本文在對地質災害危險性評價方法進行總述之后又提出了評價體系的構建。希望本文的研究可以予以其他相關人員一定的借鑒。

1 地質災害危險性評價的作用及研究現狀

1.1 地質災害危險性評價的作用

地質災害危險性評價在國民經濟發展中有重要的作用。通過地質災害危險性評價，可以為相關部門進行國土資源規劃、工程選址、減災等提供科學的依據，使各項工作得以正常的實施，而不至于因為地質原因造成資源的損壞[2]。具體來說，地質災害危險性評價的的作用如下所示：

1)國土資源規劃方面

利用地質災害危險性評價方法對國家的不同區域風險進行評價，可以了解不同地區的風險情況，從而在進行規劃尤其是重大工程選址方面，能盡量避免危險區域，使工程正常實施，使土地能夠得到合理的開發利用。

2)地質災害防治方面

利用地質災害危險性評價方法可以了解不同區域的地質災害，以及這些地質災害危害程度，如果危害程度較低，易損性較小，那么不必進行搬遷處理，只需要采用工程防治措施進行防治便好；而對于危險性較高的區域，則需要搬遷，如無法搬遷，必須要采用高標準的措施。

3)地質災害預警方面

利用地質災害危險性評價方法對各個地區的地質危險性進行評價，對其可能性損失進行分析，這樣當發生危險問題時，可以較為迅速的進行預警，從而使各種損失降到最低。

4)環境保護方面

利用地質災害危險性評價方法對地質災害進行評價，則可以盡可能的減少由于人類的不合理開發造成資環環境問題，從而使環境得到保護，促進我國經濟的可持續發展。

總而言之，對地質災害危險性評價進行研究是極為必要的。

1.2 地質災害危險性評價的研究現狀

國內外對地質災害的研究極多，但是關于地質災害危險性評價的研究相對較少，約始于上世紀80年代，但是災害危險性評價是一個全新的領域，所以至今關于地質災害危險性評價還沒有形成一個系統的體系，學者的研究多是從各個角度進行的較為鼓勵性的研究[3]。具體的研究如劉希林通過構建泥石流危險預測模型來分析泥石流的危險范圍；再如柳源對地質災害的研究是從山體滑波的角度出發的，分析山體滑坡的風險并構建了管理體系；宋光齊則是從天氣的角度，分析強降雨天氣對地質災害的影響，并重點介紹了如何在強降雨天氣進行地質預警；高華喜則是基于“GIS滑坡災害風險空間預測”來預測地質災害的強弱程度。總而言之，學者們關于地質災害的危險性評價研究較多，但是多是從某一方面進行的評價，尚沒有形成一個完整的體系。

2 評價方法概述

2.1 地質災害危險性評價方法的類型與目的

地質災害危險性評價方法較多，傳統的兩種方法是成因機理分析評價和統計分析評價。隨著科技的發展，評價方法增多，出現了危險性評價、易損性評價、破壞損失評價、防治工程效益評價以及風險評價，且不同的風險評價方法其評價目的不同，具體的不同如表1所示。

表1 地質災害主要評價方法及目的

由表1可以看出，我國傳統對地質災害危險性評價大多是通過對災害的分布規律、災害發生的歷史情況來進行判定地質災害的危險性，多是定性的評價；隨著科技的發展，我國對地質災害危險性評價開始逐漸向定量化分析，且評價的內容也在不斷的增加。

2.2 不同評價方法的評價內容分析

不同的評價方法評價的目的不同，其評價的內容也有一定的不同，但是由于所評價的均與地質災害的危險性相關，所以其評價的內容也有相似之處，具體的評價內容如下所示：

成因機理分析評價是上世紀70年代之前的評價方法，該種評價方法的評價內容是對歷史上發生的地質災害的各種形成條件、危險性程度等進行分析，再通過其結果來進行推測，以確定地質災害的風險大小。統計分析評價方法與成因機理分析評價類似，均是對傳統的地質災害的形成條件等進行的總結分析，然后從其規律中構建出數學模型，再對模型進行探究，從而得出其災害產生的風險情況。危險性評價方法的評價內容主要有兩點，其一是對歷史性的災害風險程度的評價；其二使對未來發展條件的評價，通過這兩項評價，總結出地質災害的危險性。易損性評價方法評價的內容主要也為兩點，其一為受災體構成與成災敏度，其二為評價區的減災能力，通過這些方式確定危險性可能產生的危險。防治工程效益評價主要是對防治措施進行的評價，通過這些評價來分析最終造成的風險大小。風險評價相對來說是一種較為全面的評價方法，評價內容包括危險性評價以及易損性評價，綜合性的來探析地質災害的危險性[4]。具體如表2所示：

表2 地質災害主要評價方法及內容

3 評價類型及評價體系的構建

3.1 地質災害危險性評價的類型

地質災害危險性評價的類型主要有三種，分別是點評價、面評價以及區域評價，不同的評價類型需要采用相應的評價方法，方能構建合理的危險性評價體系。

從點評價來說，點評價的范圍相對較小，一般情況下使在100 km2以下，而且評價的主要是對某些具有相同的活動條件與特征的相對獨立的區域的評價；面評價的評價范圍相比點評價來說，評價區域面積增加，約在幾千平方千米之間，而且多是針對一些地質災害嚴重的地區進行的評價，通過這些評價來制定相應的減災措施；區域評價則是面對全國的整體性評價，跨流域且跨地區，所以在這一評價區內，災害的程度不一、災害內容也極多，經常難以準確計數，所以該種危險性評價次數相對較少。不同的評價，其評價手段、評價精度均有較大的不同，所以在不同的實際情況向，應當依據具體情況選擇合適的災害評價方法。地質災害風險評價范圍及其特征具體如表3所示。

表3 地質災害風險評價范圍及其特征

3.2 地質災害危險性評價的體系

地質災害危險性評價體系的構建需要依據不同區域的不同地質情況來進行構建，將不同地質災害危險性評價方法納入這個體系之中，從而對危險做出盡量精確的量化，從而為相關部門制定措施提供依據。當前我國的地質災害風險評價方法主要是對三個方面的分析，其一是對危險性的分析，其二是對易損性的分析，其三是對期望損失的分析。危險性分析以及易損性分析其實是對地質災害危險性評價的基礎，只有保障危險性分析與易損性分析的精確性，才能作出合理的期望損失分析，從而降低損失程度。具體來說，危險性體系的構建如圖1所示。

圖1 地質災害危險性評價體系

通過將各種地質災害風險性評價方法納入到危險性評價體系之中，能夠使各種評價方法合理配合，從而使所得的評價結果更加精確。

3.3 地質災害危險性評價方法的發展趨勢及表現

地質災害危險性評價方法的研究有助于人們更好的了解地質災害，從而采取合理的措施對地質災害問題進行預警、防治等。從地質災害危險性評價方法的發展趨勢上來看，“定量化”評價是最主要的一種趨勢，同時還伴有綜合化、管理空間化的趨勢。這些趨勢的具體表現為趨向預測化，而不是對歷史現象的總結；趨向區域化，而不是對單一現象的分析；趨向定量化，而不是傳統的定型化；趨向綜合化，而不是傳統的對于單項要素的分析。而且，隨著科技的發展，其評價內容更加多樣化。

4 結 語

本文是對地質災害危險性評價的理論與方法的探析，文章在概述了當前的地質災害危險性評價方法后，又將這些方法進行整合，從而構建了地質災害危險性評價體系，并對未來地質災害危險性評價方法的發展趨勢進行了展望。希望本文的研究可以促進地質災害危險性評價方法的優化，從而提升對危險性評價的精確度，以促進我國國民經濟更好的發展。