守護(hù)祁連山，法治不能軟

守護(hù)祁連山，法治不能軟

輿情鏈接：

《以“祁連山之痛”為鑒，以環(huán)保問(wèn)責(zé)為劍》新京報(bào)2017年7月22日

《扛起生態(tài)文明建設(shè)的政治責(zé)任》人民日?qǐng)?bào)2017年7月21日

《西北生態(tài)屏障祁連山：“史上最嚴(yán)”問(wèn)責(zé)風(fēng)暴帶來(lái)“綠色革命”》新華網(wǎng)2017年7月24日

《推動(dòng)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善》南方日?qǐng)?bào)7月25日

【輿情回放】 7月20日，中辦、國(guó)辦就甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的通報(bào)對(duì)外公布。通報(bào)措辭嚴(yán)厲，“不作為、亂作為，監(jiān)管層層失守”等“狠話”頻現(xiàn)。包括3名副省級(jí)官員在內(nèi)，甘肅諸多官員被問(wèn)責(zé)。

【主流聲音】 這次對(duì)甘肅祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)環(huán)境破壞問(wèn)題作出嚴(yán)肅查處，體現(xiàn)了非同一般的重視程度和問(wèn)責(zé)處理力度。這次嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)處理后，并不意味著當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)官員已經(jīng)完全“過(guò)關(guān)”，隨著一些問(wèn)題和事項(xiàng)被進(jìn)一步查實(shí)查清，有關(guān)官員可能還會(huì)繼續(xù)受到查處追究，因?yàn)樗麄冃枰獙?duì)祁連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)“終身責(zé)任”。

央廣網(wǎng)：如果說(shuō)企業(yè)層面的違規(guī)違法可以歸咎為監(jiān)管不力，那么祁連山的生態(tài)破壞則是一次上下失守，逾越底線的連鎖惡果。

新華網(wǎng)：希望從中央到地方，都能以“祁連山”事件問(wèn)責(zé)為樣本，對(duì)保護(hù)環(huán)境違法的地方政府曝光并公開(kāi)譴責(zé)，拿下一批責(zé)任官員的官帽，甚至啟動(dòng)刑事手段，追查背后的瀆職腐敗。

長(zhǎng)安劍：祁連山的問(wèn)題不是一次疾風(fēng)暴雨的整頓就能一勞永逸。以法治思維建立常態(tài)化的綜合保護(hù)機(jī)制勢(shì)在必行，讓紅線不是隨口一說(shuō)，讓底線不是文件里幾句口號(hào)，把治理和保護(hù)同時(shí)納入到法治軌道上來(lái)，在法治的框架內(nèi)決策、行動(dòng)、監(jiān)督、處罰，方能久久為功。

解放網(wǎng)：生態(tài)環(huán)境保護(hù)不應(yīng)只是“被動(dòng)保護(hù)”“消極保護(hù)”，生態(tài)與發(fā)展也絕非“勢(shì)不兩立”。對(duì)祁連山地區(qū)而言，有必要探索一條產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、新舊動(dòng)能更替的新路子。

【決策點(diǎn)睛】剖析“祁連山環(huán)境破壞”這一樣本，可以發(fā)現(xiàn)，如此大陣仗的監(jiān)督絲毫沒(méi)有“用力過(guò)度”。實(shí)際上，“祁連山之痛”不光是生態(tài)破壞嚴(yán)重的問(wèn)題，背后是當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)的破壞。面對(duì)高層屢屢批示，當(dāng)?shù)卣阕兺ā⒋蛘劭郏苤鼐洼p，頂風(fēng)推進(jìn)違規(guī)項(xiàng)目，甚至為千方百計(jì)為破壞生態(tài)行為“保駕護(hù)航”。因此，僅僅行政問(wèn)責(zé)還不夠，更要追究失職瀆職及破壞環(huán)境的法律責(zé)任。祁連山的教訓(xùn)再次向我們證明：從嚴(yán)治黨是生產(chǎn)力，依法治國(guó)也是生產(chǎn)力！