中藥小通草質量控制的探索性研究

劉艷萍

摘 要：目的 通過對中藥小通草現行質量標準檢驗及探索性研究，探索新的質量控制方法并提出相關建議。方法 在現行國家質量標準檢驗基礎上開展了薄層鑒別、總灰分測定和砷、汞含量測定3個指標探索性試驗。結果 小通草薄層鑒別結果與2015版藥典現行標準檢驗結果相一致。結論 薄層鑒別法適用于小通草正偽品的鑒別，可作為現行質量標準方法的補充之一；通過總灰分測定能夠鑒別摻雜小通草；砷、汞含量測定方法的建立可為保障小通草安全性提供參考。

關鍵詞：小通草；質量控制；探索性研究

中藥小通草史載于《神農本草經》列為中品，小通草為旌節花科植物喜馬山旌節花、中國旌節花或山茱萸科植物青莢葉的干燥莖髓，具有清熱、利尿、下乳等功效[1]，現代研究發現小通草的主要成分還具有抗炎、抗氧化、抗衰老等功效，臨床研究效果明顯。但是，目前藥材市場上出售的中藥小通草品種混淆、正偽品混亂等現象嚴重，如不法藥材商將小通草在無機鹽溶液中浸泡，使藥材增重，非法牟取暴利。或使用白礬、硝石浸泡后曬干，使藥材增重等，其外觀與正品小通草幾無差別。本文作者鑒于以上原因，針對小通草的質量標準的基礎上進行了薄層鑒別，摻雜增重后總灰分測定，重金屬砷、汞含量測定等方面進行探索性研究。

1資料整理

按照現行2015版中國藥典一部與四部中小通草的質量標準要求，本實驗按照藥典方法檢測了45批次小通草樣品，涉及生產、經營及醫療各行業單位。 剔除重復批號 6 批次樣品，剩余39批次樣品按標準檢驗，有26批樣品檢驗結果符合規定，13批樣品檢驗結果不符合規定。

2 方法

2.1薄層色譜

薄層色譜法操作簡便、準確、重復性好，在中藥材或中成藥的常規檢驗中應用廣泛，是中藥質量標準的常規確定方法，2015版中國藥典中沒有收錄小通草的薄層色譜法，因此，本文中對小通草的薄層色譜展開劑進行了分組考察，最終優化出最佳展開條件[2]，并在此條件下檢出13批不合格中藥小通草樣品。

2.1.1儀器與試劑

硅膠 G 薄層板（自制）；USC-502 超聲儀（上海波龍電子設備有限公司）；小通草樣品（北京同仁堂飲片廠批號170116、170120）藥材市場出售小通草樣品（批號1612301、1612302）分別作為正品和偽品，用于薄層鑒別條件優化[3]；甲醇、氯仿、二氯甲烷、乙酸乙酯等均為分析純。

2.1.2方法與步驟

小通草樣品粉碎，過3號篩，40目，取顆粒較均勻部分備用。取樣品1.20g，加95%乙醇（分析純）（批號：20160920，山東魯州化學試劑有限公司）65毫升，超聲處理40分鐘（功率 250 W，頻率 35 k Hz），抽濾，濾液蒸干，殘渣加1毫升95%乙醇使之溶解，作為供試品溶液及對照品溶液。用微量移液器吸取供試品溶液及對照品溶液各8 μL，分別點于同一硅膠 G 薄層板上，在甲醇、三氯甲烷等不同極性展開劑中點樣、展開、取出、晾干，于紫外光燈（365 nm）下檢視。

2.2 總灰分測定

2.2.1增重樣品制備

稱取6.0g小通草（批號：170116），加入硫酸鋁鉀水溶液（20g硫酸鋁鉀溶于150 m L水中）150 m L，浸漬 45分鐘后，取出，晾干備用，作為白礬增重樣品。稱取6.0 g正品小通草（批號：170120），加入硫酸鎂水溶液（80.0 g硫酸鎂溶于150 m L水中）150 m L，浸漬45分鐘后，取出，晾干備用，作為硫酸鎂增重樣品。

2.2.2 總灰分測定

本項指標測定，按2015 年版《中國藥典》（四部） “灰分測定法”下“總灰分測定法”進行實驗，操作如下：取小通草樣品及“2.2.1”項下增重小通草樣品分別測定總灰分，樣品粉碎、混勻、取適量，置坩堝中恒重，稱定重量（準確至 0.01 g），至完全炭化時，逐漸升高溫度至500-600攝氏度，使完全灰化并恒重。根據殘渣重量，計算供試品中總灰分的含量（%），重復操作測定3次，取均值。

3 討論

小通草探索性研究中薄層鑒別方法，可顯著區分 37 批抽驗樣品，結果與依據現行標準檢驗結果一致，說明薄層鑒別法可適用于小通草正偽品的鑒別，可作為小通草質量控制方法之一[4]。目前，《國家藥品監督管理局藥品檢驗補充方法和檢驗項目批準件》在小通草總灰分測定研究過程中，所有抽驗的小通草批次均未檢出增重，但由于小通草抽驗批次及抽驗地區、供樣單位的局限性，且鑒于其他藥檢機構有此類偽品的報道，故也應重視該項檢查，且通過此次人為摻雜增重后小通草的總灰分顯著高于正品小通草的總灰分，說明通過總灰分測定能夠鑒別增重小通草。對于小通草安全性研究中砷、汞含量的測定，結果顯示均未超標，但不能僅依據本次實驗數據肯定市售小通草重金屬及有害物質方面的問題。目前，中國藥典 2015 年版一部中小通草的現行標準并未收載重金屬及有害物質的檢測項目[5]，但加強小通草安全性研究，嚴格控制中藥材重金屬及有害物質的含量對保證臨床用藥安全意義重大，故建議在小通草質量標準中增加重金屬及有害物質含量的檢測項目。 本次探索性研究嘗試了薄層鑒別、總灰分測定及砷、汞含量測定等項目，涉及小通草真偽鑒別，質量評價及安全性研究，為改進中藥小通草質量標準提供了參考及實驗依據，為全面控制小通草藥材質量提供技術支持。

參考文獻

[1]蘇桂云， 徐立民. 通草與小通草的區別[J]. 首都醫藥， 2014（19）：50-51.

[2]張純， 金小燕， 陳葉青，等. 中藥小通草質量控制的探索性研究[J]. 中國現代應用藥學， 2016， 33（11）：1408-1413.

[3]吳高芬， 張禹. 小通草及其常見偽品性狀和顯微鑒別[J]. 中國社區醫師， 2015（35）：15-15.

[4]方立坤. 國內五大藥市部分中藥材近期市場行情[J]. 特種經濟動植物， 2017， 20（4）：26-28.

[5]張紅梅. 四川中藥材市場常見混偽品與正品的性狀鑒別[J]. 亞太傳統醫藥， 2015， 11（14）：25-27.