居民消費、城鎮化與經濟發展

劉丙青

摘 要 本文運用1982-2014年的湖北省時間序列數據，在VAR模型的基礎上，采用協整檢驗、格蘭杰因果檢驗及脈沖響應函數探究了城鎮化、居民消費水平和經濟增長之間的動態關系。結果表明，湖北省城鎮化水平、居民消費與經濟增長之間存在長期穩定的協整關系；經濟增長與居民消費存在雙向的格蘭杰因果關系，經濟增長能夠來刺激居民消費，居民消費通過擴大內需拉動經濟增長；在城鎮化背景下經濟增長促進城鎮化道路，并依靠城鎮化發展道路影響并促進居民消費，而城鎮化對經濟增長的反哺作用并不顯著。

關鍵詞 城鎮化 居民消費水平 經濟增長 VAR模型

中圖分類號：F126.1 文獻標識碼：A

0引言

改革開放以來，湖北省城鎮化水平率從17.67%持續增長，到2014年底城鎮化率已達到55.66%。城鎮化水發展的同時，居民消費與經濟增長也迅速提升，人均GDP、居民消費由原來的506.33、266元提升到現如今47144、15762元，可以說城鎮化發展、居民消費與經濟增長息息相關。一方面，長久以來我國主要依賴投資需求對于我國經濟增長的拉動，消費在GDP中的比例連年降低，使得消費在經濟增長中的貢獻作用被忽略或低估；另一方面，在城鎮化發展的今天，二元經濟結構逐步得到改善甚至打破，城鎮化對于居民消費與經濟增長的影響也需要被重視。農村居民市民化以后，巨大的市場動力和消費習慣的逐漸轉變形成了巨大的消費需求，居民消費能夠形成的消費市場對于經濟增長的拉動。簡單的數據并無法說明城鎮化、居民消費與經濟增長之間的關系，本文通過建立VAR模型，從動態的角度分析，城鎮化、居民消費水平與經濟增長三者之間的關系，為我國經濟的平穩快速增長提供一些有用的建議。

1文獻綜述與研究假設

1.1居民消費與經濟增長

根據傳統的持久收入說，消費與收入之間長期均衡關系，居民消費水平受到經濟發展的影響是毋庸置疑的，在早期大多數學者對此進行了研究和論證，然而不同經濟發展時期邊際消費傾表現出持續下降的特征，說明了居民消費受到經濟增長的影響。相反，從核算的支出法角度出發，消費是經濟增長的重要的一部分，居民消費對經濟增長的貢獻是顯而易見的。后來有學者甚至從城鎮、農村兩個角度分析居民消費對經濟增長的影響，我國學者田萍（2014）等人研究得出城鎮居民消費還是農村居民消費，對經濟增長存在正向促進作用，且東部高于中部、中部高于西部。基于此，本文提出研究假設1。

假設1：居民消費與經濟增長存在相互促進關系。

1.2城鎮化與居民消費、經濟增長

國內外學者對于城鎮化、居民消費與經濟增長的已經做了大量的研究。西班牙經濟學家賽達首次提出城鎮化的概念，開啟了城鎮化的相關研究，該概念隨后也在全球范圍的經濟研究領域中被普遍采用。對于城鎮化與經濟增長的關系進行了大量的理論分析和理論分析，而卻存在不同的觀點。黃婷（2014）選取戰后城市化水平快速發展的19個國家建立面板數據模型，采用VAR模型得出經濟增長能夠促進城市化水平的提高，然而城市化發展并不是經濟增長的原因；這與部分學者的研究并不是完全一致的，大多數學者認為經濟增長必然伴隨著城市化發展，同時城市化水平的提高也必然會反作用于經濟增長。靖學青（2014）采用1978-2011的中部省份數據得出城鎮化對于不同省份的經濟發展具有不同的影響。而對于城鎮化對居民消費的影響基本上是一致的，城鎮化能夠刺激消費需求不斷擴張。一方面，城鎮化會形成消費示范效應影響新遷入者的消費習慣，融入城市農民消費時，會與同一階層城市居民比較，而且還會受到較高收入階層消費時尚的影響；另一方面，伴隨農民遷入城市，生活地的轉移，其生活空間和消費環境將會發生巨大變化，消費需求會比轉移前更強烈。在實證方面，雷瀟雨（2014）采用2000-2010的176個地級市數據研究表明城鎮化水平能提升城鄉居民消費。為此本文基于城鎮化背景下，居民消費與經濟增長的關系提出另外一個假設。

假設2：經濟增長發展城鎮化道路，并依靠城鎮化發展道路影響并促進居民消費。

2居民消費、城鎮化與經濟發展的實證分析

2.1實證分析

一般情況下，如果時間序列是非平穩的，直接進行回歸可能會出現偽回歸的現象。為此，本文采用ADF檢驗進行單位根檢驗。我們發現人均GDP，人均消費水平與城鎮化水平都是1階單整過程，即為I（1）過程。同時根據協整性檢驗結果可知，不同原假設情況下P值均顯著小于0.05，因此可以說明經濟增長、居民消費水平與城鎮化水平三者存在長期均衡的關系。為此建立了VAR模型。VAR模型中一個重要的問題就是滯后階數的確定。根據檢驗結果我們可以發現，我們對經濟增長、居民消費水平及城鎮化水平建立模型時候應選擇VAR（2）模型。VAR（2）模型的估計結果如表1：

從VAR（2）模型的回歸結果來看，經濟增長受到自身前期和滯后一期、二期的消費水平的影響，在10%的顯著水平下顯著，其系數分別為1.3391、0.038及0.1225；而城鎮化對于經濟增長的影響并不是十分顯著。居民消費受到經濟增長和城鎮化水平的影響是顯而易見的，經濟增長的滯后系數分別為0.7317、-0.4717，城鎮化的滯后系數為0.0281；但這種影響長期影響并不大，因此需要改變消費習慣和理念才能真正的影響居民的消費水平。從城鎮化來看，城鎮化發展受到自身和經濟增長的影響最大，城鎮化發展具有經濟伴隨和自身發展擴散的影響。根據已經建立的VAR（2）模型本文進行了格蘭杰因果檢驗，用來分析城鎮化背景下居民消費水平與經濟增長的相互關系。根據VAR模型以及格蘭杰因果檢驗可以知道，城鎮化水平、經濟增長與居民消費之間存在著一定的關系。首先，經濟增長與居民消費、經濟增長與城鎮化發展之間存在著直接的關系，即兩組關系中二者均互為格蘭杰因果關系；居民消費與城鎮化同樣的存在單向的格蘭杰因果關系，即城鎮化是居民消費的格蘭杰原因，而居民消費對于城鎮化的影響不大。endprint

2.2進一步分析

為了直觀地刻畫城鎮化背景下經濟增長與居民消費水平動態影響，本文進行脈沖響應分析。可以得出以下結論：

第一，給城鎮化一個標準差沖擊后，自身受到沖擊后在前兩期表現為正向的沖擊但呈現下降趨勢，說明城鎮化的建設受到自身的影響，但這種沖擊會逐漸減弱，應該具有經濟的大力支持。而經濟增長受到城鎮化水平的沖擊后，在0的上下波動并沒有顯著的趨勢，說明湖北省短期城鎮化對經濟的改善作用不大。居民消費受到城鎮化水平的沖擊后，起初表現為顯著正效應，但長期來看這種效果會逐漸減弱，說明城鎮化能夠促進居民消費水平。

第二，給經濟增長一個標準差的沖擊，居民消費水平表現出十分顯著的變化，說明經濟增長對居民消費的刺激是長期的；經濟增長受到自身的沖擊后，從第1期開始上升，第四期達到最大，之后這種影響逐漸減弱知道消亡。城鎮化水平受到經濟增長的沖擊后，剛開始是正向的沖擊，但這種沖擊并不顯著。

第三，給居民消費一個標準差的沖擊，自身受到自身的沖擊以后，由于消費習慣存在一個“荊棘效應”，受到短期沖擊形成的長期消費水平習慣不容易被改變，因此從第8，甚至第9期這種正向反應一直在持續；經濟增長受到正向的沖擊后，消費拉動經濟增長的反應會立馬表現出來，但是到達了第3，4期，這種效果變慢慢開始減弱，經濟增長不能簡單的靠消費去驅動。

3結論與建議

本文采用VAR模型探討了湖北省在城鎮化背景下，經濟增長與居民消費水平之間的關系。本文得出以下結論：從居民消費與經濟增長傳導機制分析，經濟增長能過刺激消費需求，消費需求同時拉動經濟增長，居民消費水平提升與經濟增長互為因果關系，證明了本文提出的理論假設1；從經濟增長、城鎮化與居民消費的傳導機制分析，經濟增長能夠促進城鎮化發展來刺激居民消費，滿足本文提出的研究假設2。我們可以明顯地發現，在城鎮化背景下“經濟增長—城鎮化水平—居民消費”（居民消費-經濟增長）這種機制是存在的，卻沒有形成長效循環機制。本文提出以下建議：

（1）挖掘消費潛力，助力消費升級。長期來講，隨著經濟發展居民的這種消費傾向會逐漸降低，因此仍需從居民消費水平消費觀念和消費方式的根源入手，助力經濟長期穩定增長。（2）肯定城鎮化發展的重要性，將城鎮發展放在優先位置。湖北省目前城鎮化在經濟社會發展中的作用還有待挖掘和開發，高城鎮化速度并沒有對經濟增長產生十分顯著的影響，從而使得“經濟發展-城鎮化-居民消費”無法構成良性循環。（3）適當轉變城鎮化發展方式，關注城鎮化發展質量。城鎮化處于高速發展階段，區域之間差異大，湖北省要將公共資源均衡用于不同規模的城鎮發展方面，通過“以大代小”，盡可能照顧中小城市（鎮）的發展需要，只有城鎮化才能真正的成為新時期經濟增長的引擎。

參考文獻

[1] 李潔瓊.消費占GDP比重或被低估中國經濟潛在增長率依然很高[J].中國社會科學報2014.

[2] 杭斌，閆新華.經濟快速增長時期的居民消費行為——基于習慣形成的實證分析[J].經濟學（季刊），2013，12（4）：1191-1208.

[3] 田萍，武新乾，梅倩倩，等.我國城鄉居民消費與經濟增長區域差異性的實證分析[J].數學的實踐與認識，2014（22）：89-95.

[4] 黃婷.論城鎮化是否一定能夠促進經濟增長——基于19國面板VAR模型的實證分析[J].上海經濟研究，2014（2）：32-40.

[5] 雷瀟雨，龔六堂.城鎮化對于居民消費率的影響：理論模型與實證分析[J].經濟研究，2014（6）：44-57.endprint