運動療法配合肘部八法治療網球肘療效分析

楊琨

摘 要 本文主要通過運動療法配合肘部八法治療網球肘，觀察患者治療療效，并記錄日常生活能力評分，為治療網球肘探究有效的方法。方法：本研究將開封市東郊二院從2017年1月至4月收治，在年齡、性別、損傷部位等一般資料基本相同的網球肘患者40例隨機分成兩組，一組運動療法配合肘部八法治療（觀察組），另一組只進行肘部八法治療（對照組），觀察患者的療效標準的同時記錄患者的日常生活能力評分。本文運用SPSSl6.0軟件，進行統計學分析。結果：觀察組同對照組在臨床上的療效方面比較具有顯著性差異；觀察組治療前后日常生活能力比較有顯著性差異；觀察組與對照組治療后日常生活能力比較有顯著性差異。

關鍵詞 運動療法 肘部八法 網球肘治療

中圖分類號：G845 文獻標識碼：A

1臨床資料

1.1病例來源與觀察對象

2017年1月至4月期間開封市東郊二院收治的，在年齡、性別、損傷部位等一般資料基本相同的網球肘患者40例，按照隨機數字表法分為觀察組（采用運動療法配合肘部八法）和對照組（采用肘部八法）其中這40例患者中男性24例，女性16例；年齡最長的患者為38周歲，最年輕的患者為20周歲；病程最長周期為16周，病程最短周期為4周。兩組患者的性別、年齡、生病時間等一般資料進行對照，其差異均沒有顯著性，具有可比性。

觀察組為20名患者，男性13人，女性7人，年齡24.50€？.83歲，病程2.31€？.83個月。對照組是20名健康人。男性11人，女性9人，年齡24.35€？.06歲，病程2.12€？.84個月。

1.2診斷標準

（1）米爾氏試驗陽性。前臂被動旋前并逐漸伸直時，肱骨外上髁部出現疼痛。

（2）X線檢查無明顯異常。

1.3納入標準

（1）符合上述診斷標準。

（2）年齡20～40歲。

（3）病程1個月以上。

（4）日常生活能力評分10分以上。

（5）簽署知情同意書。

（6）愿意參與治療并能夠長期堅持，愿意接受整個檢查的患者。

（7）就診前沒有接受其它任何治療。

（8）無不適合參與臨床研究的其他疾病者。

1.4排除標準

（1）不符合以上敘述的條件的患者。

（2）合并糖尿病、心臟病、肱骨外上髁外傷史或骨折史。

（3）精神病患者、長期臥床患者。

（4）患有其他嚴重的疾病的患者，及無法堅持至少1個月療程周期的治療者。

（5）在治療周期內需要服用止痛片、激素等藥物的患者。

2研究方法

2.1治療方法

將開封市東郊二院2017年1月至4月收治的，在年齡、性別、損傷部位、病程等一般資料基本相同的患者40例隨機分成兩組，一組進行運動療法配合肘部八法治療（觀察組），另一組只行肘部八法治療（對照組），觀察患者療效，并記錄患者日常生活能力評分。堅持觀察三個月，并不斷訪問患者的感受，比較兩個組的療效。用SPSSl6.0建立數據庫，并進行統計學分析。

2.1.1對照組

采用肘部八法治療。揉法：用拇指在肘外側痛點做指揉法三至五分鐘，該病痛點常位于肱骨外上髁、肱橈間隙、橈骨小頭周圍、肱橈肌及伸腕肌群等處。拿法：重點在前臂外側肌群做拿法二至三分鐘。扳法：扳法分旋前扳和旋后扳。旋前扳：醫生一手托肘后部，另手抓持患者腕部，將前臂屈肘旋前，然后伸直肘關節。旋后扳：患肢體位如前，將前臂屈肘旋后位，伸直肘關節。搖揉法：醫生用腋部夾持患者手腕部，雙手握攏肘關節，同時拇指按壓肘外側痛點，做順時針搖肘二至三分鐘，然后逆時針搖二至三分鐘，在搖肘的同時揉按痛點。搓法：沿上肢橈側做推搓手法三分鐘，透熱為度。彈撥橈神經：分別在三角肌粗隆后緣和橈骨小頭前下方彈撥橈神經，手指有抽動伴前臂橈側麻木為準確。拔節：用中指環抱住患者的拇指進行牽拉，聽到響聲就停下來，再依次牽拉剩余的四根手指。約持續二十分鐘。手法結束以后馬上感覺肘關節活動較為輕松，有力，疼痛感減輕或疼痛感消失。每周需治療三次，兩周為一個療程。治療期間應囑咐患者禁止進行前臂運動，同時減少甚至不要提或端重量大的東西，不做前臂旋轉用力的動作。

2.1.2觀察組

運動療法和肘部八法同步開展。運動療法包括伸腕裝置的離心運動和橈側腕短伸肌的靜力牽拉。

在進行伸腕裝置的離心運動練習時，應該囑咐患者，他們的肘關節需要全部伸直，放置于床面，前臂應處于旋前位，掌心向下垂于床沿邊。同時，手腕盡可能的背伸到最大的程度，隨后，手腕逐漸進行掌屈，并做到不能做為止，同時持續停留三十秒的時間。最后，用另一只手幫助患側手非常慢得回到起始背伸的位置。在練習的過程中有幾率會出現中度疼痛的情況，但不影響練習，應該保持繼續練習。如果出現劇烈的疼痛，同時已經影響了關節活動的功能，就必須及時停止練習，保證患者的安全，避免二次傷害。如果患者在練習后病情疼痛有所減輕或者不再疼痛，就可以停止輔助腕背伸的動作，使其可抵抗自身重力完成背伸。練習每組12次，間歇1min，每日重復3組。每周練習5day，1療程持續進行2周。

在做橈側腕短伸肌靜力拉伸的練習時，應囑咐患者，他們的肘關節需要全部伸直，在另一只手的輔助下，使前臂盡可能的旋前到最大的程度，手腕盡量屈曲，然后向尺側偏，根據患者的疼痛感覺決定患者可進行的活動的幅度大小。保持此位置三十至四十五秒的時間后放松，間歇時間為三十秒后重復，每組練習六次，每周做五組拉伸練習，堅持完成兩周時間為一個療程。運動療法在醫生的監督下練習療效更佳，再配上肘部八法的治療。

2.2療效評定方法

采用療效標準和日常生活能力評分作為療效評定方法。endprint

2.2.1療效標準

治愈：肱骨外上髁部疼痛消失，無壓痛，持物、扭轉無疼痛，肘部活動無受限，隨訪3個月未復發；好轉：疼痛減輕，肘部活動功能改善；未愈：癥狀無改善。

2.2.2日常生活能力評分

對患者治療前后日常生活能力進行評分，包括梳頭、洗臉、刷牙、解扣、系皮帶、提物、擰毛巾、穿衣等8項，每個動作完成情況分為5級：不能完成的為0分，幫助下完成為1分，部分完成為2分，完成時間延長為3分，正常完成為4分，滿分為32分。

2.3統計學處理

運用SPSS16.0統計學分析，定量材料使用均數€北曜疾罾幢硎觶捎門潿隕杓貧坎牧蟭檢驗進行治療前后數據比較，等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異表示有統計學意義。

3觀察結果

3.1兩組患者臨床療效比較

觀察組與對照組臨床療效比較有顯著性差異，P=0.233（P<0.05）

兩組患者臨床療效對比結果：觀察組20例，治愈13例，有好轉6例，未痊愈1例。有效率為0.95，治愈率為0.65。對照組20例，治愈10例，好轉6例，未痊愈4例，有效率為0.80，治愈率為0.50。

3.2兩組患者治療前后日常生活能力比較

觀察組治療前后日常生活能力比較有顯著性差異，t=10.865P<0.05；觀察組與對照組治療后日常生活能力比較有顯著性差異，t=-4.983P<0.05。

兩組患者治療前后日常生活能力比較（分）：觀察組病例數20，治療前17.05€？.83，治療后，28.8€？.76。對照組病例數20，治療前17.80€？.17，治療后25.80€？.91。

4結論

在觀察組與對照組中，患者的性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無顯著性（P>0.05），具有可比性。觀察組與對照組臨床療效比較具有顯著性差異，P=0.233，P<0.05。觀察組治療前后日常生活能力比較有顯著性差異，t=10.865，P<0.05。觀察組與對照組治療后日常生活能力比較有顯著性差異，t=-4.983，P<0.05。說明兩種治療方案均能有效緩解網球肘患者疼痛，改善其肘部功能活動。綜合療效方面運動療法配合肘部八法組的效果優于單一肘部八法組。

參考文獻

[1] 薛天慶.體育專業大學生網球肘與運動處方干預研究[J].長春大學學報，2011.

[2] 傅瑞陽.旋后牽伸法治療肱骨外上髁炎臨床觀察[J].中國骨傷，2009，22（2）：102-103.

[3] 李智堯，張磊.網球肘研究新進展[J].中國骨傷，2011，24（11）：969-972.endprint