新生代農(nóng)民工城市購房意愿
——社會網(wǎng)絡(luò)視角下的研究

□鄭艷華

新生代農(nóng)民工城市購房意愿
——社會網(wǎng)絡(luò)視角下的研究

□鄭艷華

基于社會網(wǎng)絡(luò)的視角，考察新生代農(nóng)民工的城市購房行為意愿，以測度新生代農(nóng)民工的城市融入狀況。采用穩(wěn)健性回歸的Probit研究方法,得出如下結(jié)果：在社會網(wǎng)絡(luò)的框架下，首先，強關(guān)系削弱新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿，阻礙新生代農(nóng)民工的城市融入；其次，弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿的影響不顯著，但其影響系數(shù)為正，說明其對新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿及城市融入有內(nèi)在的促進作用；最后，探討了社會網(wǎng)絡(luò)與文化程度以及收入水平的交互項，得出，提高文化程度或收入水平能降低強關(guān)系的負效應(yīng)；但與弱關(guān)系之間無交互影響。

新生代農(nóng)民工；城市融入；社會網(wǎng)絡(luò)；Probit；購房意愿

一、相關(guān)文獻回顧

縱覽以往有關(guān)新生代農(nóng)民工在城市買房意愿的研究。張蕾、王燕(2013)通過對杭州市農(nóng)名工的城市融入狀況進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，關(guān)于在杭州買房意愿的問題上，有61%的新生代農(nóng)民工沒有想過在杭州市買房，表達出了其在經(jīng)濟收入上與杭州市民的差距[1]；黃造玉、閻傳琦、李福珍、張可柔(2015)以在京務(wù)工的新生代農(nóng)民工為調(diào)查對象，采用問卷調(diào)查的方式，總結(jié)得出新生代農(nóng)民工進城以后,很少可能再回到農(nóng)村,他們很多人即使不能留在打工的城市,也會在家鄉(xiāng)的城市買房,實現(xiàn)生活方式的城市化[2]。夏顯力、姚植夫、李瑤、賀強(2012)以西北四省 936位新生代農(nóng)民工的實地調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，運用二元 Logistic回歸方法，對影響新生代農(nóng)民工定居城市意愿的因素進行分析。結(jié)果顯示，性別、受教育程度、工作單位性質(zhì)、對居住條件的滿意程度等對新生代農(nóng)民工定居城市的意愿有顯著影響，此外，婚姻狀況、月儲蓄、參加社會保險的情況和原住地經(jīng)濟水平也對新生代農(nóng)民工遷移城市的意愿具有一定影響[3]。龍翠紅、陳鵬(2016)基于 CGSS 2013年的數(shù)據(jù)并運用多元有序Logistic和無序多分類 logistic模型分析新生代農(nóng)民工住房選擇的影響因素，總結(jié)出女性和受教育程度越高者，越偏向選擇質(zhì)量較好的社區(qū)居住，年齡因素對新生代農(nóng)民工的購房和租房均具有正面的影響[4]。

在某種意義上，農(nóng)民工決定著中國經(jīng)濟的未來。把他們從“邊緣”拉回“中心”，是以“人為核心”的新型城鎮(zhèn)化的必有路徑。讓農(nóng)民工逐步融為城市“新市民”是新一屆中央政府的最優(yōu)選項。農(nóng)民工“市民化”蘊含著深厚的內(nèi)需潛力。以農(nóng)民工市民化為核心的城市化將創(chuàng)造規(guī)模巨大的國內(nèi)消費需求。另外，大量農(nóng)民工轉(zhuǎn)為城市市民，將釋放出不少住房和消費需求，為消化房地產(chǎn)庫存提供原動力。因此，研究新生代農(nóng)民工的在城市買房意愿具有重要的現(xiàn)實意義。本文基于社會網(wǎng)絡(luò)的視角，試圖探索其對新生代農(nóng)民工在城市買房意愿的影響。

二、研究假說、數(shù)據(jù)來源與變量定義

(一)研究假說

基于新生代農(nóng)民工的購房意愿研究具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義，本文以此為研究目的，并提出以下相關(guān)假說：

強關(guān)系對新生代農(nóng)民工的城市融入意愿具有負向效應(yīng)；

弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工的城市融入意愿具有正向效應(yīng)；

社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工的城市融入意愿具有間接效應(yīng)。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于安徽大學(xué)農(nóng)村改革與經(jīng)濟社會發(fā)展研究院于2013-2014年針對安徽、河南、浙江、江蘇、福建、上海、海南、山東、重慶、湖南、河北、山西、云南、黑龍江、遼寧、甘肅、吉林、內(nèi)蒙古等各個省、直轄市的多個地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)，該調(diào)查針對農(nóng)民工進行了各方面的信息調(diào)查，數(shù)據(jù)樣本量大，且涉及社會網(wǎng)絡(luò)、人力資本、個體狀況以及在城市購房意愿等多項指標，符合本次研究目的的需要。該調(diào)查采取隨機抽樣調(diào)查的方式，具有一定的代表性，調(diào)查結(jié)果共獲得1732份數(shù)據(jù)，本文選取了新生代農(nóng)民工(筆者選用了年齡階段在17-35這一區(qū)間內(nèi)的樣本)這一群體，剔除了不符合本文所研究對象的樣本量及無效數(shù)據(jù)的樣本量，共獲得可用數(shù)據(jù)樣本量1085份。

(三)變量定義

1.被解釋變量

本研究所選取被解釋變量為新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿，以調(diào)查問卷中“您是否打算在城市買房”這一問題來衡量，這里，筆者將這一衡量指標做0-1虛擬變量處理，其中，把“不打算以后在城市買房”設(shè)定為0；把“打算以后在城市買房”設(shè)定為1。

2.其他核心變量

本文解釋變量為社會網(wǎng)絡(luò)，按照美國學(xué)者Granovetter的定義，本文從個體聯(lián)結(jié)方式出發(fā)，將社會網(wǎng)絡(luò)區(qū)分為社會資源同質(zhì)性強的強關(guān)系和社會資源異質(zhì)性強的弱關(guān)系。[5]強關(guān)系以“工作由親友熟人介紹”定義，而弱關(guān)系以“工作由職業(yè)部門等介紹”來定義。另外，將個體狀況包括性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、收入水平等作為控制變量處理。這里，個體收入水平以平均月工資來衡量。具體變量說明表1所示。

表1 變量定義與說明

三、模型設(shè)定與實證分析

(一)模型選擇

本研究試圖探討社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市購房意愿的影響，鑒于被解釋變量為新生代農(nóng)民工在城市買房意愿，其取值為二值虛擬變量，“0”代表不打算在城市買房，“1”代表打算在城市買房，因此，筆者文借助Stata14.0軟件，采用簡單的線性Probit回歸模型進行社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工的城市購房意愿實證分析，其模型建立如下：

Probit(Cityhouse)=β0+β1SCi+β2X+ε0

(1)

其中，其中，Cityhouse為被解釋變量——新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿，SCi(i=1、2)表示社會網(wǎng)絡(luò)變量，包括根據(jù)格蘭諾維特劃分的強關(guān)系與弱關(guān)系；X為一組控制變量，包括性別、婚姻、年齡、文化程度、收入水平等；ε0為隨機擾動項。此外，筆者建立模型(1)的拓展式進行社會網(wǎng)絡(luò)與控制變量的交互項分析，以考察社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工城市購房意愿的影響是直接影響抑或間接影響，其模型為：

Probit(Cityhouse)=β0+β1SCi+β2X+β3SCi*X+ε0

(2)

其中，SCi*X為社會網(wǎng)絡(luò)與控制變量的交互項，ε1為隨機擾動項。

(二)社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市購房意愿影響的實證分析

本文采取逐步加入的方法進行Probit穩(wěn)健性回歸，方程(1)的回歸結(jié)果如表2所示。

表2 社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿的實證結(jié)果

注：(1)表格中*代表各變量對收入影響的顯著程度，*表示在10%水平顯著，**表示在5%水平顯著，***表示在1%水平顯著；(2)表格中*前數(shù)字為各變量的影響系數(shù)；(3)N為樣本量，R2為樣本平方差。

表2中，模型1-3是在一組控制變量的基礎(chǔ)上逐步加入強關(guān)系、弱關(guān)系以及二者的綜合進行實證分析，模型1的實證結(jié)果顯示：強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿表現(xiàn)為顯著的負向影響，這表明了強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿有阻礙作用；模型2中討論弱關(guān)系的影響時，結(jié)果表現(xiàn)為不顯著，即弱關(guān)系并不像前人所得結(jié)論—弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市買房意愿有正向的促進效用；在第三個模型中，將社會網(wǎng)絡(luò)的兩個變量綜合分析，結(jié)果仍顯示強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿有負向顯著影響，弱關(guān)系表現(xiàn)為影響不顯著。因此，假說(1)(2)得證。這意味著強關(guān)系強關(guān)系、弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工城市購房意愿的影響具有有效性。以上結(jié)論說明，盡管弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿有積極的促進作用，但是強關(guān)系由于其戀鄉(xiāng)情節(jié)的突出性特征，對新生代農(nóng)民工城市購房意愿的負向作用更顯著，在中國這樣一個以強關(guān)系為主的人情社會中，要想提高新生代農(nóng)民工在城市購房意愿，促進農(nóng)民工更好地融入城市，必須要使其認識到強關(guān)系的阻礙性以及弱關(guān)系的積極性，主動積極地打破傳統(tǒng)型強關(guān)系社會網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建新型弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿中起著抑制性的作用，強關(guān)系，新生代農(nóng)民工個體受此局限不能夠完全強關(guān)系的強依賴性而選擇不愿在城市買房。

(三)社會網(wǎng)絡(luò)與文化程度、收入水平的交互性分析

表3中，同樣的回歸方法，筆者做了社會網(wǎng)絡(luò)與控制變量的交互項，控制變量中選取新生代農(nóng)民工個體的文化程度與收入水平為代表性對象，結(jié)果顯示，強關(guān)系與文化程度以及收入水平的交互項表現(xiàn)為負向顯著，弱關(guān)系與其交互結(jié)果表現(xiàn)為正向不顯著。即社會網(wǎng)絡(luò)對新生代農(nóng)民工城市購房行為意愿存在間接影響。因此，假說(3)得證。此結(jié)果告訴我們，強關(guān)系與文化程度交互為負，即強關(guān)系不僅對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿有著直接顯著的影響，而且可以通過文化程度發(fā)揮間接性的作用，通過提高個體的文化程度，是可以削弱強關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿的負作用的。另外，強關(guān)系與收入水平的交互項也為負，即提高收入水平也能夠降低強關(guān)系在新生代農(nóng)民工城市融入中的阻礙作用。表中數(shù)據(jù)顯示，弱關(guān)系與文化程度及收入水平的交互項均為正向不顯著，即弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿具有間接正向影響，盡管不顯著，但依然存在一定的積極效應(yīng)，提高教育、收入水平等變量能夠進一步促進新生代農(nóng)民工弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的建立，進而加強其城市購房意愿，促進城市融入。

表3 社會網(wǎng)絡(luò)與文化程度、收入水平的交互項實證結(jié)果

注：同上

因此，對以上實證分析進行總結(jié)。首先，強關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿有顯著負向影響，強關(guān)系意味著新生代農(nóng)民工的關(guān)系網(wǎng)較狹隘，資源同質(zhì)性強，以血緣、地緣為主的關(guān)系網(wǎng)鏈堅固，這種特質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系阻礙了新生代農(nóng)民工走出外面世界的趨勢，對新生代農(nóng)民工的城市融入及農(nóng)民工市民化有抑制作用。另外，盡管弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市買房行為意愿并無正向顯著影響，但其影響系數(shù)始終為正，說明弱關(guān)系一定程度上對新生代農(nóng)民工在城市購房意愿是有積極作用的。

四、結(jié)論和啟示

上述計量實證研究表明，強關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿，并對其表現(xiàn)為負向顯著影響，弱關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿無顯著影響；另外，強關(guān)系與控制變量如文化程度、收入水平等之間存在交互影響，通過提高文化程度、收入水平可以降低強關(guān)系對新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿的阻礙作用。

基于以上結(jié)論，本文得出如下政策啟示：首先，強關(guān)系會降低新生代農(nóng)民工在床上購房意愿，阻礙新生代農(nóng)民工融入城市，不利于新生代農(nóng)民工市民化過程的轉(zhuǎn)化；另外，文化程度、收入水平等也影響新生代農(nóng)民工在城市購房行為意愿，提高文化程度與收入水平有利于新生代農(nóng)民工的在城市購房意愿及市民轉(zhuǎn)化。故筆者提出以下措施以期能夠增強新生代農(nóng)民工在城市購房意愿，順利融入城市以完成新生代農(nóng)民工市民化的轉(zhuǎn)化。

首先，就個體層面而言，新生代農(nóng)民工應(yīng)認識到強關(guān)系的弊端，積極主動地構(gòu)建弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以打破強關(guān)系對他們在城市購房意愿的阻礙性，以便更好地融入城市生活，進一步完成市民化的轉(zhuǎn)變。

其次，就政府層面而言，政府應(yīng)加強對文化程度的重視，提高對個體的教育標準，強調(diào)對新青年的德智體全面發(fā)展，促進新生代農(nóng)民工能夠在心理層面積極融入城市，進而提高其在城市購房意愿。

最后，就企業(yè)層面而言，企業(yè)單位應(yīng)盡量提高新生代農(nóng)民工的工資水平，使其薪水與當今消費價格指數(shù)同步發(fā)展，在使新生代農(nóng)民工能夠在城市生存下去的基礎(chǔ)上吸引其在城市扎根。

為響應(yīng)農(nóng)民工市民化的號召，必須優(yōu)先促進其順利融入城市，在城市購房則是該目標的重要途徑，提高新生代農(nóng)民工在城市購房意愿，需要國家到個體上下一心，共同完成這一偉大的工程。

[1]張蕾,王燕.新生代農(nóng)民工城市融入水平及類型分析——以杭州市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2013,(04):23-28+110.

[2]黃造玉,閻傳琦,李福珍,張可柔.新生代農(nóng)民工購房意愿及其社會影響[J].統(tǒng)計與管理,2015,(10):100-101.

[3]夏顯力,姚植夫,李瑤,賀強.新生代農(nóng)民工定居城市意愿影響因素分析[J].人口學(xué)刊,2012,(04):73-80.

[4]龍翠紅,陳鵬.新生代農(nóng)民工住房選擇影響因素分析:基于CGSS數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2016,(04):46-54+168-169.

[5]Granovetter Mark.The Strength of Weak Ties[J].American Journal of Sociology,1973,78(6).

2016-12-03

國家社科基金重大項目《農(nóng)民工與城市公共文化服務(wù)體系研究》(項目編號：12&ZD022)。

安徽大學(xué) 中國三農(nóng)問題研究中心，安徽 合肥，230601

鄭艷華(1994- )，女，漢族，安徽宿州人，安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展。

F323.6

A

1008-8091(2017)02-0092-04