老年女性乳腺癌X線攝影征象與臨床病理分析

華 俊 毛明偉 蔣世曦 袁筱茜

(重慶市腫瘤研究所放射科，重慶 400030)

老年女性乳腺癌X線攝影征象與臨床病理分析

華 俊 毛明偉 蔣世曦 袁筱茜

(重慶市腫瘤研究所放射科，重慶 400030)

目的探討老年女性乳腺癌的X線攝影征象及其與臨床病理的關系。方法收集經病理證實并行乳腺X線攝影檢查的乳腺癌患者118例，分為老年組(≥60歲，58例)和中青年組(<60歲，60例)。比較不同年齡組的乳腺癌X線攝影征象及其臨床病理特征。結果老年組雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)、人表皮生長因子受體2(C-erB-2)表達陽性率分別為：63.8%、53.4%、46.6%，中青年組分別為：65%、60%、60%，兩組比較差異無統計學意義(χ2值分別為0.019、0.516、2.143，均P>0.05)。老年組與中青年組在X線攝影腫瘤主要征象構成比上存在統計學差異(χ2=11.551，P<0.05)，在腫塊最大徑，形態、邊緣，鈣化形態、分布及相關征象整體上差異無統計學意義(均P>0.05)。老年女性乳腺癌與中青年女性乳腺癌比較，X線攝影腫瘤主要征象表現腫塊伴鈣化、腫塊呈分葉狀、鈣化呈成簇分布方面差異顯著(均P<0.05)。結論老年女性乳腺癌X線攝影表現多樣，以分葉狀腫塊伴成簇分布鈣化最常見；其X線攝影表現與臨床病理有一定相關性。

乳腺腫瘤；乳腺X線攝影

老年乳腺癌作為乳腺癌的特殊人群，有其獨特的臨床病理特點和生物學特性〔1～3〕。但與中青年患者比較，老年乳腺癌X線攝影是否有其特征文獻鮮有報道。本研究收集、分析我院老年女性乳腺癌的X線攝影及臨床病理資料，并與同期中青年患者資料作對比分析，以期深入了解老年乳腺癌的X線攝影特征。

1 資料與方法

1.1一般資料 收集重慶市腫瘤研究所2014年1～9月間經病理證實的118例女性乳腺癌患者的臨床及影像學資料。所有患者均行雙乳鉬靶X線攝影，資料完整。術后乳腺癌標本均經免疫組織化學染色判斷雌激素受體(ER)、孕激素受體(PR)、人表皮生長因子受體2(C-erbB-2)的表達狀態。按照年齡分為兩組：老年組(年齡≥60歲)58例，年齡60～86〔平均(66.6±6.7)〕歲；中青年組(年齡<60歲)60例，年齡28～59〔平均(46.2±6.9)〕歲。

1.2檢查設備及觀察內容 所有患者乳腺X線攝影檢查采用GE 全數字乳腺機攝影，采用頭尾位及內外側斜位進行乳腺攝影；使用GE醫生后處理工作站(Seno Advantage 2.1系統)高分辨豎屏顯示器觀察圖像。參照美國放射學會的乳腺影像報告及數據系統(BI-RADS)第4版〔4〕進行X線閱片。記錄乳腺癌的主要X線征象，包括腫塊、鈣化、結構扭曲、局限性不對稱致密。對于腫塊分別記錄大小、形態、邊緣；對于鈣化分別記錄形態、分布。同時記錄常見伴發征象：皮膚增厚、皮膚回縮、乳頭回縮及腋下淋巴結。

1.3統計學方法 采用SPSS17.0統計軟件進行t及χ2檢驗。

2 結 果

2.1組織病理學資料 老年組與中青年組均以浸潤性導管癌為主，其次為導管內癌(老年組中4例為乳頭Paget病合并導管內癌)，兩組病理學類型比較差異無統計學意義(χ2=3.267，P>0.05)。老年組ER、PR、C-erB-2表達陽性率與中青年組比較差異無統計學意義(均P>0.05)。見表1。

表1 老年組、中青年組組織病理學資料〔n(%)〕

2.2老年組及中青年組X線攝影影像學征象分析結果 老年組和中青年組腺體類型構成比差異顯著(χ2=64.708，P<0.05)，老年組以少量腺體型居多，中青年組以多量腺體型為主。與中青年組比較，老年組X線攝影檢查在主要征象構成比存在統計學差異(χ2=11.551，P<0.05)，在腫塊形態、邊緣、鈣化形態、分布及相關征象整體差異無統計學意義(χ2分別為4.361，3.066，3.266，9.459，2.617；P均>0.05)。老年組與中青年組比較，X線攝影腫瘤主要征象表現為腫塊伴鈣化、腫塊呈分葉狀及鈣化成簇分布(P<0.05)。老年組和中青年組腫塊最大徑無統計學差異(t=-1.559，P=0.132)，見表2。

表2 老年組、中青年組X線攝影檢查影像學征象分析〔n(%)〕

1)：Fisher精確概率法分析，故無χ2值

3 討 論

老年乳腺癌患者在腫瘤大小、組織學分級、病理分期上與中青年患者無差異，淋巴結轉移較晚，且預后較好〔2，3，5〕。老年乳腺癌患者ER、PR陽性表達較非老年組高、而C-erB-2陽性表達率較低〔3〕。本研究顯示老年女性乳腺癌病理組織學類型以浸潤性導管癌居多，符合乳腺癌病理學類型一般規律。老年組病例中4例為乳頭Paget病合并導管內癌，中青年組中無1例該病理類型，但樣本量少、在老年組中發生率低，還不能說明該乳腺癌類型是否為老年組患者多發。本研究顯示老年組ER、PR表達陽性率并不比中青年組ER、PR表達陽性率高；而C-erB-2陽性表達率較中青年組低，但無統計學意義。與以往文獻略有不同，與華彬等〔2〕的結果相似。分析原因可能與不同研究老年組的年齡劃分不同有關，以往較多文獻將65歲或70歲以上老年人作為研究對象，而本研究將≥60歲老年人為研究對象，年齡選擇相對較小。ER、PR的表達陽性率與年齡呈正相關〔6〕，推測年齡選擇在60～65歲的老年患者其ER、PR表達陽性率可能會較年齡范圍>70歲的ER、PR表達陽性率低，有待于較大樣本量的分析、統計。

乳腺癌的X線主要征象包括腫塊、鈣化、結構扭曲和局部不對稱致密。本研究顯示老年組以腫塊伴鈣化為以單純腫塊為主要表現。分析原因：①兩組患者均以浸潤性導管癌為主要病理學類型，而乳腺浸潤性導管癌X線表現具有多樣性，缺乏典型性，以腫塊伴鈣化多見〔7，8〕；②老年患者的腺體類型以少量腺體型為主，本研究老年組少量腺體型占58.6%，腫瘤受到正常腺體重疊、遮蔽減少，病變與腺體對比明顯，故腫塊較易顯示。本研究顯示老年組單純鈣化的發生率較低。有學者〔9〕認為單純鈣化型乳腺癌惡性度高、侵襲性強。老年女性該征象所占比例少，提示老年女性惡性程度較高的乳腺癌所占比率較低。以往報道≥70歲組腫瘤直徑顯著大于<70歲組，考慮與老年人對自我體檢不夠重視、對疼痛等勝利反應遲鈍及缺乏社會交流有關〔1〕。本研究老年組患者選取60歲以上老年人為研究對象，腫塊大小與中青年比較無明顯差別。王玉霞等〔10〕的研究發現腫塊大小與乳腺癌ER、PR表達無明顯相關性。本文顯示老年組以分葉狀腫塊為主。分葉狀腫瘤病理基礎為大部分惡性腫瘤開始多中心生長，各小葉腫瘤發展逐步融合及瘤體各部分生長速度不一致，提示腫瘤生長的不均衡性。腫塊形態不同的乳腺癌ER表達無顯著差異〔9〕。腫瘤的邊緣老年組與中青年組整體及單項比較無統計學差異，老年組以邊緣模糊最常見、其次為毛刺征。Onishi等〔11〕認為毛刺狀的病灶多見于老年女性。毛刺征一直是乳腺癌X線征象研究的熱點，普遍認為其組織病理基礎是腫瘤向周圍組織呈放射狀浸潤，以及由乳腺小導管及其周圍的纖維結締組織增生形成，多見于低級別及中級別腫瘤，ER陽性表達率高〔9，12～14〕。老年乳腺癌腫塊出現毛刺征，提示可能對激素具有較高敏感性，內分泌治療效果好。

鈣化形態描述多樣，以往分為鑄型(線狀、分支狀)鈣化、碎石狀鈣化(多形性鈣化)、粉末狀鈣化(不定形淺淡)或者細沙型、蠕蟲型、粗顆粒型、混合型和融合型。本研究除外典型良性鈣化、依照乳腺影像報告及數據系統(BI-RADS)第4版分為無定型或模糊鈣化、粗糙不均鈣化、細小多形性鈣化和細線分支狀鈣化4種類型，前兩者為中度關注、可疑鈣化，后兩者為高度惡性可能性鈣化。鈣化出現與否與ER、PR陽性表達率的相關性存在爭議，但普遍認為惡性鈣化征象與C-erb-2之間存在一定的關聯，可在一定程度上提示腫瘤組織C-erb-2表達。以往文獻報道乳腺癌多形性鈣化較多〔8〕，本研究老年組患者鈣化形態以無定型或模糊鈣化居多，此類鈣化的特征是很小、很模糊，以至于無法進一步確定其特征性類型，所以容易遺漏。使用高分辨率乳腺專業顯示器對此類鈣化可以提高其發現率；閱片過程仔細觀察、必要時加照點片。老年組鈣化以簇狀分布最常見。趙亞平等〔15〕認為成簇分布的微小鈣化，每平方厘米微小鈣化數目(N/S≥20枚/cm2)就應考慮乳腺癌。

本研究選擇乳腺癌最常見的4個相關征象，即皮膚回縮、乳頭回縮、皮膚增厚、腋窩淋巴結顯示。老年組與中青年組比較各征象所占比例差異無統計學意義。當腫瘤侵及乳腺組織內小葉間隔，使之收縮、變短，牽拉皮膚，即形成皮膚回縮。當腫瘤直接侵犯皮膚時、則引起皮膚增厚。當腫瘤侵犯乳頭或乳暈下區時，乳腺的纖維組織和導管系統因此而縮短，牽拉乳頭，使其凹陷。前三個相關征象與乳腺癌ER、PR、C-erb-2陽性表達率的相關性鮮有文獻報道。腋窩淋巴結狀態，是乳腺癌獨立的預后指標〔16〕。淋巴結無轉移者預后好。李志等〔12〕研究顯示年輕女性更易出現淋巴結轉移，本組老年組患者淋巴結增大較中青年組少，雖然差別無統計學意義，但與以往文獻報道相似，提示老年乳腺癌淋巴結轉移較少、預后較好。

綜上，老年女性多為少量腺體型，乳腺癌好發于外上象限，以浸潤性導管癌為主；老年女性乳腺癌的ER、PR、 C-erb-2陽性表達率與中青年比較無明顯統計學差異。老年女性乳腺癌X線影表現多樣，以分葉狀腫塊伴成簇分布鈣化最常見，而在腫塊的大小、邊緣、鈣化形態及相關征象方面與中青年組比較無明顯統計學差異。

1陳 進，王衛理，謝智惠.70歲以上老年女性乳腺癌臨床病理學特征探討〔J〕.中國老年學雜志，2008；28(10)：1010-1.

2華 彬，陸 旭，李 波，等.老年女性乳腺癌患者臨床病理特點分析〔J〕.中華老年醫學雜志，2013；32(5)：536-9.

3張 毅，姜 軍，楊新華，等.老年乳腺癌ER、PR表達及其與臨床病理的關系〔J〕.第三軍醫大學學報，2007；29(5)：454-6.

4American college of radiology.Breast imaging reporting and data sys：BI-RADS atlas〔M〕.4th ed.Reston，VA：American College of Radiology，2003：183-9.

5劉新梅，張晨芳，趙國棟，等.老年女性乳腺癌89例分析〔J〕.中國老年學雜志，2008；28(23)：2368-9.

6牟 輝.基于年齡分段的女性乳腺癌臨床病理學差異比較分析〔J〕.實用臨床醫藥雜志，2013；17(13)：154-6.

7王 捷，黃麗萍，吳麗霞.乳腺浸潤性導管癌183例全數字化X線征象分析〔J〕.南昌大學學報(醫學版)，2014；54(6):83-4.

8陳冬冬，余建群，羅 藝，等.乳腺浸潤性導管癌與導管原位癌X線征象分析〔J〕.實用放射學雜志，2012；28(9)：1362-70.

9玄東春，何 娟.老年女性乳腺癌全數字化鉬靶X線表現與雌激素受體的相關性〔J〕.中國老年學雜志，2010；30(23)：3485-7.

10王玉霞，徐香玖，趙慶麗，等.乳腺癌鉬靶X線征象與病理及激素受體表達的關系〔J〕.實用放射學雜志，2008；24(5)：678-81.

11Onishi M，Furukawa A，Takahashi M，etal.A wide variety of dynamic contrast-enhanced MR appearances of breast cancer：pathologic correlation study〔J〕.Eur J Radiol，2008；65(2)：286-92.

12李 志，汪登斌，姜婷婷，等.年輕女性(≤40歲)乳腺癌的X線攝影與MRI對照研究〔J〕.實用放射學雜志，2012；28(4)：537-42.

13Paradiso A，Mangia A，Barletta A，etal.Mammography and morphobiologic characteristics of human breast cancer〔J〕.Tumori，1993；79(6)：422-6.

14Jiang L，Ma T，Moran MS，etal. Mammographic features are associated with clinicopathological characteristics in invasive breast cancer〔J〕.Anticancer Res，2011；31(6)：2327-34.

15趙亞平，周世英，劉榮波，等.乳腺X線片中成簇樣微小鈣化對乳腺癌的診斷價值〔J〕.臨床放射學雜志，2001；20(1)：7-10.

16趙衛紅，徐兵河，李 青，等.70歲以上老年女性乳腺癌患者的特點及預后分析〔J〕.中華腫瘤雜志，2006；28(5)：385-8.

〔2016-01-19修回〕

(編輯 苑云杰/曹夢園)

華 俊(1980-)，女，碩士，主治醫師，主要從事腫瘤影像診斷學研究。

R737.9

A

1005-9202(2017)16-4010-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2017.16.046