制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新：相互依存還是彼此隔離？

趙倩 田恒

天津財經(jīng)大學

制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新：相互依存還是彼此隔離？

趙倩 田恒

天津財經(jīng)大學

本文依據(jù)樊綱的做法構(gòu)建了制度變遷指標體系，利用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗，檢驗制度變遷和技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新之間具有相互促進和相互影響的關(guān)系。

制度創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 相互依存

一、制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新相互依賴

馬克思主義思想理論的基本主張是，經(jīng)濟的發(fā)展地內(nèi)核為生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，并且這兩者矛盾的對立統(tǒng)一構(gòu)成了生產(chǎn)方式。在經(jīng)濟社會正常運行的過程中，當舊生產(chǎn)關(guān)系限制日益創(chuàng)新的生產(chǎn)力的運行時，舊經(jīng)濟制度將會被替代，與時俱進生產(chǎn)力的經(jīng)濟制度將會實行，直至新的一種符合當時經(jīng)濟社會制度的產(chǎn)生。熊彼特（1970）也曾指出，經(jīng)濟社會創(chuàng)新的過程，即原有社會結(jié)構(gòu)和制度的消亡，新社會制度建立的過程。

此外，由于科技創(chuàng)新因素以及其他因素的存在，制度創(chuàng)新的潛在利潤將會提高，制度創(chuàng)新的社會成本將會降低，進而表現(xiàn)為，人們可以選擇的社會制度的集合將會擴大。并且，技術(shù)創(chuàng)新在降低了生產(chǎn)成本的同時也產(chǎn)生了很高的交易費用。若是不做任何改進，高額的交易用度就還會對消科技創(chuàng)新所帶來的利益。因此為了取得更大的好處和收益，人們不得不進行制度創(chuàng)新。現(xiàn)實生活中，經(jīng)濟社會作為一個多元有機結(jié)合的整體，同時存在著科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。以馬克思歷史唯物主義和辯證唯物主義的視角來看，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是矛盾的有機的對立與統(tǒng)一，二者彼此存在并互相促進。在接下來的一部分，我們將會通過一個實證分析來檢驗我們的理論，及即制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新是相互促進的。

二、研究綜述

關(guān)于現(xiàn)實經(jīng)濟社會中技術(shù)創(chuàng)新和社會制度創(chuàng)新的關(guān)系，目前的學者的研究主要集中于三個方面，分別是：制度創(chuàng)新確定技術(shù)創(chuàng)新理論、技術(shù)創(chuàng)新確定制度創(chuàng)新理論，以及制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新相互影響關(guān)系理論。凡勃侖，以及代表新經(jīng)濟增長理論的羅默、盧卡斯等研究學者均贊同科技創(chuàng)新決定社會制度。他們認為，技術(shù)創(chuàng)新不是社會經(jīng)濟有機構(gòu)成中的外生要素，是經(jīng)濟社會運行和發(fā)展的內(nèi)生的、動態(tài)變化的因素，同時也是經(jīng)濟增長的決定性因素。但，其本身具有高度不確定性。這些研究學者均將經(jīng)濟社會的現(xiàn)存制度看做是既定的，并在此既定框架下進行研究。但，20世紀50年代后，以Galbraith、諾斯、科斯為代表的新制度經(jīng)濟學家展現(xiàn)在世人眼前，其大多持有觀點是社會制度的創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新地決定因素。這些經(jīng)濟學家認為，符合現(xiàn)實經(jīng)濟社會正常運行的制度使科技創(chuàng)新出現(xiàn)，并加快技術(shù)創(chuàng)新的進程。

目前，我國的研究學者均認為社會制度與科技創(chuàng)新的相互作用的關(guān)系，二者是經(jīng)濟社會的有機統(tǒng)一，不能有失偏頗的單方面判斷某個因素決定另一個。有學者認為，社會制度和技術(shù)創(chuàng)新是社會經(jīng)濟發(fā)展中核心的兩個要素，并共同促進經(jīng)濟社會的發(fā)展（王忠民、高樹枝，1997）；袁慶明(2002)將社會制度創(chuàng)新和制度創(chuàng)新視為二者相互促進，并不斷達到均衡和打破均衡的發(fā)展進程，二者均為彼此的決定性因素，不能出現(xiàn)非此即彼的錯誤。另有學者認為，社會制度的創(chuàng)新和科技創(chuàng)新二者互相推動，其均衡的狀態(tài)可以促進經(jīng)濟社會的發(fā)展和正常運行；但，打破其均衡恰恰為制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新以及社會發(fā)展提供了內(nèi)在的動力（陳建青，2004；李小偉，2009）。

接下來，我們將探索經(jīng)濟社會中，社會制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，及數(shù)據(jù)表現(xiàn)和實證檢驗，最后得出結(jié)論。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源說明

1.制度變遷

按照樊綱等（2003）的研究方法，我們計算了我國每個省份的市場化指數(shù)來測度我國的制度變遷。具體方法如下：考慮五個主要方面：政府與市場的關(guān)系（ZFSC）、非國有經(jīng)濟的發(fā)展（FGY）、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度（CPSC）、要素市場的發(fā)育程度（YSSC）、市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境（ZJZZ）。

2.科技創(chuàng)新指標

我們選用新產(chǎn)品Total Output Value占公司Total Output Value的比例（XSC）來表示科技創(chuàng)新。

（二）實證分析

我們利用上述數(shù)據(jù)做協(xié)整，表1為我們展現(xiàn)了結(jié)果。

表1

通過表1我們不難發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟社會生活中科技創(chuàng)新的水平與其他制度變遷的相關(guān)指標之間都存在著長期的、穩(wěn)定的均衡協(xié)整關(guān)系。接下來，我們想要了解，技術(shù)和制度之間的因果，即，誰決定了誰。所以，我們采用格蘭杰因果檢驗，其檢驗的相關(guān)成果如表2列式。

根據(jù)表2結(jié)果我們能夠得到技術(shù)和制度之間互相影響，彼此推進的結(jié)果。這再一次證明了我們前面所說的理論。

四、結(jié)論

我們在本文依據(jù)樊綱的做法，計算了我國的制度變遷（創(chuàng)新）變量，并且做了制度變遷和技術(shù)創(chuàng)新變量的協(xié)整檢驗以及格蘭杰因果檢驗。結(jié)果顯示，制度變遷和科技創(chuàng)新之間不僅存在長期的穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，而且這兩者相互影響和促進，是不可分割的兩部分，與制度經(jīng)濟學所倡導的社會制度決定科技創(chuàng)新的相關(guān)理論并不完全吻合。因此在我們大力提倡技術(shù)創(chuàng)新的同時，應(yīng)該深化體制改革，加大市場改革，為科技的創(chuàng)新提供一個相對穩(wěn)定并且優(yōu)良的市場環(huán)境和制度基礎(chǔ)。