關于長期所要型時間副詞的綜述
—— 以「やっと」「ようやく」「ついに」「とうとう」 為中心

張冰潔 大連外國語大學日本語學院

關于長期所要型時間副詞的綜述
—— 以「やっと」「ようやく」「ついに」「とうとう」 為中心

張冰潔 大連外國語大學日本語學院

時間副詞，是詞性中十分重要的一環，從古至今存在大量的研究。本文主要以副詞，時間副詞，長期所要型時間副詞，以及本文研究的對象語「やっと」「ようやく」「ついに」「とうとう」為主線，總結了前人研究的成果并進行分類。是研究時間副詞不可或缺的基礎。

時間副詞 長期所要型 やっと ようやく ついに とうとう

一、關于副詞的綜述

（一）山田孝雄(1936)

普遍認為，現代副詞論系譜的研究，是從山田(1936)開始的。(畠1991:p.7)山田(1936:pp.84-89)把單詞分為“概念語”和“關系語”，并且，“情態副詞，程度副詞和陳述副詞”也屬于副詞。關于這三種分類，(1991)認為這是形成副詞論基礎的依據。

圖1：副詞的分類

（二）時枝誠記(1950)

時枝(1950)指出，副詞中分為「詞」和「辭」，情態副詞和程度副詞屬于前者，而陳述副詞屬于后者。

イ 昔おじいさんとおばあさんがありました。

ロ 會議はすでに終わっている。

イ中的「昔」和連體詞作用一樣，從詞性分類來看是體言，作為連體修飾語使用。但是，像「靜か」和「に」、「ほがらか」和「に」一樣能分解成兩個詞語的結合相比，ロ中的「すでに」「靜かに」「ほがらかに」等被稱作形容動詞的詞語只能作為一個單詞使用。并且，和イ不同的是，它屬于無格性詞語，并不是作為體言可以適應多種格形式的，而是只能作為連用修飾語。也就是說，只能作為連用修飾語的性質存在句中。像這樣，可以稱其為兼具概念與修飾性陳述的副詞。(時枝1950:pp.138-139)

如上所述，時枝（1950）認為，副詞之中具有「詞」和「辭」兩個對立的性質，所有的詞語必然屬于其中一項。

（三）橋本進吉(1959)

橋本（1959）認為副詞是修飾用言的，山田在把副詞分成情態，程度，陳述三類的基礎上，闡述了下列的基準，這個基準和山田的分類不完全一致。

1.呼応あるもの

體言、副詞を修飾せず、他よりも修飾せられず、また述語にもならぬ

2.呼応なきもの

呼応なきものは、他より修飾せらる事あり、又、述語になる事ある點は共

通であるが、その中、

(a)體言を修飾するもの(そのままで)

(b)副詞を修飾するもの

(c)その他は、そのままでは體言副詞を修飾しない。 (橋本 1959:p.117)

橋本（1959）“（一）類是關于陳述的，（二）的（a）（b）是關于程度的，與山田氏的觀點相似卻不完全一致。山田氏在分析陳述副詞時說到，表示確定和決心的表達方式并不一定被限制的詞語，以及山田氏在分析程度副詞時提到的『頗る』『甚だ』這類雖然表示程度但是不修飾體言和其他副詞的詞語，全部歸類進（c）類。(P.117)

二、關于時間副詞的綜述

（一）工藤浩(1985)

工藤(1985:pp.50-55)認為，在日語句子的謂語動詞中，時間表達存在幾種關系形式，即スルとシタ、補助副詞、複合動詞、組み立て形式。

另外，時間在語義上的表現分為謂語的時態和體態，即時間名詞，時間的形式名詞，時間副詞。時間副詞表示以發話時為基準的時期和時間點、概括的時間量、類度與恒常等含義。其中與時間名詞相對應并且屬于副詞的詞有「もう、すでに、とっくに、まだ、いまだに」，這些是使用頻率較高的基本語。

表示從基準時到發生動作和變化的時間量時，工藤列舉了「すぐ、じきに、ただちに/やがて、まもなく/同時に」「とつぜん、きゅうに、ふいに、いきなり」「やっと、ようやく、とうとう、ついに」等詞語。

此外，他指出，「とつぜん、きゅうに、ふいに、いきなり」表示「前觸れなしに」「意外に」；「やっと、ようやく、とうとう、ついに」表示「苦労したあげく」的意義特征。雖然不能說是純粹的時間副詞，但是可以看作是表示變化或者成立行為之前時間量的多少。

通過工藤的研究可知，本文研究的表示近義關系的副詞很難稱為純粹的時間副詞，并且由于成文論的發展，從狀態副詞中可以把“時間的副詞”分出來。

（二）益岡隆志?田窪行則(1992)

益岡?田窪(1992)對副詞的考察如下：

1．副詞是作為謂語的修飾語而存在的。主要分為「樣態副詞」、「程度副詞」、「量副詞」、「時態體態副詞」等。

2．對整句起修飾作用，并可看成副詞的一種，稱之為「文修飾副詞」。主要分為「陳述副詞」、「評價副詞」、「發言副詞」等。(益岡?田窪 1992.pp:41-45)

本文研究的副詞，屬于「時態體態副詞」。益岡?田窪(1992)認為此類副詞是“表示發生事態的時間或事態發生和展開方式的副詞”。其中，“時態副詞”是“以發話時為基準來定位某一事態的時間副詞”。這類副詞包括「かつて、いずれ、いまに、もうすぐ、これから、さきほど、のちほど」等。“體態副詞”是“表示關于事態的發生和展開（接近，繼續，完了，反復，順序等）事項的詞語。此類副詞包括「いまにも、すでに、もう、とっくに、ちょうど、まだ、ずっと、依然(として)、もはや、次第に、だんだん、徐々に、ますます、とうとう、ついに、ようやく、やっと」等。

根據益岡?田窪 （1992)的分類可知，本文研究的副詞可歸類于“體態副詞”。

（三）仁田義雄(2002)

仁田（2002）考察了“時間關系的副詞”。具體如下：

＜時間関係の副詞＞とは、時間の中での事態の出現や存在や展開のありようとい

う、事態の內的な時間的特性に言及することによって、事態の実現のされ方を限定し特徴づけたものである。

時間関係の副詞が、結果の副詞?様態の副詞?程度量の副詞の外側で働く存在であることは、

彼はしばらくゆっくり故郷に滯在する予定だ。

しばらくはとても故郷に帰りたかった。

柿の実はすぐ真っ赤に熟すだろう。

な ど か ら も わ か ろ う 。(仁田 2002.pp:39-40)

仁田（2002）在說明了時間關系副詞定義的基礎上，也闡述了和結果副詞，樣態副詞，程度副詞的語順關系。

三、關于本文研究對象語的綜述

（一）工藤(2000)

工藤在研究與否定呼應的形式時，把陳述副詞分為三種類型。A“不分謂語的類型”B“限定謂語的類型”和C“偏向于肯定形式的謂語動詞”。并且，在此基礎上，把屬于C類的廣義體態副詞分為“只與肯定形式共起”“與否定形式共起并成為否定的焦點”“與肯定否定都能共起”三種形式「やっと」「ようやく」屬于第一種類型，表示‘實現達成’的意思。

另外，關于“廣義體態副詞”，有以下說明：

文の対象的內容(命題的側面)を詳しくするものではあるが、その中では最も抽象度 の高いもの(一般化の進んだもの)であり、評価的側面をも含んだものである。形容詞では、＜特性の程度の評価＞に関する副詞において、動詞では、＜時間的現象(実現)のしかたの程度の評価＞に関わる副詞において、「肯定(屬性の存在)－否定(屬性の非存在）」という認め方の対立のどちらかに偏る場合が出てくると言えよう。

工藤（2002）的研究詳細地說明了「やっと」和「ようやく」這類表示實現達成并只與肯定形式發生共起的廣義體態副詞的性質。

（二）ルチラ(2005a、2005b)

ルチラ(2005a)詳細的考察了「やっと」關于表示事態實現的用法。把「やっと」分為「用法1期待されていた出來事の実現」和「用法2かろうじて実現」的基礎上，把用法2分為「実現條件をかろうじて満たしたことを表す用法」和「実現可能な限界を表す用法」。其中，重點對句式的特征和謂語動詞語義上的特征進行了分析。

ルチラ(2005b)中指出，「やっと」「ようやく」「ついに」「とうとう」的共同意義為＜実現の予見＞＜時間経過性＞和＜限界達成性＞，

探討了預見類型的異同點以及不同類型暗示的意義特性，并指出“這些副詞，在義務·語法的時·態的基礎上附加了說話者的某種主觀形式上的意義”。

關于長期所要型時間副詞「やっと」「ようやく」「ついに」「とうとう」前人大體進行了以上的研究以及說明，通時和共時角度的分析還需進一步完善。

[1]山田孝雄.1936.日本文法學概論[M].大阪:寶文館.

[2]工藤真由美?金水敏?沼田善子編.2000.日本語の文法2 時?否定と取り立て[M].東京:巖波書店.

[3]工藤浩.1985a.日本の文の時間表現.言語生活[J].通號403.東京:筑摩書房.

[4]仁田義雄.2002.副詞的表現の諸相[M].pp201-258.東京:くろしお出版.

[5]畠郁.1991.「副詞論の系譜」『日本語教育指導參考書19 副詞の意味と用法』[M].東京:國立國語研究所.

[6]益岡隆志?田窪行則.1992.基礎日本語文法.東京:くろしお出版.

[7]橋本進吉.1959．國語法體系論[M].東京:巖波書店.

[8]濱田敦.1984.「「やうやう」から「やっと」へ一語の意味の変化の一例として」『日本語の史的研究』[M].臨川書店.

[9]ルチラ パリハワダナ.2005.副詞『やっと』を通して見た出來事の実現[J].金沢大學留學生センター紀要.第8號.

張冰潔（1992-），女，漢族，吉林長春人，大連外國語大學日本語學院2015級碩士研究生，日語語言文學專業，研究方向為日語語言學。

本研究屬于2016年度大連外國語大學研究生創新項目立項“關于長期所要型時間副詞的考察”成果之一，項目編號：YJSCX2016-119 。負責人：張冰潔。