乳糖酶治療小兒乳糖不耐受臨床療效觀察

苑赟

250032山東黃河醫院(濟南)

乳糖酶治療小兒乳糖不耐受臨床療效觀察

苑赟

250032山東黃河醫院(濟南)

目的：探討使用乳糖酶治療小兒原發性和繼發性乳糖不耐受的臨床療效。方法：收治乳糖不耐受的小兒232例，分3組。A組使用乳糖酶治療，B組使用無乳糖配方奶治療，C組原飲食結構不變；3組均使用金雙歧、整腸生、蒙脫石散、復方丁香開胃貼等治療；對于感染性腹瀉、病毒感染的患兒使用抗病毒的藥物，對細菌性感染的患兒使用抗生素，觀察療效。結果：乳糖酶治療小兒乳糖不耐受療效顯著，A組和B組比較，差異無統計學意義(P＞0.1)，兩組同C組比較，差異有統計學意義(P＜0.005)。結論：乳糖酶治療跟無乳糖配方奶治療相比，患兒的依從性高，更易于接受。

乳糖酶；乳糖不耐受；效果分析

小兒腹瀉與小兒乳糖不耐受密切相關。乳糖酶缺乏是加重腹瀉并使腹瀉遷延不愈的關鍵因素[1]。王愛華等報道，在所有感染性腹瀉和非感染性腹瀉的患兒中，腹瀉繼發乳糖不耐受占46.9%[2]，張強英等報道腹瀉繼發乳糖不耐受占55.5%[3]。因此，采取有效措施治療原發性乳糖不耐受和小兒腹瀉繼發乳糖不耐受，對有效治療小兒腹瀉，縮短腹瀉病程，降低小兒營養不良、生長發育遲緩、佝僂病、缺鐵性貧血、生長發育障礙等營養性疾病發生率具有重要的現實意義。

資料與方法

2014年12月-2016年12月收治到我院兒保門診健康體檢的0～36個月小兒618例，符合以下條件：以母乳喂養或含乳糖的乳制品喂養，添加或不添加輔食，大便次數5～6次或以上，大便多為黃色或青綠色稀糊便，或水樣便，或蛋花湯樣便，泡沫多，有奶塊。2014年12月-2016年12月收治到本院兒科門診就診的腹瀉患兒315例，符合中國腹瀉病診斷標準[4]，病程1周以上2周以內，也以母乳喂養或含乳糖的乳制品喂養，添加或不添加輔食。兩部分小兒都采用尿半乳糖測定試劑盒進行測定：首先讓小兒排凈尿液，然后喂奶(母乳或配方奶、鮮牛奶)，奶量 2 g/(kg·d)或 8 mL/(kg·d)，收集1～2 h內的小兒尿液，進行檢測。健康體檢的618例中經尿半乳糖測定陽性的小兒62例；腹瀉的315例中經尿半乳糖測定陽性的小兒170例。將所有尿乳糖測定結果為陽性的小兒232例按就診的先后順序編號，隨機分A、B、C 3組。3組在性別、年齡、病情、病程、脫水程度方面差異無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

治療方法：A組在原飲食的基礎上服用“滋味滋緣愛寶乳糖酶”，＜6個月半包/次，≥6個月 1包/次，喂奶前0.5 h/次溫開水沖服。B組停母乳或含乳糖的配方奶或鮮牛奶，改用雀巢AL 110無乳糖配方奶，30 mL水加一平勺奶粉沖調，奶量按月齡定。C組為對照組，按原飲食不變。3組均采用綜合治療方法，對所有患兒均給予金雙歧、整腸生等益生菌調節胃腸道，蒙脫石散保護胃黏膜、復方丁香開胃貼貼臍部等治療；對于感染性腹瀉，病毒感染的使用抗病毒的藥物，細菌性感染的使用抗生素等抗感染治療；對于脫水患兒，給予口服或靜脈補液，糾正水和電解質紊亂。

療效判定標準：根據1998年全國腹瀉病防治學術研討會制定的腹瀉病療效判斷標準的補充建議判定。①顯效：治療72 h內糞便性狀及次數恢復正常，全身癥狀消失；②有效：治療72 h內糞便性狀及次數明顯好轉，全身癥狀明顯改善；③無效：治療72 h內糞便性狀及次數、全身癥狀均無好轉甚至惡化。總有效=顯效+有效。

統計學方法：數據采用SPSS 18.0統計軟件處理，計量資料用(±s)表示，組間比較采用t檢驗；計數資料的組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

結 果

原發性乳糖不耐受與繼發性乳糖不耐受發病年齡及發病率比較，見表2、表3。

原發性乳糖不耐受≤6個月與6個月～1歲小兒發病率差異無統計學意義(χ2=0.395，P＞0.5)；1歲以上無發病人數。繼發性乳糖不耐受≤6個月與6個月～1歲小兒發病率差異無統計學意義(χ2=0.548，P＞0.5)，但與1～3歲發病率差異有統計學意義(≤6個月與 1～2歲 χ2=16.91，P＜0.05；≤6個月與1～3歲χ2=24.63，P＜0.05；6個月～1歲與1～2歲χ2=10.93，P＜0.05；6個月～1歲與1～3歲χ2=18.827，P＜0.05)。

原發性乳糖不耐受與繼發性乳糖不耐受發病率的比較，見表4。

原發性乳糖不耐受發病率和繼發性乳糖不耐受發病率差異有統計學意義(χ2=5.916，P＜0.01)，原發性乳糖不耐受發病率遠遠低于繼發性乳糖不耐受發病率。

3組療效比較：A組患兒83例中顯效35例，有效40例，無效8例；B組56例中顯效24例，有效26例，無效6例；C組93例中顯效26例，有效24例，無效43例。3組療效比較，見表5。

3組療程比較：A組療程平均(4.32±0.65)d，B組療程(4.21±0.78)d，C組(7.00±0.45)d，應用方差分析，F=25.66，P＜0.01，3組療程差異有統計學意義。3組兩兩比較，使用q檢驗，A組與C組、B組與C組差異有統計學意義，A與B之間差異無統計學意義，見表6。

表1 3組患兒一般資料比較(n)

表2 原發性乳糖不耐受發病率(n)

表3 繼發性乳糖不耐受發病率(n)

表4 原發性乳糖不耐受與繼發性乳糖不耐受發病率比較(n)

表5 3組療效比較(n)

表6 3組療程比較(±s，d)

表6 3組療程比較(±s，d)

組別 例數 療程A組 83 4.32±0.65 B組 56 4.21±0.78 C組 93 7.00±0.45

討 論

乳糖不耐受，指由于腸道黏膜乳糖酶缺乏致乳糖消化吸收障礙而引起的以腹脹、腹瀉、腹痛為主的一系列臨床癥狀，又稱乳糖酶缺乏癥，是廣泛存在的世界性問題，以母乳或配方奶為主要飲食的新生兒及嬰幼兒常常發生乳糖不耐受性腹瀉。眾所周知，嬰幼兒時期最適合小兒的營養最豐富、最易于消化吸收的食物是母乳，無法母乳喂養者則可使用嬰幼兒配方奶。但母乳和嬰幼兒配方奶中的糖類主要是乳糖，小腸尤其是空腸黏膜表面絨毛的頂端乳糖酶的分泌量減少或活性不高時，不能完全消化和分解乳汁中乳糖，部分乳糖被結腸菌群酵解成乳酸、氫氣、甲烷和二氧化碳。乳酸刺激腸壁，增加腸蠕動而出現腹瀉。二氧化碳在腸道內產生脹氣和增加腸蠕動，使兒童表現出不同程度的不安，偶爾還可能誘發腸痙攣，出現腸絞痛。乳酸的增加還使糞便的pH值降低。所以，乳糖不耐受的小兒往往大便次數多，腸鳴音亢進，大便有酸臭味，可因腸絞痛而哭鬧不止。乳糖不耐受在嬰幼兒時期可分為兩種，即原發性乳糖不耐受和繼發性乳糖不耐受。原發性乳糖不耐受多見于6個月以內純母乳喂養的小兒，由乳糖酶先天性缺乏或活性不足引起，發生率與種族和遺傳有關，屬于常染色體隱性遺傳。由于酶缺乏的量和活性程度不同，患兒癥狀的輕重不一，可隨年齡的增加和輔食的添加而見腹瀉減輕或好轉。繼發性乳糖不耐受是因為小兒腹瀉時，小腸黏膜損傷和功能障礙使位于小腸絨毛刷狀緣位置表淺的乳糖酶損傷或活性降低，從而引起繼發性乳糖吸收障礙，即繼發性乳糖不耐受。研究表明，乳糖不耐受的發病率與年齡有關，多見于＜1歲的嬰兒；其中，原發性乳糖不耐受多見于＜6個月的純母乳喂養的嬰兒，繼發性乳糖不耐受可見于＜3歲各個年齡段，但以＜1歲的嬰兒多見。繼發性乳糖不耐受發病率遠遠高于原發性乳糖不耐受的發病率(fffffe±s)=5.916，P＜0.01。

乳糖酶可有效治療小兒原發性或繼發性乳糖不耐受。王寶西等報道[5]，乳糖酶能有效改善乳糖吸收不良，顯著減輕腹瀉癥狀，本次研究與該報道一致。

乳糖酶治療小兒乳糖不耐受，患兒的依從性明顯高于無乳糖配方奶治療。使用無乳糖配方奶也可有效治療嬰幼兒乳糖不耐受，但需停母乳喂養1～2周。對于母乳喂養的小兒，使用無乳糖配方奶治療，改變了其飲食結構，導致食欲下降，患兒長期不吃母乳，導致乳汁分泌下降，影響了母乳喂養。還有一部分患兒不肯食用無乳糖配方奶，家長不得不放棄治療。而使用乳糖酶治療小兒乳糖不耐受，不需要停喂母乳，患兒原飲食結構不變，同時，母乳中含大量的免疫球蛋白和免疫因子能增加患兒的免疫力，有利于腹瀉的恢復。因此，同無乳糖配方奶相比較，乳糖酶治療小兒乳糖不耐受依從性和療效好。

另外，母乳中的乳糖是嬰幼兒主要的能量來源，乳糖在腸道內經發酵產生的乳酸可增加食物中鈣、鐵、鎂、鋅等礦物質的吸收、利用[6]；乳糖分解產生的半乳糖是構成腦、神經系統中腦苷脂類的成分，是嬰幼兒大腦發育的必須物質，因此，減少乳糖的攝入不利于嬰幼兒大腦的生長發育；乳糖酶還可在人體內通過轉糖苷作用生成低聚糖，在腸道內作為增殖因子僅被雙歧桿菌利用卻不會被腐敗細菌利用，如此可大大減少腸道有害毒素的產生，對預防便秘和腹瀉有很重要的作用。由此可見，乳糖和乳糖酶對嬰幼兒的生長發育有不可替代的作用。有文獻報道，增加體內乳糖酶含量是解決繼發性乳糖不耐受的根本措施[7]，也是治療原發性乳糖不耐受的主要方法。

本次研究還表明，乳糖酶治療小兒腹瀉能明顯縮短腹瀉病程(F=25.66，P＜0.01)，降低治療費用。

總之，乳糖酶治療小兒原發性和繼發性乳糖不耐受療效顯著，優越性明顯高于無乳糖配方奶，而且飲食結構不變。由于小兒腹瀉發病率高、病程長、危害重，使用乳糖酶治療小兒腹瀉以來，其療效得到小兒家長的認可，吸引了更多的小兒到我院門診就診，具有顯著的經濟效益和社會效益，值得臨床推廣。

[1]陳建惠,張育苗,王招定.繼發性雙糖酶缺乏癥與輪狀病毒腸炎的關系[J].中華實用兒科臨床雜志,2004,19(5)：426.

[2]王愛華,張維東,黃寶梅.小兒乳糖不耐受臨床探討[J].臨床兒科雜志,2000,18(3)：154-156.

[3]張強英,招鉅全,余詠文,等.200例小兒腹瀉繼發乳糖不耐受的臨床探討[J].中原醫刊,2005,32(1)：3-4.

[4]中國腹瀉病診斷治療方案.腹瀉病療效判斷標準的補充建議[J].中國實用兒科雜志,1998,13(6)：381-384.

[5]王寶西.小兒慢性腹瀉并乳糖不耐受及其治療對策[J].實用兒科臨床雜志,2006,21(19)：1286-1287.

[6]岳玉林,程成,郁飛,等.乳糖吸收不良和乳糖不耐受嬰幼兒微量元素檢測分析[J].中國實驗診斷學,2010,14(10)：1653.

[7]陸茹,刁志英,徐小祥.乳糖酶治療嬰幼兒急性腹瀉繼發乳糖不耐受療效觀察[J].兒科藥學雜志,2013,19(2)：23-25.

Clinical observation of lactase in the treatment of lactose intolerance in children

Yuan Yun
Shandong Yellow River Hospital(Jinan City)250032

Objective：To investigate the clinical efficacy of lactase in the treatment of primary and secondary lactose intolerance in children.Methods：232 children with lactose intolerance were selected.They were randomly divided into the three groups.The group A was treated with lactase;the group B was treated with lactose free formula treatment;the original diet structure of the group C was unchanged.The 3 groups were used Jinshuangqi,Zhengchangsheng,Montmorillonite powder,compound dingxiangkaiwei paste for treatment.For infectious diarrhea,patients infected with the virus were used antiviral drugs and the use of antibiotics in bacterial infections,and we observed the curative effect.Results：The lactase treatment of lactose intolerance in children was effective,and there was no significant difference between the treatment group and the lactase lactose free formula milk treatment group(P＞0.1).The two groups compared with the control group there were significant differences(P＜0.005).Conclusion：Compared with lactose free formula,the treatment of lactase in children have high compliance,which is more easily accepted by children.

Lactase;Lactose intolerance;Effect analysis

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.22.46