永久性人工心臟起搏器置入患者應用臨床護理路徑的效果觀察

申曉芬?李黎?周振宇?韋小蘭?劉春淋?方小麗?楊慶娟?陳金華

[摘要] 目的 比較傳統護理模式與應用臨床護理路徑對永久起搏器植入患者術后護理效果及生活質量的影響。方法 設置患者一般情況調查表、起搏器患者護理需求調查表、焦慮量表、臨床護理路徑表。將120例永久起搏器置入患者隨機分為實驗組和對照組，每組各60例。實驗組采用臨床護理路徑管理，對照組進行常規護理干預，觀察并比較兩組患者術后護理需求、并發癥的發生、焦慮狀況、住院天數和住院費用等情況。 結果 與對照組比較，實驗組術后并發癥發生率、漢密爾頓焦慮量表評分、住院天數和住院費用均顯著降低（P<0.01）；患者滿意度顯著提升（P<0.01）。 結論 實施臨床護理路徑管理更能有效滿足患者術后的護理需求，顯著減少患者術后并發癥的發生、減輕患者住院經濟負擔，顯著提升患者滿意度。

[關鍵詞] 起搏器；臨床護理路徑；護理需求；焦慮；效果

[中圖分類號] R473.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2017）16-106-04

Effect of clinical nursing pathway on patients with permanent artificial cardiac pacemaker implantation

SHEN Xiaofen LI li ZHOU Zhenyu WEI Xiaolan LIU Chunlin FANG Xiaoli YANG Qingjuan CHEN Jinhua

Department of Cardiology，the Central Hospital of Nanchong，the Second Clinical School of North Sichuan Medical College，Nanchong 637000，China

[Abstract] Objective To compare the nursing effects on the patients with permanent pacemaker implantation between the conventional nursing methods and the clinical nursing pathway. Methods The general questionnaire，pacemaker patient care-need questionnaire，anxiety scale and the clinical nursing pathway table were made.120 patients with permanent pacemaker implantation were randomly divided into experimental group and control group，60 in each group.Patients in experimental group were intervened with the clinical nursing pathway.Patients in control group were received the routine nursing intervention，the care-needs，the incidence rate of the complications，the anxiety score，the length of stay and the hospitalization expense of the two groups of were analyzed. Results Compared with the control group，the incidence of postoperative complications，Hamilton Anxiety Scale score，hospitalization days and hospitalization expenses in the experimental group were significantly lower （P<0.01）.The satisfaction degree of patients increased significantly （P<0.05）. Conclution Implementation of clinical nursing pathway management can further meet the nursing-demand of patients，reduce the complications，decrease the economic burden for patients，and improve the patient satisfaction.

[Key words] Pacemaker；Clinical nursing path；Care needs；Anxiety；Effects

安置永久性人工心臟起搏器是治療緩慢心律失常、房室傳導阻滯、心力衰竭等心臟疾病的一種安全、有效的重要手段[1]。我國從2002～2012年人工心臟起搏器置入總數，年平均增長在12%左右，保持較強的增長趨勢[2]。永久性人工心臟起搏器植入術具有一定的創傷性和風險性，容易使患者產生焦慮、恐懼等負性情緒。有文獻報道，永久性人工心臟起搏器植入術后，患者生活行為方式、安全防護意識以及自我隨訪管理與其生活質量和并發癥密切相關[3-4]。在現代生物-心理-社會醫學模式下，永久性人工心臟起搏器植入術后患者的健康需求和不良情緒的產生越來越受到人們的關注[5-6]。臨床護理路徑是針對患有某種疾病的患者的監測、治療、康復和護理所制定的一個有嚴格的工作程序、時間要求的照顧計劃，以減少康復的延遲及資源的浪費，使服務對象獲得最佳的醫療護理服務質量[7]。本研究就我院心血管內科安置永久性人工心臟起搏器植入患者術后兩種不同護理方法導致的生活質量差異做了分析，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年3月～2014年12月在我院心血管內科接受永久性人工心臟起搏器植入術患者120例。入選標準：已行永久性人工心臟起搏器植入術；征得患者及家屬知情同意；年齡≥18歲。排除標準：腦梗死；阿爾茲海默病；血管性癡呆者；精神病；嚴重的肝腎功能不全；惡性腫瘤；急性心肌梗死；癲癇。

1.2 方法

1.2.1 一般情況調查表 調查對象獨立逐項完整填寫調查問卷，包括年齡、性別、職業、文化程度、醫療費支付方式，吸煙史，既往病史（高血壓、糖尿病、冠心病等病史）等。

1.2.2 漢密爾頓焦慮量表（HAMA） 該量表主要用于評定神經癥及其他焦慮癥狀的嚴重程度，由醫生對患者進行比較，是國內常用的量表。HAMA所有項目采用五級評分法。各級標準為：無癥狀；輕；中等、重、極重。總分>29分，可能為嚴重焦慮；>21分，有明顯焦慮；>14分，有肯定的焦慮；>7分可能有焦慮；如<7分，無焦慮癥狀。

1.2.3 臨床護理路徑調查表 將入選的120例起搏器植入患者進行編號，采用電腦隨機化工具自動分組，設置對照組及實驗組，每組60例。對照組進行常規護理干預，實驗組除常規護理干預外還輔以臨床護理路徑，見表1。實施臨床路徑，每班護士按照臨床護理路徑內容進行相關護理工作及健康教育，并在相應欄內簽名，下班護士對上一班所做工作進行效果評價，護士長隨機進行檢查、評價、指導。患者出院時對兩組患者發放滿意度調查表，滿意度調查表滿分為100分，分值越高，滿意度越高，并統計兩組患者的住院天數、住院費用、并發癥的發生等情況。

1.3 統計學方法

所有數據使用SPSS16.0統計學軟件進行，計量資料采用t檢驗，計數變量采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 研究人群特征

120例永久性人工心臟起搏器置入患者一般基線資料。研究人群中，性別、年齡、職業、文化程度、醫療費支付方式、原發疾病及其他心血管疾病分布在兩組之間無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表2。

2.2 術后并發癥發生率和滿意度比較

永久性人工心臟起搏器植入術后，并發癥的總發生率在實驗組3.33%明顯低于對照組26.67%，差異具有統計學意義（P<0.01），“其中實驗組腰背酸痛發生率顯著低于對照組（P<0.05）”。患者及家屬滿意度在實驗組98.33%明顯優于對照組88.33%，差異有統計學意義（P<0.05）。表3。

2.3 術后焦慮評分、住院時間和住院費用比較

永久性人工心臟起搏器植入術后，實驗組漢密爾頓焦慮量表評分（36.79±7.14）顯著低于對照組（43.96±6.21），差異具有統計有意義（P<0.01）。實驗組住院時間（8.75±1.14）天顯著低于對照組（9.65±2.96）天，差異具有統計有意義（P<0.05）。實驗組住院費用（65321.12±542.78）元顯著低于對照組（72563.45±842.67）元，差異具有統計有意義（P<0.01）。表4。

3 討論

臨床路徑是一種類似于流水線作業的醫療模式。它以加速疾病康復、減少醫療資源浪費、減少經費支出為宗旨[8]。護士根據臨床護理路徑可有計劃、有預見性的開展工作，從而使護理工作流程化、規范化，避免了護理工作的盲目性，有效提高了工作效率[9]。臨床護理路徑的實施，不但使臨床護士對每日工作內容、應達到的標準做到心中有數，還

能讓患者清楚做什么、怎么做，分時段按要求密切配合，使患者系統全面接受全程健康教育與指導，增進了護患溝通[10]。

安置永久起搏器治療是一種有創的治療操作。起搏器長期埋置在體內，患者在日常生活中會受到或多或少的約束，有調查表明，約20%的植入起搏器的患者會產生焦慮、抑郁、恐懼、偏執等情緒和精神癥狀[11]。絕大多數患者都是初次接受起搏器手術，由于對該項技術缺乏正確的認識，對手術方式、程序等不了解，害怕疼痛和擔心發生并發癥，于是表現焦慮、緊張、恐懼不安等[12-14]。

本文探討了在不同護理模式下，120例安置永久性人工心臟起搏器植入患者術后生活質量的差異，以術后患者并發癥發生率、患者滿意度、漢密爾頓焦慮量表評分、住院天數和住院費用作為評價指標。通過調查發現，實驗組和對照組之間，患者性別、年齡、職業、文化程度、醫療費支付方式、原發疾病及其他心血管疾病分布無統計學意義，兩者具有可比性。由表2可以看出，在實驗組和對照組中男性患者比例高于女性，職業、文化程度及醫療費支付方式主要由干部和工人、高中文化水平及以上、職工醫保和居民醫保構成為主。在120例安置永久性人工心臟起搏器患者中，大部分患者原發疾病為病態竇房結綜合征和三度房室傳導阻滯，且部分合并吸煙、高血壓病、糖尿病、冠心病。

本研究中，對照組進行常規護理干預，實驗組采用臨床護理路徑管理。通過數據分析發現，實驗組患者術后無出血與血腫、電極移位和感染發生，尿潴留和腰背酸痛各1例；對照組患者術后發生出血與血腫、電極移位和感染各1例，尿潴留5例，腰背酸痛8例。兩組間總并發癥發生率比較具有統計學意義，實驗組并發癥發生率顯著低于對照組，研究表明通過臨床護理路徑可以減少起搏器術后患者并發癥的發生。同時通過對患者就醫體驗調查也發現實驗組滿意度高于對照組。運用漢密爾頓焦慮量表評分發現，實驗組評分低于對照組，患者焦慮程度比對照組更輕。此外實驗組患者總住院天數和治療費用均較對照組更低，這可能與實驗組患者并發癥發生率更低相關。與傳統護理模式相比，永久性人工心臟起搏器置入術后實施臨床護理路徑，有利于降低患者術后并發癥的發生率，改善患者情緒，提高患者生活質量，減少住院時間，減輕住院經濟負擔，提升患者滿意度。endprint

[參考文獻]

[1] 陳新，華偉.ACC/AHA/NASPE 2002年植入型心臟起搏器和抗心律失常器械臨床應用指南公布[J].中華心律失常學雜志，2002，6：41-42.

[2] 王方正，華偉，張澍，等.全國心臟起搏器2000～2001年臨床應用調查[J].中華心律失常學雜志，2003，3：62-64.

[3] 張明旭，杜修海，胡靜泠，等.心臟起搏器植入后患者心理狀態對生活質量的影響[J].中華心律失常學雜志，2000，2：31.

[4] 王小東.安置埋藏式心臟起搏器防治感染的護理[J].中華護理雜志，1988，11：658.

[5] 何水云.心臟起搏器植入患者情緒障礙及心理干預研究[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2013，1：85-86.

[6] 方肖燕，毛家亮，崔海松，等.心臟起搏器患者術前心理狀態對術后生活質量的影響[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2016，1：54-57.

[7] 夏梅.臨床護理路徑在護理實踐中的應用及展望[J].護理研究，2008，26：2355-2356.

[8] 李明子.臨床路徑的基本概念及其應用[J].中華護理雜志，2010，1：59-61.

[9] 吳世菊，劉曉丹，劉倩，等.護理人員臨床護理路徑認知狀況的調查分析[J].護士進修雜志，2009，9：829-830.

[10] 申曉芬，李黎，楊爽，等.臨床護理路徑在急性心肌梗死病人中的應用效果評價[J].西部醫學，2012，3：588-589.

[11] 李友愛，鄧育芬，黃瓊意.心臟起搏器植入術患者焦慮、抑郁狀況與其生活質量的相關性研究[J].護理實踐與研究，2014，6：140-142.

[12] 梅百強.心臟起搏器植入術后患者焦慮、抑郁狀況與其生活質量的相關性研究[D].汕頭：汕頭大學，2010.

[13] 韓炳江，屈百鳴，江力勤.心臟永久起搏器植入術前患者焦慮心理狀況調查[A].中華醫學會心電生理和起搏分會.中華醫學會心電生理和起搏分會第八次全國學術年會論文集[C].中華醫學會心電生理和起搏分會，2008：1.

[14] 方宗麗.永久性心臟起搏器植入術患者臨床及并發癥的預防[J].中國臨床護理，2011，3（3）：209-211.

（收稿日期：2017-04-21）endprint