后金融危機下安徽省主要工業制成品出口競爭力評價

徐李婷， 王 力

(安徽三聯學院 經濟管理學院，合肥 230601)

后金融危機下安徽省主要工業制成品出口競爭力評價

徐李婷， 王 力

(安徽三聯學院 經濟管理學院，合肥 230601)

根據2006—2016年《安徽統計年鑒》進出口數據及SITC分類，從工業制成品中抽取18類進行結構分析，并運用RCA、RTA指數進行競爭力評價，結果表明該階段雖反映較高附加值的7類為安徽工業制成品主導出口產品，但競爭力仍不敵6類和8類產品。為此，應強調貿易規模與結構統一，著力多元化創新模式建設，提升工業制成品附加值，并針對產品不同競爭力特征采取不同措施，以保障及提升競爭力。

工業制成品； 出口競爭力； RCA指數； RTA指數

一、引言

自20世紀80年代以來，安徽省進出口總額已由1981年的1.12億美元上升至2015年的488.08億美元，增長幅度達436倍，出口總額同期由0.88億美元上升到156.94億美元，增長了約178倍，外貿依存度由1981年的0.2%上升到2015年的13.9%，對外貿易對安徽經濟增長的推動作用逐步提高。同時，依據近些年安徽初級產品和工業制成品的比重來看，安徽已實現以工業制成品為主導的出口商品結構，與世界出口商品結構發展趨勢一致。但這種結構是否合理、穩定和可持續，需要以競爭力作為支撐，競爭力是商品結構穩定和變化的依據。

對于競爭力的相關研究，國內外學者主要從兩個方面進行測度：一是從規模方面測度競爭力，采用RCA、TC、CA、MS、ESI等指標說明該國或地區產品在國際市場的競爭情況，如齊俊妍運用TC指數對不同技術含量產品的貿易競爭力展開國際比較，得出中國出口競爭力的產品已轉向中高技術產品[1]；二是從質量方面測度競爭力，采用ULC、TCE、產品復雜度S、產品單位價格或價值等指標說明產品在國際市場質量競爭的內容，如Khandewal用單位價值與有關數量的信息代表質量，測度美國進口產品的質量，得出富國出口產品的質量更高[2]。

結合安徽省對外貿易發展情況，筆者按照SITC兩位數分類標準，以各類工業制成品在安徽總工業制成品中所占份額為依據，抽取若干具備代表性產品，進行規模方面的競爭力評價，并以評價結果為依據，提出對策和建議。

二、主要工業制成品出口結構與競爭力測度指標

(一)數據來源與出口結構

按照2006—2016年《安徽統計年鑒》關于進出口商品分類金額數據(按照SITC兩位數分類)，以各類工業制成品出口金額在總工業制成品出口金額中所占數據份額平均超過1%為標準抽取，得到18類工業制成品(共有35類工業制成品)。這18類商品合計約占工業制成品出口平均比重的82.90%，可以大體涵蓋安徽主要出口的工業制成品。具體商品類別及平均份額數據見表1。

表1 安徽主要工業制成品出口平均比重

注：根據《安徽統計年鑒2006—2016》數據整理所得,http://www.ahtjj.gov.cn/tjj/web/index.jsp。

在抽取的18類工業制成品中，5類產品有1種，比重約為4.92%；6類產品有6種，合計比重為31.90%；7類產品有7種，合計比重33.15%；8類產品4種，合計比重12.93%。這與安徽出口的工業制成品內部結構相對應，即安徽是以7類產品為主導，按7類、6類、8類和5類降序排列。

(二)競爭力測度指標

對商品競爭力測算有多種方法，可用指標數量很多。各類指標的分類方式大致有兩種：一種是單項指標，主要是直接切入研究命題，比如考察工業制成品出口競爭力時，直接運用針對出口的指標，代表性指標有顯性比較優勢指數、國際市場占有率、出口優勢變差指數等；另一種是雙向指標，指將與研究命題相關因素納入問題研究中，比如涉及工業制成品出口競爭力測度時，在利用出口數據的同時加入進口數據，目的是通過指標測算來尋求對研究對象的綜合反映，代表性指標有貿易特化系數、Michaely指標等。由于不同指標均可在一定程度上反映研究對象，筆者期望綜合度量安徽主要工業制成品出口競爭力情況，于是考慮試算兩種指標，單項指標選擇顯性比較優勢，雙向指標選擇Vollrath(1991)關于顯性比較優勢的變形方法之一，即用顯性技術優勢替換顯性比較優勢。

1.顯性比較優勢

顯性比較優勢是Balassa于1965年提出，基本思想是一國(地區)某種出口商品在本國出口中所占比重與世界此類商品出口占世界出口的比重之比，公式表示為

RCAij=(xij/xit)/(xnj/xnt)，

其中，RCAij>1，代表j國i類商品具有出口比較優勢與競爭力；RCAij<1，代表國類商品不具有出口比較優勢與競爭力[3]。

2.顯性技術優勢

Vollrath的變形公式之一是以顯性出口比較優勢與顯性進口比較優勢作差的方法測量出口商品的比較優勢，公式為

RCAij=(xij/xit)/(xnj/xnt)，

RMAij=(mij/mit)/(mnj/mnt)，

RTAij=RCA-RMA，

RTAij=[(xij/xit)/(xnj/xnt)]-[(mij/mit)/(mnj/mnt)]，

其中，m表示進口；RMA表示顯性進口比較優勢，與顯性出口比較優勢指數相反，RMA>1，代表不具有顯性進口比較優勢，RMA<1，代表具有顯性進口比較優勢；RTA稱為顯性技術優勢，RTA>0，表明出口的商品具有比較優勢和競爭力，RTA<0，則不具有比較優勢和競爭力。

雖然運用上述指數測量一國或地區出口商品的比較優勢和競爭力時，并未排除進口限制、出口補貼及其他貿易保護性政策的扭曲問題，但是進行度量可以大體看出安徽省具有比較優勢的產業及產品。

三、主要工業制成品出口競爭力評價

(一)顯性比較優勢測度

按照顯性比較優勢測度的安徽主要工業制成品出口競爭力情況見表2。

5類產品中，51類有機化學品在2005—2015年具備較強出口競爭力，但其顯性比較優勢自2010年逐步呈遞減態勢。

表2 安徽主要工業制成品出口競爭力(RCA指數)

注：數據來源于《安徽統計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

6類產品中，2005—2011年，62類橡膠制品，65類紡紗、織物、制成品及有關產品相對于其他6類制成品而言競爭力強度要大許多；66類非金屬礦物制品出口競爭力存在逆轉現象，自2009年轉入比較優勢區間；68類有色金屬出口競爭力存在不穩定現象，在2007年轉入比較劣勢，但在2013—2015年又處于比較優勢區間。

7類產品中，2005—2015年，僅74類通用工業機械設備及零件具備絕對穩定的出口競爭力；72類特種工業專用機械除2006—2007年處于劣勢狀態外，77類電力機械、器具及其電氣零件除2006—2008年處于劣勢狀態外，這兩類產品其余年份皆處于比較優勢階段，并持續至2015年，故該兩類產品具備較為穩定的出口競爭力；具備穩定顯性比較劣勢的有71類動力機械及設備、76類電信和聲音的錄制及重放裝置設備；78類陸路車輛(包括氣墊式)自2007年轉入比較優勢區間并持續至2013年，后又轉入劣勢至2015年；79類其他運輸設備在測算階段除2006、2010、2011年為優勢外，其余年度均為劣勢。

8類產品中，2005—2015年具備相對穩定競爭力的有82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品與85類鞋靴，且一直處于出口競爭力較高水平；84類服裝及衣著附件部分年度出口競爭力波動較大；88類雜項制品除2005、2008年處于劣勢外，其余年度均有出口競爭力。

(二)顯性技術優勢測度

1.顯性進口優勢測度

加入進口數據，求得RMA數據，見表3。

5類產品中， 51類有機化學品在2005—2015年表現出穩定的顯性進口劣勢。

6類產品中，2005—2015年顯性進口優勢表現并不明顯，基本處于波動狀態。62類橡膠制品除2005年外基本表現出穩定的顯性進口劣勢；65類紡紗、織物、制成品及有關產品與68類有色金屬兩類除2005、2006年外均處于顯性劣勢階段，且該劣勢呈現穩定增大趨勢[4]；66類非金屬礦物制品在2005—2010年處于顯性優勢階段，但2011年開始轉入顯性劣勢階段；67類鋼鐵基本處于波動狀態，在2005—2012年(2008年除外)處于顯性進口劣勢區間，2013年開始轉入顯性進口優勢區間；69類金屬制品在2005—2008年處于顯性進口劣勢區間，2009年開始轉入進口優勢區間[5]。

7類產品中，2005—2015年，具備穩定顯性進口劣勢的有71類動力機械及設備、72類特種工業專用機械、74類通用工業機械設備及零件；76類電信和聲音的錄制及重放裝置設備與78類陸路車輛(包括氣墊式)兩類產品處于顯性進口優勢區間；77類電力機械、器具及其電氣零件除2006年外基本處于顯性進口優勢區間；79類其他運輸設備則具備穩定進口優勢。

表3 安徽主要工業制成品進口競爭力(RMA指數)

注：數據來源于《安徽統計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

8類產品中，2005—2015年，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，84類服裝及衣著附件，85類鞋靴均處于穩定顯性進口優勢區間；88類雜項制品除2005年體現出一定的顯性進口劣勢外，其余年度均處于顯性進口優勢區間。

2.顯性技術優勢測度

運用RTA指數測度結果見表4。

表4 安徽主要工業制成品出口競爭力(RTA指數)

注：數據來源于《安徽統計年鑒2006—2016》和UNCTAD：http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders。

5類產品中，51類有機化學品在2005—2011年具有較為穩定的顯性技術優勢，但2012年始轉入劣勢(2014年除外)。

6類產品中，2005—2015年，65類紡紗、織物、制成品及有關產品，69類金屬制品均具有穩定的顯性技術優勢；62類橡膠制品、66類非金屬礦物制品基本以2011、2012年為節點，由顯性技術優勢轉為劣勢；67類鋼鐵除2005年不具備顯性技術優勢外，其余年份均表現出一定的顯性技術優勢，由劣勢轉優勢；68類有色金屬以2006年為節點，由優勢轉劣勢。

7類產品中，2005—2015年，71類動力機械及設備、74類通用工業機械設備及零件顯性技術優勢均為負，不具有顯性技術優勢；76類電信和聲音的錄制及重放裝置設備、78類陸路車輛(包括氣墊式)、79類其他運輸設備均表現出較為穩定的顯性技術優勢；72類特種工業專用機械前期一直處于劣勢階段，2014年開始顯現顯性技術優勢；77類電力機械、器具及其電氣零件(2006年除外)均表現出一定的顯性技術優勢。

8類產品中，2005—2015年除88類雜項制品外，其余三類產品均處于顯性技術優勢區間。

(三)RCA與RTA對比

運用RCA和RTA測度安徽主要工業制成品的比較結果見表5。

1.測度結果相同產品類別

RCA和RTA中指數均表現為穩定出口競爭力的有：65類紡紗、織物、制成品及有關產品，69類金屬制品，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，85類鞋靴。具備穩定劣勢的有71類動力機械及設備。

表5 安徽主要工業制成品RCA與RTA比較

2.指標測度異常產品分析

從表5可以看出，出現異常點的商品特征主要表現在：第一，在未加入進口數據前該類商品處于穩定劣勢和不規則趨勢，加入進口數據后轉入穩定優勢層面，主要產品有76類電信和聲音的錄制及重放裝置設備，77類電力機械、器具及其電氣零件，78類陸路車輛(包括氣墊式)，79類其他運輸設備。第二，在未加進口數據前產品具備穩定出口競爭力，加入進口數據后轉入其他區間，如67類鋼鐵由穩定優勢轉為由劣勢轉優勢(部分年份除外)。第三，在未加入進口數據前產品處于劣勢轉優勢，加入進口數據后轉入由優勢轉劣勢，如66類非金屬礦物制品。第四，在未加入進口數據以前產品處于穩定劣勢，加入進口數據以后轉入穩定優勢區間，如76類電信和聲音的錄制及重放裝置設備。

對于上述幾種情況，需要結合顯性進口優勢來分析。對第一種情況而言，即RCA測度處于除穩定優勢外的其他4種情況，運用RTA指數測度則表現出穩定顯性技術優勢，原因在于顯性進口優勢的作用。盡管這類產品在RCA測度下未出現出口競爭力，表現為這些類別產品出口份額雖相對于該類產品世界出口份額不占優勢，但其進口份額相對于該類產品世界進口份額也不占較高份額，作差結果后使得該類產品仍居優勢。第二、三、四種情況與第一種情況類似，只是所表現出的結果不同：對第二種情況而言，這些類別產品單純按出口份額相對世界市場份額而言比重較高，表現出穩定的出口競爭力，但由于該類別產品進口份額相對世界份額也較高，拉低了按照RCA指數測度的競爭力情況，進而該類別產品轉入其他區間，如67類鋼鐵產品表現出由劣轉優；對第三種情況而言，表現為RMA顯著高于RCA程度，使得原本不太具備比較優勢的或者比較優勢強度較低的產品因RMA程度高而拉下了RTA，該類產品轉為劣勢；對于第四種情況，由穩定劣勢轉為穩定優勢，具體體現在這些類別產品雖按RCA測度為劣勢，但RMA更低，如此抬高了按照RTA測度的顯性技術優勢，表現為產品出現穩定優勢的情況。

3.比較優勢強度分析

雖然作為單項指數的RCA考慮了國際市場，但忽略了進口因素的影響，運用RCA指數測度出口競爭力可能相對較為單一化。而RTA指數既考慮出口和進口，也考慮域內和域外，指標多具綜合性，故運用RTA指數來測度安徽主要工業制成品的出口競爭力強度。由表4可以看出，安徽主要工業制成品中，比較優勢強度較大(RTA>1)的產品主要有65類紡紗、織物、制成品及有關產品，82類家具及其零件、褥墊及類似填充制品，85類鞋靴；比較劣勢強度較大(RTA<-1)的產品有68類有色金屬、74類通用工業機械設備及零件(部分年份除外)。

四、結論與建議

(一)結論

基于上述實證結果，可以得到以下結論：

2005—2015年，安徽工業制成品出現了顯著升級，其工業制成品出口結構是以7類產品為主導，大多數主要工業制成品出口份額與出口競爭存在一定程度的正比關系，即出口規模越高，在總工業制成品中所占份額越高，基本具備一定的出口競爭力。

綜合運用RCA指數和RTA指數，測度工業制成品出口競爭力，可以看出RTA指數測度的結果相對RCA指數測度結果更客觀，即考慮進口因素后，部分RCA測度的劣勢競爭力產品轉為具備優勢的產品。

RTA指數與RCA指數測度結果的差異一方面表現出RMA指數的作用，另一方面反映出安徽工業制成品出口結構與世界存在一定程度的差異性。造成這種差異的原因表現為出口、進口份額與世界出口、進口份額相對力量的大小，同時，這種力量大小背后可能有其經濟原因、政策措施的影響，如要素稟賦、域內和域外需求、產品技術差異、進出口國或地區對外貿易政策措施等。

從比較優勢和競爭力的強度來看，安徽具備較強出口競爭力的產品依然與其占主導的結構對應，分別在6類和7類產品中有體現。產品復雜度趨勢的增加雖然使得單純以產品類別來強調產品的勞動密集和資本密集型差別存在一定爭議，但結合安徽省情，可一定程度上認為安徽工業制成品出口結構依然是以較低產品附加值的資源型和勞動密集型產品為主，具備進口優勢的產品則集中以較高產品附加值的生產型設備、工具、機械等資本密集型產品為主。如此，安徽出口增長方式依然具備粗放性質，以附加值較低的資源型和勞動密集型產品來換取技術密集型的生產資料產品，產業基礎缺乏自主性，自主創新動力不足，生產資料較嚴重依賴國際市場。

(二)建議

對提高安徽工業制成品出口競爭力而言，需要從以下幾個方面注重實施：

堅持外貿規模與結構的統一。一是作為中部內陸省份，安徽與沿海省份和城市有較大的出口貿易規模差距，需保持一定外貿增長速度來做大貿易規模。同時，著力安徽省情，優化安徽產業和出口產品結構，鞏固強化6類產品對應產業競爭優勢的同時，優選6、7類產品和對應產業競爭優勢的挖潛與培育，以點帶面，全面鋪開，促進產業結構與工業制成品出口結構的優化和升級，提高出口產品的附加值與競爭力。二是著力于創新方式多元化建設。結合引進、消化吸收再創新，著力于自主創新、集成和系統創新的能力構建與發展，擺脫對國外生產資料產品的過度依賴，不斷提升產品的復雜度和精密度，提高工業制成品出口的附加值[6]。

有選擇地采取措施，為工業制成品出口競爭力提高提供保證。一是對較長時期內保持穩定出口競爭力的產品，要維持、鞏固和發展該類產品出口；要堅持體現出口規模與出口競爭力的對應關系，著力提高主導出口產品的創匯能力，避免“出口多、掙匯少”的惡性局面。二是認真分析研究重點產品、敏感產品的競爭力表現情況。多渠道建構生產資料的來源，避免過分集中于進口，逐步提高其出口競爭力，扭轉“大進小出”的局面；對于少數“大進大出”的出口產品，要注重附加值和精密度的提升策略，避免出現“出粗進精”現象。三是對敏感性商品而言，在提升附加值、出口競爭力的同時注重考察世界市場動態需求的變化，結合出口目標市場現實地區分布，著力于市場多元化戰略推進，同時強化對重點出口市場進行預警和動態監控，盡可能最大限度地避免貿易摩擦。

[1] 齊俊研.中國不同技術含量產品的貿易競爭力分析[J].國際經貿探索,2010(4):42-47.

[2] KHANDEWAL A.The long and short of quality ladders[J].The review of economic studies,2010(4):1450-1476.

[3] BALASSA B.Comparative advantage,trade policy and economic development[M].New York:New York University Press,1989.

[4] 王力.安徽省出口產品結構實證分析[J].銅陵學院學報,2008(4):16-19.

[5] 王力.皖蘇工業制成品出口結構比較實證分析[J].銅陵學院學報,2012(3):21-24.

[6] 魏浩.中國工業制成品出口競爭力及其提升策略[J].國際經貿探索,2008(6):77-82.

(責任編輯：李曉梅)

Exporting Competitiveness Evaluation on Manufactured Commodities in Anhui Province after the Financial Crisis

XU Liting, WANG Li

(School of Economics and Management, Anhui Sanlian University, Hefei 230601, China)

The data on import and export of 18 categories of manufactured commodities were extracted from 35 categories in “Anhui Statistics Yearbook 2006-2016” in accordance with the SITC classification standard and to do structural analysis and competitiveness evaluation by RCA and RTA index. In 2005-2015, 7 categories are the leading commodities on exporting structure of manufactured commodities in Anhui province. But higher export competitiveness still concentrates in 6 and 8 categories with lower value-added products, while 7 categories reflecting the high value-added products are less competitive. So we need to stress the importance on unity of trade scale and structure, focus on diversification innovative model building to enhance value-added manufactured goods, and for competitiveness features of different products, take different countermeasures to protect and enhance their competitiveness.

manufactured commodity; export competitiveness; RCA index; RTA index

2016-12-14；

2016-12-23

安徽三聯學院人文社會科學研究項目“人民幣跨境結算視角下安徽省與東亞四國對外貿易發展研究”(2014S002)

徐李婷(1982—)，女，浙江淳安人，安徽三聯學院講師，碩士，研究方向：國際貿易學；王力(1982—)，男，安徽合肥人，安徽三聯學院講師，碩士，研究方向：國際貿易學。

F752.65

A

1674-0297(2017)04-0055-07