纖維支氣管鏡引流在低咳嗽峰流速帕金森氏病患者拔管后的應用

鄭 嵐，楊 平

(1.四川大學華西醫院重癥醫學科 614401；2.重慶市急救醫療中心重癥醫學科 400014)

纖維支氣管鏡引流在低咳嗽峰流速帕金森氏病患者拔管后的應用

鄭 嵐1，楊 平2△

(1.四川大學華西醫院重癥醫學科 614401；2.重慶市急救醫療中心重癥醫學科 400014)

目的 探討纖維支氣管鏡引流在低咳嗽峰流速(CPEF)帕金森氏病(PD)患者拔管后的應用價值。方法 采用前瞻性對照研究方法，選擇2011年11月至2015年12月收治PD合并肺部感染需要行氣管插管機械通氣的26例患者，在順利通過自主呼吸試驗(SBT)1 h后囑患者用力咳嗽，測定CPEF，完成測量后拔除氣管插管，根據測定CPEF平均值將其分為高CPEF組(CPEF≥60 L/min)和低CPEF組(CPEF<60 L/min)。高CPEF組患者根據痰液情況由護士床旁吸痰；低CPEF組每天主動給予1次纖維支氣管鏡引流。將拔管后72 h內不需重新插管視為拔管成功。比較兩組患者性別、年齡、拔管前急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分、機械通氣時間、再插管率、拔管后ICU住院時間、28 d病死率。結果 26例PD患者中高CPEF組17例，低CPEF組9例。兩組在年齡、性別方面比較差異無統計學意義(P>0.05)；兩組拔管前APACHEⅡ評分、兩組機械通氣時間及28 d病死率、再插管率比較無統計學差異(P>0.05)；低CPEF組拔管后ICU住院時間明顯延長(P<0.05)。結論 低CPEF患者拔管后應用纖維支氣管鏡引流可以降低再插管率，避免通氣時間延長，但不能縮短拔管后ICU住院時間及降低病死率。

帕金森病；咳嗽峰流速；支氣管鏡檢查

帕金森病(Parkinson′s disease，PD)是一種常見的中老年人神經系統變性疾病，其發病率隨年齡增長而增高，兩性分布差異不大。臨床上以靜止性震顫、肌強直、姿勢步態異常和運動遲緩為主要特征。主要病理改變是含色素的神經元變性、缺失，尤以黑質致密部DA能神經元為主[1]。本病本身并不對生命構成威脅，死亡的直接原因是肺炎、骨折等各種并發癥。PD合并肺部感染，往往需要呼吸機輔助呼吸。脫機后拔管困難和拔管后復插率高是此類肺部感染常見的問題，故本試驗旨在研究如何降低PD肺部感染患者拔管后再插管率，以減少再次感染的機會。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年11月至2015年12月重癥醫學科收治的PD合并肺部感染氣管插管機械通氣的患者,共26例。

1.2 脫機拔管指征 入選病例每日評估，當患者肺部感染得到控制，且滿足以下條件時， 即進行自主呼吸試驗(SBT)1 h：(1)神清配合；(2)吸入氧濃度(FiO2)<0.50，呼氣末正壓(PEEP)≤5 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，pH值正常，氧合指數(PaO2/FiO2)>200；(3)循環穩定平均動脈壓[(MAP)>65 mm Hg]。如果患者在SBT過程中出現以下情況之一則認為SBT失敗：(1)呼吸頻率(RR)>35次/min或小于10 次/min并持續5 min以上，或輔助呼吸肌參與呼吸；(2)動脈血氧飽和度(SaO2)<90%；(3)心率大于140次/min，或較基礎心率持續增快或減慢20%以上；(4)收縮壓大于180 mm Hg或小于90 mm Hg；(5)意識改變；(6)新發的心肌缺血。如能順利完成SBT，臨床醫生在評估氣道通暢性后盡早拔管。

1.3 低咳嗽峰流速(CPEF)測量方法及患者分組 所有患者使用Evita XL型呼吸機(德國Dr?ger 公司)機械通氣。當患者順利通過SBT后， 呼吸機繼續使用CPAP模式，PEEP調至5 cm H2O，壓力支持(PS)調至10 cm H2O，在呼吸相對平穩后，囑患者用力咳嗽， 用呼吸機內置肺流速計測量咳嗽時的呼氣峰流速值，共進行5次，取其中咳嗽最強的3次峰流速平均值作為最后測定值。完成測量后拔除氣管插管。根據CPEF值將患者分為大于或等于60 L/min組(高CPEF組)和小于60 L/min組(低CPEF組)。

1.4 拔管后處理 所有患者均給予抗感染、祛痰和機械輔助排痰等常規內科治療。高CPEF組患者護士按其病情需要行床旁常規吸痰，低CPEF組患者則每天主動給予1次纖維支氣管鏡氣道引流。高CPEF組護士床旁吸痰頻率為(9.23±3.47)次/d；低CPEF組除纖維支氣管鏡引流外，護士床旁吸痰頻率為(7.69±2.51)次/d，兩組患者床旁吸痰頻率比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.5 觀察指標 記錄入組患者性別、年齡、拔管前急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分、機械通氣時間、再插管率、拔管后ICU住院時間、28 d病死率。再插管的定義：患者拔管后72 h內重新氣管插管或氣管切開定義為再插管。

2 結 果

2.1 一般情況比較 本研究共入選26例PD患者，高CPEF組和低CPEF組患者年齡分別為(71.9±16.5)歲和(68.2±11.4)歲、性別(男/女)分別為12/5和7/2、拔管前APACHEⅡ評分分別為(13.1±3.4)、(11.5±3.8)分，差異均無統計學意義(P>0.05)。

2.2 治療及轉歸比較 兩組在機械通氣時間、再插管率及28 d病死率方面差異無統計學意義(P>0.05)，低CPEF組ICU住院時間較高CPEF組明顯延長(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者治療及轉歸比較

a：P<0.05,與低CPEF組相比

3 討 論

目前ICU患者機械通氣插管后拔管的指標多用來評估呼吸系統疾病，而針對神經系統疾病插管患者并不適用，是因為多數神經系統疾病患者插管是出于保護氣道，而并不一定是肺部感染[2-3]。PD患者由于自身抵抗力下降及氣道自我保護能力的降低，容易反復發生肺部感染[4]。而感染后大多需要呼吸機輔助呼吸，拔管困難是此類疾病目前臨床治療面臨的難題。

上氣道的通暢性和有效的咳痰能力是決定拔管是否成功的關鍵因素[5]，而評價患者咳嗽能力的指標目前國際上常用的就是CPEF[6]。已有研究證實，低CPEF患者拔管成功率明顯低于高CPEF患者[6-7]。PD患者的主要特點是肌肉力量減退，長期氣道阻力和呼吸后負荷的增加導致患者咳嗽無力，痰液難以咳出，從而導致拔管成功率低[8-9]。 因此，PD患者拔管后的痰液引流情況是提高拔管成功率的關鍵步驟。

研究證實纖維支氣管灌洗在改善嚴重肺挫傷、間質性肺疾病、吸入性肺炎、低咳嗽峰流速COPD、神經肌肉疾病患者痰液引流方面確切有效。劉曉青等[10]的研究證實了纖維支氣管鏡灌洗引流在COPD困難拔管的應用效果。國外研究[6-7]證實了纖維支氣管鏡在神經肌肉疾病患者拔管后的應用療效，國內尚無相關研究及報道。

本研究將低 CPEF設定為小于60 L/min，這一數值來源是基于目前國內外研究結果制訂的[11-12]。既往研究均表明，低CPEF PD患者具有較高的再插管率[11-13]。本試驗結論提示低CPEF PD患者拔管后通過主動的纖維支氣管鏡吸痰引流，可以降低再插管的風險。但研究結論并未證實纖維支氣管鏡主動引流能縮短低CPEF PD患者拔管后ICU治療時間、降低病死率，考慮原因主要是因為纖維支氣管鏡操作僅能解決氣道引流問題，但PD患者自身抵抗力低下、咳嗽能力弱，咳嗽能力恢復時間較長，短期無法離開ICU，感染及各種并發癥的反復發生又嚴重威脅患者的生命安全[9]。

綜上所述，低CPEF PD患者拔管后通過主動纖維支氣管鏡氣道引流可以降低再插管率，減少二次感染風險，雖不能降低PD患者病死率，但在一定程度提高了此類疾病在ICU的搶救成功率，值得在臨床推廣。

本研究結論：纖維支氣管鏡對分泌物引流困難患者有作用，但作者未闡述清楚纖維支氣管鏡對哪些患者確切有效。本研究干預措施為纖維支氣管鏡吸痰，單純依靠CPEF來進行分組而不考慮氣道分泌物本身情況似乎不合適，利用CPEF作為指標之一預測評估拔管成功率是可以的，卻不可以用來指導是否需要進行纖維支氣管鏡治療。纖維支氣管鏡及護士普通吸痰對低CPEF患者分別起了多大作用研究中無從得知。

現目前已知纖維支氣管灌洗在改善嚴重肺挫傷、間質性肺炎、吸入性肺炎、低咳嗽峰流速COPD、神經肌肉疾病患者痰液引流方面確切有效。但本研究僅僅是針對痰液引流制訂的干預方案，后續可以考慮根據痰液情況再分組進行干預觀察支氣管引流效果。因為樣本量小，未在低CPEF患者中再分組進行干預觀察支氣管引流效果，后續待樣本量增多或者多中心參與再進行更深入的研究。

[1]趙永波，王喬樹．帕金森病診斷及鑒別診斷[J]．神經疾病與精神衛生，2004，4(2)：131-136．

[2]Saugel B,Rakette P,Hapfelmeier A,et al.Prediction of extubation failurein medical intensive care unit patients[J].J Crit Care,2012,27(6):571-577.

[3]悅云，胡全忠．自主咳嗽對ICU住院顱腦外傷患者拔管效果的預測價值[J]．重慶醫學，2015，44(32)：4499-4501．

[4]田歌，潘速躍，廖偉，等．神經危重癥患者拔除氣管插管影響因素的研究[J]．中華急診醫學雜志，2012，21(12)：1314-1318．

[5]Epstein SK.Extubation failure:an outcome to be avoided[J].Critical Care,2004,8(5):310-312.

[6]Tzani P,Chiesa S,Aiello M,et al.The value of cough peak flow in the assessment of cough efficacy in neuromuscular patients.A cross sectional study[J].Eur J Phys Rehabil Med,2014,50(4):427-432.

[7]Kang SW,Shin JC,Park CI,et al.Relationship between inspiratory muscle strength and cough capacity in cervical spinal cord injured patients[J].Spinal Cord,2006,44(4):242-248.

[8]Purro A,Appendini L,De Gaetano A,et al.Physiologic determinants of ventilator dependence in long-term mechanically ventilated patients[J].Am J Respir Crit Care Med,2000,161(4 Pt 1):1115-1123.

[9]Jubran A,Tobin MJ.Pathophysiologic basis of acute respiratory distress in patients who fail a trial of weaning from mechanical ventilation[J].Am J Respir Crit Care Med,1997,155(3):906-915.

[10]劉曉青，黎毅敏，何為群，等．纖維支氣管鏡在低咳嗽峰流速慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者拔管后的應用[J]．中華危重病急救醫學，2014，26(12)：855-859．

[11]高心晶，秦英智．咳嗽峰流速對拔管結果預測的臨床研究[J]．中國危重病急救醫學，2009，21(7)：390-393．

[12]Smina M,Salam A,Khamiees M,et al.Cough peak flows and extubation outcomes[J].Chest,2003,124(1):262-268.

[13]Bach JR,Saporito LR.Criteria for extubation and tracheostomy tube removal for patients with ventilatory failure-A different approach to weaning[J].Chest,1996,110(6):1566-1571.

鄭嵐(1983-)，主管護師，主要從事危重癥護理工作。

△通信作者，E-mail:75922199@qq.com。

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.23.035

R454

B

1671-8348(2017)23-3277-02

2017-03-15

2017-04-17)

·經驗交流·