小潮氣量機械通氣治療對小兒重癥肺炎血氣學指標的影響

楊琳東，王秀萍，王娟

(延安市人民醫院兒科，陜西延安716000)

小潮氣量機械通氣治療對小兒重癥肺炎血氣學指標的影響

楊琳東，王秀萍，王娟

(延安市人民醫院兒科，陜西延安716000)

目的探討小潮氣量機械通氣治療對小兒重癥肺炎血氣學指標變化的影響。方法回顧性研究2010年2月至2016年12月在本院應用呼吸機輔助通氣治療的小兒重癥肺炎患兒76例，根據潮氣量的不同分為小潮氣量組42例和常規潮氣量組34例，潮氣量分別為6～8 mL/kg和10～12 mL/kg。檢測上機前和上機6 h、12 h、24 h后兩組患兒血氣指標變化情況。結果機械通氣治療后，在不同時間點檢測，兩組患兒動脈血氧分壓(PaO2)、pH值、氧合指數(P/F)均有升高，小潮氣量組較明顯，差異具有統計學意義(P＜0.05)；兩組患兒的動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)均下降，但小潮氣量組較為顯著，兩組PaCO2數據間的差異具有統計學意義(P＜0.05)；小潮氣量組平均通氣時間為(5.31±2.52)d，常規潮氣量組平均通氣時間為(7.14±1.90)d，小潮氣量組通氣時間低于常規潮氣量組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；小潮氣量組死亡1例，死亡原因為呼吸衰竭，常規潮氣量組死亡4例，同樣死于呼吸衰竭，兩組死亡率比較(2.63%vs 10.52%)差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論小潮氣量機械通氣可顯著提高小兒重癥肺炎患兒PaO2、pH值、P/F，降低PaCO2，縮短上機時間，減少肺損傷。

小潮氣量；機械通氣；肺炎；血氣分析

肺炎是指肺泡腔和間質組織的肺實質感染，可由細菌、病毒、化學因素、過敏因素等所致[1]。細菌性肺炎是最常見，也是最嚴重的肺炎。肺炎多發于小兒，在我國北方由于冬季氣溫低、四季溫差大，肺炎更為常見。在我國內科住院病兒中，肺炎占25%～50%[2]。嬰幼兒容易感染肺炎與嬰幼兒的呼吸系統生理解剖有密切的關系。嬰幼兒氣管、支氣管管腔比較狹窄、黏液分泌不足、纖毛運動差、不易于將微生物或異物清除。嬰幼兒肺功能發育不完全，肺泡數少，肺含氣量少，易為黏液阻塞。并且嬰幼兒呼吸肌發育差，呼吸力差，加上嬰幼兒免疫力較弱，對病毒、細菌的抵抗力較差，更容易感染肺炎，造成嚴重的后果[3]。最初嬰幼兒重癥肺炎的死亡率較高，隨著抗生素的應用，嬰幼兒重癥肺炎的死亡率有所下降，但近年來，雖然抗生素和疫苗得到了普遍的臨床應用，但嬰幼兒重癥肺炎的死亡率卻在逐年升高。重癥肺炎臨床上表現為低血氧癥、體內二氧化碳排出困難，需要借助呼吸機輔助治療。目前機械通氣治療有小潮氣量和常規潮氣量兩種，常規機械通氣潮氣量為10～12 mL/kg，但有研究表明常規潮氣量會造成患者肺損傷，影響患者的預后[4]。本院選取2010年2月至2016年12月在本院應用呼吸機通氣輔助治療的小兒重癥肺炎患兒76例，對比小潮氣量和常規潮氣量治療小兒重癥肺炎患者的血氣指標，分析小潮氣量機械通氣能否改善患兒的氣體交換、提高血氧分壓、縮短通氣時間、改善患者的預后。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性選取2010年2月至2016年12月在延安市人民醫院應用呼吸機通氣輔助治療的小兒重癥肺炎患兒76例，男性39例，女性患者37例；＜1歲25例，1～3歲31例)，3～6歲20例；平均年齡(2.83±1.91)歲，平均體質量(11.32±3.70)kg。根據潮氣量的不同分為小潮氣量組(42例)和常規潮氣量組(34例)，小潮氣量組潮氣量6～8 mL/kg，常規潮氣量組潮氣量為10～12 mL/kg。患兒家長知情并同意參與本研究。

1.2 納入及排除標準納入標準：重癥肺炎患者；極度呼吸困難，單純吸氧效果不明顯；血氣檢測存在低血氧癥，體內二氧化碳排除障礙。排除標準：患者患有嚴重的心臟基礎病變；機械通氣需要麻醉的患者。

1.3 方法

1.3.1 機械通氣治療所有患兒在常規藥物治療的基礎上行呼吸器機械通氣輔助治療，通氣模式定為壓力控制模式，參數設定如下：(1)小潮氣量組：潮氣量為6～8 mL/kg；呼吸頻率，先手控通氣以略低于自主呼吸頻率的機械通氣頻率給患兒過度通氣，同時提高FiO2，抑制自主呼吸，再根據情況逐步降低至20次/min左右，再行控制通氣；吸/呼時間比為1:1.5；吸氣壓力控制水平為15～20 cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)，呼氣末正壓(PEEP)先從2～3 cmH2O開始設置，逐步增加，直到15 cmH2O；吸入氣氧濃度(FiO2不超過60%，其他吸氣流速、流速波形、觸發靈敏度等選擇默認值[5]。(2)常規潮氣量組：潮氣量為10～12 mL/kg；呼吸頻率為30次/min；吸/呼時間比為1:1.2；吸氣壓力控制水平為20～25 cmH2O；PEEP 2～10 cmH2O；FiO2不超過60%，其他吸氣流速、流速波形、觸發靈敏度等選擇默認值[6]。

1.3.2 觀察指標患兒在機械通氣上機前及上機6 h、12 h、24 h、48 h、72 h后進行血氣檢測，從肱動脈采取血液標本利用血氣分析儀檢測患者的PaO2、PaCO2、氧合指數(P/F)、pH值，并記錄患者通氣時間、通氣過程中指標的變化、心率、血壓，每2 h行胸片X線檢查，觀察患兒肺部病變情況[7]。

1.3.3 主要儀器呼吸機：飛利浦偉康單水平全自動567P；血氣檢測儀：ABL800全參數臺式血氣分析儀；監護儀：博瑞PM—9000GTA全參數監護儀。

1.4 統計學方法應用SPSS20.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差()表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒一般資料及上機前血氣分析結果比較每組各38例患者，對上機前兩組患兒的血氣進行檢測，對患兒的年齡、性別、體質量、PaO2、PaCO2、氧合指數(P/F)、pH值對比分析，差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表1。

2.2 兩組患兒上機后不同時間點血氣變化比較兩組患兒機械通氣輔助治療后，在6 h、12 h、24 h不同時間點進行血氣檢測，小潮氣量組患兒的PaO2、P/ F、pH均高于常規潮氣量組，PaCO2低于常規潮氣量組，兩組患兒數據間比較差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2～表5。

表1 兩組患兒一般資料及上機前血氣分析結果比較()

表1 兩組患兒一般資料及上機前血氣分析結果比較()

組別小潮氣量組常規潮氣量組t/χ2值P值例數42 34年齡(歲) 3.07±1.40 2.74±1.71 0.91 0.065性別(男/女，例) 19/23 20/14 1.02 0.072體質量(kg) 13.16±4.26 11.09±5.14 1.41 0.081 PaO2(mmHg) 61.91±10.32 60.53±9.85 1.58 0.082 PaCO2(mmHg) 59.41±10.48 57.64±11.42 1.09 0.075 P/F(mmHg) 156.31±14.28 154.75±15.73 1.62 0.093 pH 7.18±0.11 7.10±0.30 1.47 0.084

表2 兩組患兒上機后不同時間點PaO2比較(，mmHg)

表2 兩組患兒上機后不同時間點PaO2比較(，mmHg)

注：1 mmHg=0.133 kPa。

小潮氣量組常規潮氣量組t值P值42 34 73.02±17.91 67.91±10.95 3.94 0.002 102.61±19.37 82.10±13.81 3.61 0.017 132.10±20.16 97.05±16.91 4.02 0.001

表3 兩組患兒上機后不同時間點P/F比較(，mmHg)

表3 兩組患兒上機后不同時間點P/F比較(，mmHg)

注：P/F正常值為400～500 mmHg。

小潮氣量組常規潮氣量組t值P值42 34 230.61±26.90 209.42±13.43 4.63 0.004 317.31±32.83 280.42±27.53 3.42 0.032 402.36±36.56 360.53±32.85 3.94 0.027

表4 兩組患兒上機后不同時間點PaCO2比較(，mmHg)

表4 兩組患兒上機后不同時間點PaCO2比較(，mmHg)

小潮氣量組常規潮氣量組t值P值42 34 53.71±7.41 56.09±7.82 3.61 0.003 47.18±6.21 50.24±6.94 3.19 0.012 40.28±5.10 44.21±5.83 2.91 0.026

表5 兩組患兒上機后不同時間點pH比較()

表5 兩組患兒上機后不同時間點pH比較()

注：pH＜7.2時會引發高碳酸血癥。

小潮氣量組常規潮氣量組t值P值7.38±0.36 7.28±0.31 2.01 0.017 42 34 7.20±0.31 7.15±0.20 1.03 0.042 7.27±0.34 7.19±0.25 1.26 0.031

2.3 兩組患兒上機時間比較患兒采用機械通氣輔助治療后，依據患者癥狀是否減輕，呼吸障礙排除為標準下機，根據統計，小潮氣量組患兒的平均通氣時間為(5.31±2.52)d，常規潮氣量組患兒的平均通氣時間為(7.14±1.90)d，小潮氣量組通氣時間低于常規潮氣量組，差異具有統計學意義(t=2.27，P＜0.05)，說明小潮氣量組的治療效果好于常規潮氣量組。

2.4 兩組患者死亡率比較小潮氣量組死亡1例，死亡原因為呼吸衰竭，死亡率為2.63%；常規潮氣量組死亡4例，同樣死于呼吸衰竭，死亡率為10.52%，兩組數據間的差異具有統計學意義(χ2=1.47，P＜0.05)，說明小潮氣量的預后優于常規潮氣量組。

3 討論

肺炎是小兒常見的呼吸道感染疾病之一，小兒生理結構與成人不同導致重癥肺炎的死亡率居嬰幼兒疾病之首[8]。一直以來機械通氣治療小兒重癥肺炎潮氣量設定值為10～12 mL/kg，有研究表明常規潮氣量(10～12 mL/kg)可能加重患兒的肺損傷，影響患兒的預后[9]。有醫學專家建議臨床上采用小潮氣量(6～8 mL/Kg)治療小兒重癥肺炎，但也有研究表明小潮氣量不利于患兒CO2的排出，導致肺泡萎陷。臨床上如何應用潮氣量一直都有爭論，本次研究通過對兩組患者臨床數據進行收集、歸納、對比，分析小潮氣量機械通氣治療小兒重癥肺炎患兒血氣的變化情況，為臨床治療提供有價值的參考。

本研究發現，小潮氣量組患兒在上機6 h、12 h、24 h后PaO2、P/F、pH均明顯高于常規潮氣量組，而PaCO2明顯低于常規潮氣量組，小潮氣量組患者缺氧及CO2潴留現象改善最顯著。重癥肺炎往往伴發呼吸衰竭，肺功能異常，患兒體內CO2不能及時排出[10-12]。傳統機械統計治療為了快速排出患兒體內的CO2，采用10～12 mL/kg的潮氣量。但在本院研究中，常規潮氣量組患者的PaCO2高于小潮氣量組，原因是10～12 mL/kg的潮氣量加重了患兒原有的肺損傷，不利于肺功能的恢復。肺本身的順應性較差，大氣量的輸入可能導致肺泡擴大，引起肺部的容積傷、肺水腫，并且機械通氣可以激活炎性細胞和激發炎性介質的活力，引發肺部炎癥反應[13]。而小潮氣量通氣量小，氣道壓力小，可降低對肺泡的損傷。小潮氣量吸氣壓力控制水平較常規潮氣量低，避免吸氣峰壓過高，減少肺損傷的機會，避免出現肺氣腫、氣胸等并發癥。同時小潮氣量呼氣末正壓(PEEP)也較低，可防止肺泡萎陷，減少肺泡張開的壓力，平緩適量的PEEP可改變患者呼吸[14]。小潮氣量還減少IL-6、IL-8的產生，減輕肺部炎癥反應；在輔助治療中，小潮氣量組患者機械通氣時間為(5.31± 2.52)d，常規潮氣量組患兒的機械通氣時間為(7.14± 1.90)d，小潮氣量組的患兒恢復較常規潮氣量組快，身體指標恢復快，可以在短時間內達到下機標準。分析原因一方面是10～12 mL/kg的潮氣量導致肺部張力大，造成了肺損傷，另一方面是常規潮氣量組患兒pH值在上機6 h、12 h后仍＜7.2，引起了患者高碳酸血癥，改變了通氣血流比，不利于患者呼吸的改善[15]；對兩組患兒的死亡率進行統計，小潮氣量組死亡1例，死亡率為2.63%，常規潮氣量組死亡4例，死亡率為10.52%，表明小潮氣量組的治療效果優于常規潮氣量組，小潮氣量組指標恢復快，在短時間內改善患兒病情，并且對預后有積極的作用。

綜上所述，小潮氣量機械通氣治療小兒重癥肺炎可提高患者血氧分壓，降低動脈血二氧化碳分壓，可在短時間內改善患者的呼吸狀況，通氣時間短，預后效果好。

[1]李細林,頓浩,孫凱,等.小潮氣量和傳統潮氣量機械通氣治療小兒重癥肺炎的療效對比分析[J].臨床與病理雜志,2016,36(8): 1171-1176.

[2]李小亮,郝現偉,郭義軍,等.不同潮氣量機械通氣對重癥肺炎患者肺泡動脈氧分壓差的影響[J].熱帶醫學雜志,2016,16(7):894-897.

[3]黃惠毅,李春玲.小潮氣量聯合肺復張策略在重癥肺炎肺損傷治療中應用分析[J].中外醫療,2016,35(1):98-100.

[4]Zhou X,Xu Z,Li W,et al.The effect of early pulmonary rehabilitation training on patients with severe pneumonia with invasivemechanical ventilation[J].Journal of Zunyi Medical University,2016,7(9): 37-45.

[5]黃小明,沈觀樂,余瑞林.小潮氣量通氣對ALI/ARDS高風險患者療效及預后的影響分析[J].臨床肺科雜志,2016,21(4):728-731.

[6]沈彤,劉成軍,劉茂花,等.小潮氣量聯合肺復張在重癥肺炎肺損傷患者中的應用[J].中國醫學創新,2016,24(5):10-14.

[7]Yan C,Ye X,Su C.Effect of Invasive Noninvasive Sequential Mechanical Ventilation on the Prognosis of Severe Pneumonia in the Elderly[J].Harbin Medical Journal,2016,9(11):15-19.

[8]葉興娟.重癥肺炎患者機械通氣的護理與療效觀察[J].中國醫藥指南,2016,14(12):279-280.

[9]邵新娜.機械通氣治療小兒重癥肺炎的全方位氣道護理分析[J].中國醫藥指南,2016,14(11):279-280.

[10]Shen T,Liu CJ,Liu MH.The Application of Low Tidal Volume Combined with Lung Recruitment Maneuver in the Treatment of Acute Lung Injury Resulted from Infantile Severe Pneumonia[J].Medical Innovation of China,2016,98(5):184-193.

[11]周曉輝.探討機械通氣治療小兒重癥肺炎的護理措施與效果[J].世界最新醫學信息文摘:連續型電子期刊,2016,16(5):95-101.

[12]Xiao Y,Qian SY,Zheng L,et al.Effect of zinc supplementation on infants with severe pneumonia[J].World Journal of Pediatrics,2016, 12(2):166-172.

[13]沈彤,劉成軍,劉茂花,等.小劑量糖皮質激素聯合小潮氣量、肺復張在重癥肺炎肺損傷患者中的應用[J].兒科藥學雜志,2016,43 (7):8-10.

[14]Jaber S,Lescot T,Futier E,et al.Effect of Noninvasive Ventilation on Tracheal Reintubation Among Patients With Hypoxemic Respiratory Failure Following Abdominal Surgery:A Randomized Clinical Trial[J].Jama the Journal of the American Medical Association, 2016,315(3):67-82.

[15]楊天星,葉碧華,李秀丹,等.小潮氣量通氣在具有發生急性呼吸窘迫綜合征高危因素患者中的應用研究[J].檢驗醫學與臨床,2016, 13(8):73-75.

Effect of mechanical ventilation with low tidal volume on blood gas indexes in treatment of children with severe pneumonia.

YANG Lin-dong,WANG Xiu-ping,WANG Juan.Department of Pediatrics,Yan'an People's Hospital,Yan'an 716000,Shaanxi,CHINA

ObjectiveTo investigate the effect of mechanical ventilation with low tidal volume on the changes of blood gas indexes in children with severe pneumonia.MethodsA total of 76 children with severe pneumonia who underwent ventilator assisted ventilation treatment in our hospital from February 2010 to December 2016 were retrospective studied.They were divided into the low tidal volume group(n=42)and the conventional tidal volume group(n=34), and tidal volume were 6-8 mL/kg and 10-12 mL/kg,respectively.The changes of blood gas indexes of two groups before and 6 h,12 h and 24 h after mechanical ventilation were detected.ResultsArterial oxygen tension(PaO2),pH value and oxygenation index(P/F)were increased in the two groups after the treatment of mechanical ventilation at different time points.The increase in low tidal volume group was more significant than that in conventional tidal volume group,with statistically significant difference(P＜0.05).The partial pressure of carbon dioxide(PaCO2)were decreased in both the two groups,but decrease in the low tidal volume group was more significant(P＜0.05).The average ventilation time was(5.31±2.52)days in the low tidal volume group,which was significantly shorter than(7.14±1.90)days in the conventional tidal volume group(P＜0.05).The death rate in low tidal volume group was significantly lower than that in conventional tidal volume group(2.63%vs 10.52%,P＜0.05),with 1 case in low tidal volume group and 4 cases in conventional tidal volume group,all died of respiratory failure.ConclusionMechanical ventilation with low tidal volume can significantly improve PaO2,pH value,P/F in children with severe pneumonia,reduce PaCO2,shorten mechanical ventilation time and reduce lung injury.

Low tidal volume;Mechanical ventilation;Pneumonia;Blood gas analysis

R725.6

A

1003—6350（2017）16—2639—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.16.018

2017-03-14)

陜西省延安市科學技術研究發展計劃項目(編號：2012kw-04)

王秀萍。E-mail：wxp720716@163.com