2012—2013賽季NBA總決賽雙方防守內(nèi)線無球隊員技術(shù)的研究

吳 燦

石家莊工程技術(shù)學校教育系

2012—2013賽季NBA總決賽雙方防守內(nèi)線無球隊員技術(shù)的研究

吳 燦

石家莊工程技術(shù)學校教育系

隨著現(xiàn)代籃球的不斷發(fā)展，競爭的激烈，隊伍想取得理想的成績，不僅要在進攻端做出努力，更重要的是防守端的付出，而在現(xiàn)代NBA的比賽中，流行著這樣一句話，打表演靠進攻，要贏球靠防守，因此防守技術(shù)的研究對比賽的成績起著關鍵性的作用。

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

以2012—2013 賽季NBA總決賽的馬刺隊與熱火隊內(nèi)線無球隊員為研究對象，包括馬刺隊的21號蒂姆·鄧肯、33號鮑里斯·迪奧、22號提亞哥·斯普利特以及熱火隊的1號克里斯·波什、50號喬爾·安東尼、52號格雷格·奧登。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法。在中國知網(wǎng)以及我院圖書館內(nèi)查找并閱讀了大量相關資料，并進行整理分析，從而獲得與本人研究的相關信息，為本文提供了有力依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察統(tǒng)計法。通過各大網(wǎng)站收集2012—2013 NBA總決賽中對馬刺與熱火所有7場比賽錄像，觀察內(nèi)柔包括：搶籃板球、防內(nèi)線無球隊員卡位、防內(nèi)線無球隊員的距離、防內(nèi)線無球隊員的位置、防內(nèi)線無球隊員接球、防內(nèi)線無球隊員切入、防內(nèi)線無球隊員的技術(shù)等。通過比賽直觀的反應出在比賽中暴露的問題，并通過錄像觀察法可以捕捉到防守內(nèi)線無球隊員對比賽的影響。

2.研究結(jié)果與分析

2.1 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防接球的對比分析

在一場比賽中，防守無球隊員的根本就是要盡量去干擾和破壞對手接球。防對方接球可以打亂對方接球意圖，使對方接不到球，無法達到持球進攻或相互協(xié)同組織進攻的目的。

總決賽7場比賽中熱火隊內(nèi)線無球隊員防接球次數(shù)為67次，成功次數(shù)為43次，成功率達到了64%。馬刺隊防接球次數(shù)為72次，成功次數(shù)為41次，成功率僅56%。雖然單獨看各項數(shù)據(jù)差距都不大，但通過統(tǒng)計我們很容易發(fā)現(xiàn)，熱火隊防守次數(shù)雖然比馬刺隊少，但成功次數(shù)卻多于馬刺隊，說明在內(nèi)線防無球隊員接球方面熱火隊的效率要高于馬刺隊，熱火隊內(nèi)線隊員更容易干擾到對方的戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏。

2.2 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防切入的對比分析

在籃球比賽中，得分一般要通過投籃和突破上籃實現(xiàn)，所以除了封蓋對手的投籃外，還要盡可能的阻止對手持球突破上籃或切入接球上籃得分。對于內(nèi)線隊員的要求則更高，因為內(nèi)線隊員是對手進攻時的最后一道防線，有效的阻止對手切入也是在直接阻止對手得分。

熱火隊內(nèi)線無球隊員防切入的53次要比馬刺隊防無球切入的66次少了7次，而熱火隊內(nèi)線防無球切入的成功次數(shù)卻比馬刺隊內(nèi)線隊員多了3次，成功率高于馬刺隊16%之多。這說明熱火隊內(nèi)線隊員的防守更為有效，而馬刺隊內(nèi)線隊員的防守雖然更加積極，但防切入的效果不佳。從另外一個角度來講，馬刺隊防切入次數(shù)多說明熱火隊的進攻猛烈，總決賽共7場比賽，僅這一方面熱火隊就比馬刺隊多得數(shù)分。

2.3 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防溜底線的對比分析

無球隊員溜底線一般會出現(xiàn)在比賽中人盯人防守過于嚴密時，進攻方接不到球，通過溜底線尋求隊友掩護試圖到另一側(cè)接球，或是在聯(lián)防時通過溜底線到強側(cè)參與進攻，形成多打少的局面。所以站在底線附近的內(nèi)線防守隊員是防守溜底線的最佳人選，也是防守無球溜底線途中籃下接球進攻的最佳位置。

在總決賽的7場比賽中，熱火隊和馬刺隊內(nèi)線防無球溜底線的次數(shù)分別為84次和68次，相差16次。成功次數(shù)分別為54次和43次，相差11次。成功率分別為為64%和63%，基本沒有差別。通過分析數(shù)據(jù)可以看出馬刺隊的進攻隊員更愿意選擇溜底線進攻。熱火隊和馬刺隊的成功率基本相同說明在這方面兩隊內(nèi)線防守質(zhì)量不相上下。

2.4 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防守位置的對比分析

防守無球隊員的首要任務就是選擇合理的防守位置，只有占據(jù)了最好的防守位置，才有利于更好的對對手進行防守。內(nèi)線無球隊員的防守一般依據(jù)球的位置的不同分別采用在對手側(cè)面防守或者在對手身前(繞前防守)或身后防守(背后防守)，既能堵截對手的移動路線，又能更好的阻止對手接球或搶籃板球。

2.5 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防守籃板球的對比分析

防守籃板球在現(xiàn)代籃球比賽中至關重要，一旦對手搶到籃板球很可能直接進攻或選擇重新組織進攻，相關研究數(shù)據(jù)表明，通過爭搶籃板球直接進攻得分或者造成防守犯規(guī)的成功率很高。內(nèi)線隊員的防守位置是離籃筐最近的，所以說內(nèi)線隊員能否做好防守籃板球更是重中之重。

2.6 總決賽兩隊內(nèi)線無球隊員防卡位的對比分析

無球隊員防卡位技術(shù)是籃球比賽中內(nèi)線隊員必須掌握的技術(shù)。就防守端來講分為兩種情況，一種是進攻隊員要爭搶籃板球時必然要先爭搶位置，內(nèi)線無球防守隊員必須提前卡位，占據(jù)有利位置，阻止對手先卡位將自己擋在身后，從而變?yōu)楸粍樱涣硪环N情況是內(nèi)線進攻隊員試圖低位進攻時會提前卡位要球，這時內(nèi)線防守隊員應積極采取繞前防守或側(cè)面防守，避免被對手擋在身后，提前判斷并阻截對手的進攻意圖。

3.結(jié)論

3.1 馬刺隊內(nèi)線無球隊員防接球的成功次數(shù)多于熱火隊，但成功次數(shù)少于，熱火隊的總體防守效率更高。

3.2 熱火隊內(nèi)線無球隊員防切入強于馬刺隊內(nèi)線無球隊員，切入直接影響得分，這一方面熱火隊就比馬刺隊的得分要多。

3.3 兩隊內(nèi)線無球隊員防溜底線的質(zhì)量基本不相上下。

3.4 熱火隊內(nèi)線無球隊員在防守籃板球和防卡位方面大大強于馬刺隊內(nèi)線無球隊員。

3.5 熱火隊內(nèi)線無球隊員的錯位防守要好于馬刺隊內(nèi)線無球隊員，防守斷球的成功率也要高于馬刺隊，熱火隊的防守更有質(zhì)量。

3.6 在內(nèi)線無球隊員防守位置和防守距離的選擇上，熱火隊內(nèi)線無球隊員要做的更好。

[1]黃鳴.對防守無球隊員在籃球訓練中的探討[J].福建體育科技報，2012，06：34-35.