市場經濟背景下民商法與經濟法的關系探討

劉庫志謝

[摘 要]隨著我國經濟的迅速發展，市場經濟的穩定發展成為需要解決的重點問題。其中，對法律進行有效合理的運用是維持市場經濟穩定發展的重要手段。基于此，文章對市場經濟背景下的民商法與經濟法之間的關系進行探討，并對民商法與經濟法在實際應用中出現的問題提出相應的解決方案，進一步保證我國市場經濟長期穩定的發展。

[關鍵詞]市場經濟；民商法；經濟法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.27.016

在我國近幾年的經濟發展中，我國大力倡導多種經濟體制并存的經濟體制。正是由于這種獨特的經濟體制，造成了我國各種經濟體制之間存在一定差異，而為了解決這種差異，在進行市場經濟的管理過程中應加強民商法與經濟法的運用管理。民商法與經濟法的運用，主要目的是對我國各種經濟體制之間存在的差異進行調整。這兩種法律之間既有一定的聯系，又各自具有一定的獨特性。所以，將兩者之間的關系進行深入的理解，是維護我國市場經濟的前提條件。

1 市場經濟背景下民商法與經濟法的區別

1.1 調整對象的區別

民商法與經濟法在市場經濟背景下的發展，面臨諸多區別不同，在調整對象方面，民商法的主要針對對象，是平等主體之間關系，其中包括財產關系，也包含人身關系；而在經濟法當中，主要的調整對象，只涉及國家整體市場運行當中的經濟關系，包含國家與企業、企業與企業之間的社會公共性經濟關系，但卻不包含人身關系的調整。[1]

1.2 調整方法的差異

經濟法在對調整對象進行法律執行時，具備多維性與綜合性，同時也具有一定的社會性與獎懲性；而民商法的執行，更加注重的是當事人的特殊性，在調整過程當中，通過當事人關系的調整，達到補救相關行為對象的結果，其中強調了社會的個體性。

1.3 主體關系之間的不同

民商法的主體是企業或公司的自然人、法人或行管組織，所涉及的全部主體對象都是平等的，之間不存在級別、層次的管理關系；而經濟法的主體地位與之截然相反，其中包含的國家機關、社會團體、企事業單位及其內部組織、公民、個體戶、農戶等，經濟法主體的廣泛性，導致其主體地位的不平等性。

1.4 內容差異

民商法中，關于民商事主體、權利、責任、義務等內容的規范，在法律中的主要體現為：物權法、民法通則、公司法、人身權法、親屬法、合同法、海商法、債權法、票據法、保險法。而經濟法中的主要內容，規范的都是國民經濟有效運行當中秩序維護等，只針對經濟糾紛所進行的相關防止市場壟斷、維護市場平衡、促進市場經濟可持續發展等規定，在法律法規等方面的具體表現為：證券法、反不正當競爭法、金融法、消費者權益保護法、預算法、價格法、產品質量法、產業法、反壟斷法、財稅法、社會保障法。

1.5 價值取向差異

在市場經濟這一背景之下，民商法的主要作用，是維護個人權利，保護個人利益，在具體應用過程中，對調動個人積極性與創造性，對個人個性與個人利益的最大化發展具有重要的促進意義。[2]經濟法在制定之初，就以維護組織整體利益為執行目標，以社會整體利益為主要導向，進而調整個體利益糾紛，在實際應用過程中，以社會共同的經濟目標實現為主體，通過調整達到利益均衡的效果。

1.6 社會職能差異

在市場經濟背景下，民商法與經濟法之間由于價值取向的差異，導致了法律法規本身的社會職能，即本質差異。民商法的應用，主要是維護商品交換的平等與自由，其中民法與商法的本質大致相同，都是市民與社會的法，其社會職能都是維護民事主體的相關權利；而經濟法則不同，經濟法中存在一定界限，分割出民事與刑事，包含的主體也更加多樣，其社會職能的涉及范圍更廣。

2 在市場經濟背景下民商法與經濟法的聯系

第一，在市場經濟環境下，民商法與經濟法有了一定內容的重疊。無論是民商法還是經濟法，作為法治國家的制度支持，都是為國家發展而服務的，不同的只是兩者的服務對象與服務方向。經濟法的應用是以國家宏觀角度為出發點，進行相關的經濟資源配置與管理，這也是種權益維護的方式，在這一點上，民商法與經濟法發生了交叉，通過民商法對個人權益的維護，進而達到社會整體經濟的發展；同時也存在由于過度強調個人權益的維護，而對社會經濟的整體發展造成危害的現象。

第二，民商法與經濟法都是為國家發展而服務的，因此在宏觀角度，兩者的真正走向是一致的。以微觀角度來分析，民商法與經濟法的調整對象存在差異，但能夠了解到的是，無論是民商法，還是經濟法，有效執行的受益者都是普通民眾，與國家現行的眾多法律法規之間，都存在一個共同點，就是保護弱者的權益，而經濟法與民商法的執行，能夠有效保障經濟關系中處于弱勢地位的相關個人或組織。

第三，民商法與經濟法，在市場經濟的背景下，對彼此還具有一定的互補功能，民商法在經濟市場的調控中，能夠科學調節控制力度，達到最為合適的市場資源配置；經濟法對經濟市場的調控，主要依賴于國家的宏觀調控，達到促進經濟市場的自主調節作用。充分融合民商法與經濟法在市場經濟背景下的調控作用，通過有效的協調配合，促進我國國民經濟與社會經濟的全面穩定發展。

3 市場經濟背景下民商法與經濟法在調整社會關系方面的作用

在市場經濟背景下，經濟法的執行，多強調社會主體，在調整社會的公正、和諧、效益發展方面具有重要作用。由于經濟法具有平衡經濟運行的基本功能，因此，在實際應用當中，利用其宏觀調控手段干預社會經濟的發展方向與發展進程，并利用有效手段，進行適當的調整，能夠改善經濟市場在高速發展中顯露出來的弊端，并對社會財產進行合理、平衡分配。

民商法由于主要規范民事責任，對個人權利與利益進行了有效保障。民商法在強調財產的自由分配時，對個人交易與權利的保護方面具有重要作用，但也在一定程度上忽視了市場經濟的整體發展，對經濟的宏觀調控，造成了制約作用。

市場經濟背景下，自治與契約自由的發展，能夠在一定程度上提升社會經濟，但個人利益的過度追求，同時也會引起社會經濟資源的分配不均現象，導致國民經濟的兩極化發展，進而造成社會發展的不穩定、不安全因素。在這種情況下，單一的民商法調控，或者是經濟法調控，都不能達到良好的管控效果。通過民商法調節，再結合經濟法進行干預，由此才能高效促進社會經濟的健康發展。

此外，在我國科學發展觀與可持續發展觀的引導下，對社會主義和諧社會的建設要求，為經濟發展提供了有力平臺，為保證黨和國家的有序發展，首先要維護市場經濟的可持續發展，通過構建經濟資源分配合理、財富均衡的社會經濟發展模式，大力消除國民經濟兩極化發展趨勢，來達到構建和諧社會的主要目標。民商法與經濟法在實際中的有效執行，共同強調了國家、社會、個體之間協調發展關系，經濟法對社會整體經濟權益的有效維護，更適用于國家的整體價值取向；而民商法的個體權益維護，也具有自身執行優勢。[3]通過二者的有機融合，能夠高度協調國民經濟資源，促進國家整體市場經濟的增長。

4 結 論

綜上所述，本文首先對民商法與經濟法之間的區別與聯系進行了具體介紹。其次，對于民商法和經濟法在運用過程中出現的問題提出了相應的解決方案。提出了只有將民商法與經濟法之間的聯系與區別進行充分的認識，才能夠在市場經濟的條件下使我國經濟快速的發展，進一步建立起具有中國特色社會主義的經濟制度。經濟法與民商法的結合執行，能夠在一定程度上，為國民收入的合理分配做出重要貢獻。

參考文獻：

[1]徐莉.論市場經濟背景下民商法與經濟法的關系[J].法制博覽，2017（13）：223-224.

[2]于詠格.市場經濟環境下民商法與經濟法的關系研究[J].法制博覽（中旬刊），2014（5）：256.

[3]王雋.民商法和經濟法在市場經濟下的關系[J].法制博覽，2016（31）：220.endprint