人工流產術女性PAC后長效可逆避孕措施落實情況及影響因素分析

蔡惠芬，劉小艷，王 江，孟 珊，王 惠，劉 佳，常 青

(第三軍醫大學西南醫院婦產科，重慶 400038)

·調查報告·

人工流產術女性PAC后長效可逆避孕措施落實情況及影響因素分析

蔡惠芬，劉小艷，王 江，孟 珊，王 惠，劉 佳，常 青△

(第三軍醫大學西南醫院婦產科，重慶 400038)

目的 探討人工流產(簡稱人流)女性接受流產后關愛(PAC)后，即時落實長效可逆避孕(LARC)的情況和影響因素。方法 對2016年在該院計劃生育門診實施人流的4 068例女性分別依據人口學特征和人流風險進行分類，對比不同特征群體接受PAC后的LARC落實情況，用SAS軟件對數據的統計意義進行χ2檢驗。結果 青少年女性LARC避孕率(7.9%)低于19～40歲(33.9%)和圍絕經期女性(11.8%)；未生育女性LARC避孕率(10.6%)低于已生育女性(33.9%)；高危人流女性LARC避孕率(33.1%)高于低危人流女性(16.6%)，這些數據分析均有統計學意義(P<0.05)。高危人流中年齡小于或等于20歲女性、哺乳期、順產3個月內、剖宮產半年內和人流大于或等于3次LARC避孕率低(<50.0%)；而瘢痕妊娠和剖宮產大于或等于2次避孕率高(>80.0%)。結論 應將青少年、未生育女性和高危人流中產后女性列為PAC咨詢的重點人群。

流產,人工；宮內避孕器；流產后關愛；長效可逆避孕

據世界衛生組織統計，每年全球人工流產(簡稱人流)4 800萬次，我國就高達1 300萬次，其中24歲以下占50%以上，且該人群重復流產率達到30%以上[1]。我國于2011年起開展流產后關愛(post-abortion care，PAC)活動，即對人流后女性設置一種標準化服務流程，通過一對一咨詢和集體宣教，向前來接受人流手術的女性患者宣傳避孕知識，即時落實有效的避孕方法，避免重復流產。PAC項目實施后，人流率顯著下降，但重復人流及高危人流發生率仍居高不下，提示大量采用短效可逆避孕方式，不易長期堅持導致失敗有關[2]。目前，國內外普遍推崇“各年齡段女性長期無生育者更建議使用長效、高效避孕方法降低意外懷孕”最佳策略。本文對在本院計劃生育門診接受PAC服務后人流女性立即落實長效可逆避孕方法情況進行總結和分析，以期為更好地提高長效可逆避孕(long-acting reversible contraception，LARC)使用率，降低重復流產和高危流產率。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016年1-12月在該院計劃生育門診接受人流且長期(≥3年)無生育計劃的4 068例患者作為調查對象。術前經陰道超聲確診為宮內孕。LARC為宮內節育環(含銅宮內節育環IUD和左炔諾孕酮宮內節育系統IUS)或者皮下埋植[3-4]。

1.2 方法 PAC流程[5]：(1)患者計劃生育診室就診，醫生詢問病史及完善術前檢查，評估手術適應證，無禁忌證；(2)單獨咨詢；(3)預約和避孕措施的落實；(4)集體咨詢和術前宣教；(5)手術及避孕措施的實施；(6)術后觀察；(7)術后隨訪。

1.3 高危人流 女性有下列情況人流稱高危人流[6-8]：(1)年齡小于或等于20歲、大于或等于50歲。(2)半年內有過終止妊娠，或1年內有2次以上人流史，或總計3次以上人流史。(3)剖宮產術后半年內及順產3個月內。(4)哺乳期妊娠及帶器妊娠。(5)內生殖道畸形或有生殖系統腫塊。(6)子宮位置高度前屈或宮頸暴露困難者。(7)既往妊娠有胎盤粘連及大出血者。(8)宮角妊娠、宮頸妊娠、子宮峽部妊娠、剖宮產瘢痕處妊娠；稽留流產、可疑異位妊娠、可疑滋養細胞疾病；有子宮穿孔史或陰道、宮頸損傷史者。(9)脊柱、下肢、盆腔病變不能采取膀胱截石位者。(10)并發內外科嚴重器質性疾病或有出血性疾病史者。

1.4 統計學處理 采用SAS8.0統計軟件進行數據分析,計數資料用百分率表示，進行χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 一般人口學特征 2016年1-12月的人流女性為4 068例。根據年齡段劃分，青少年女性(≤19歲)126例，LARC避孕者10例(7.9%)；>19～40歲女性3 179例，LARC避孕者880例(27.7%)；圍絕經期女性(>40歲)763例，LARC避孕者90例(11.8%)這3組人群經統計學分析，差異有統計學意義(P<0.05)。根據文化程度劃分，高中文化以下的女性1 453例，LARC避孕者385例(26.5%)；而高中以上女性2 615例，LARC避孕者595例(22.8%)，這兩組人群經統計學分析，差異有統計學意義(P<0.05)。根據生育情況劃分，未生育女性1 713例，LARC避孕者181例(10.6%)；已生育女性2 355例，LARC避孕者799例(33.9%)，這兩組經統計學分析，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 人工流產女性的一般人口學特征

2.2 人流風險 高危人流女性1 851例，LARC避孕者612例(33.1%)；低危人流女性2 217例，LARC避孕者368例(16.6%)，這兩組人群差異有統計學意義(χ2=149.53,P<0.05)。

2.3 高危因素 4 068例人流女性中，LARC避孕980例，LARC總避孕率24.1%。在1 851例高危人流女性中，LARC避孕612例，LARC避孕率33.1%。

高危人流中年齡小于或等于20歲261例，LARC避孕率10.7%，低于總避孕率。而剖宮產大于或等于2次LARC避孕率86.2%；瘢痕妊娠Ⅰ級LARC避孕率達82.9%；剖宮產術后半年內LARC避孕率44.9%；哺乳期LARC避孕率38.9%；人流大于或等于3次LARC避孕率34.5%；順產3個月內LARC避孕率28.6%，均高于總避孕率。見表2。

表2 高危人工流產相關因素[n(%)]

3 討 論

WHO 報告顯示，中國人流呈現年輕化、未婚未育比例高，重復流產者比例高，高危人流者比例高等特點[9]。人流安全有效，但手術仍可能發生嚴重并發癥和后遺癥[10]，甚至直接威脅到生命，特別是高危人工流產病例。因此，降低意外妊娠的一個有效途徑是及時避孕，尤其在流產后。流產后計劃生育服務(PAFPS)是PAC體系中非常重要的一部分，全面實施PAFPS的40多個國家中，人流率下降25%～50%[9]。有研究發現，實施PAC項目后，可將流產后6個月內再次發生流產的比例從干預前的5.71%下降到2.06%。但因為流產后女性分層管理長效避孕措施落實少，導致高危人流率高，極易導致嚴重流產并發癥危害其生殖健康，易引發醫患矛盾。

本調查顯示，青少年及未生育人流女性中的LARC避孕率低于其他年齡組及已生育的女性，與既往研究結果一致[11-12]。究其原因青少年和年輕女性多采用短效可逆避孕方式(短效避孕藥、避孕套、避孕皮貼和陰道環等)。隨著社會發展，年輕未婚人群性觀念開放，性生活活躍，過早開始有性生活，而5～10年無生育計劃，目前是我國常見反復流產高危人群，該部分人更加需要長期高效避孕措施。部分醫務工作人員對未生育的年輕婦女和青少年使用IUD的安全性存在顧慮以及人流女性普遍缺乏對LARC方法及其安全性、有效性等信息的了解。ACOG、NICE及美國兒科指南指出，對于年輕女性來說放置IUD和皮下埋植避孕劑是最好的防止非意愿妊娠、多次妊娠和人流的有效可逆方法[4,13]。因此，在對青少年進行健康知識宣教方面，醫護人員也需提高相應認識，同時，國家應該制定相應指南及規范。

本調查還顯示，高危人流女性中的LARC避孕率高于低危人流的女性。高危人流女性中的瘢痕妊娠及剖宮產大于或等于2次采取LARC避孕的比例高達80%以上，這得益于近5年PAC項目成果，在PAC咨詢后了解了自身存在的高危因素及其后果，如手術并發癥的發病率及病死率高,具有很高的危險性，無再生育意愿，因此該部分女性LARC落實較好。但本研究結果還顯示：剖宮產術后半年內、哺乳期及順產3個月內相對最危險人群LARC避孕落實率仍不高，低于50%。與部分產后女性認為只要母乳喂養就可以避孕有關，避孕知識方面的不足或不準確可能給產后婦女帶來避孕失敗風險。研究表明，哺乳期婦女皮下埋植避孕劑和IUD一般不影響母乳喂養和嬰兒健康成長[14-15]。ACOG指南中指出：產后即時LARC避孕可有效地降低意外妊娠率和延長生育間隔[16]。因此，相對于產后人群，仍需宣教逐漸強化避孕意識，對有瘢痕子宮等高危因素的婦女更要重視避孕的重要性，主動提供流產后避孕服務，從而改善婦女生殖健康。

綜上所述，開展流產后關愛LARC落實率雖然有了明顯提高，但青少年、年輕未生育女性及產后女性的長效避孕率仍不高，這就要求進一步將青少年未生育女性及產后女性列為PAC咨詢的重點人群。可以通過提高計劃生育服務者自身的專業能力，積極參與醫院內、學校及社區的健康教育，有效的咨詢服務，發現和解決不同人群的避孕需求，實現全民健康。

[1]程怡民，李穎，郭欣，等．中國重復流產狀況和規范化流產后服務的必要性[J]．中國實用婦科與產科雜志，2004，20(9)：571-573．

[2]Vaughan B,Trussell J,Kost K,et al.Discontinuation and resumption of contraceptive use:results from the 2002 National Survey of Family Growth[J].Contraception,2008,78(4):271-283.

[3] Committee on Adolescence.Contraception for adolescents[J].Pediatrics,2014,134(4):1244-1256.

[4]世界衛生組織生殖健康與研究部．避孕方法選用的醫學標準[M]．4版．北京：中國人口出版社，2011：69-118．

[5]中華醫學會計劃生育學分會．人工流產后計劃生育服務指南[J]．中國實用鄉村醫生雜志，2012，19(20)：16-18．

[6]中國醫學會．臨床技術操作規范：計劃生育學分冊[M]．北京：人民軍醫出版社，2011：78．

[7]Russo JA,Miller E,Gold MA.Myths and misconceptions about long-acting reversible contraception (LARC)[J]． Adolesc Health,2013,52(4 Suppl): S14-21.

[8]中華醫學會婦產科學分會計劃生育學組．剖宮產術后子宮瘢痕妊娠診治專家共識[J]．中華婦產科雜志，2016，51(8)：568-572．

[9]蘇萍，郭建新，易萍，等．流產后關愛服務的應用現狀[J]．中國計劃生育和婦產科，2015，7(9)：19-21．

[10]王金玲，高山鳳．高危人工流產相關影響因素調查分析[J]．中國計劃生育學雜志，2009，160(2)：99．

[11]Mosher WD,Jones J.Use of contraception in the United States:1982-2008[J].Vital Health Stat 23,2010,29(29):1-44.

[12]Santelli JS,Lindberg LD,Finer LB,et al.Explaining recent declines in adolescent pregnancy in the United States:the contribution of abstinence and improved contraceptive use[J].Am J Public Health,2007,97(1):150-156.

[13]Bulletin AP.121:long-acting reversible contraception:implants and intrauterine devices[J].Obstet Gynecol,2011,118(1):184-196.

[14]Gurtcheff SE,Turok DK,Stoddard G,et al.Lactogenesis after early postpartum use of the contraceptive implant:a randomized controlled trial[J].Obstet Gynecol,2011,117(5):1114-1121.

[15]Shaamash AH,Sayed GH,Hussien MM,et al.A comparative study of the levonorgestrel-releasing intrauterine system Mirena versus the Copper T380A intrauterine device during lactation:breast-feeding performance,infant growth and infant development[J].Contraception,2005,72(5):346-351.

[16]Committee on Obstetric Practice.Immediate postpartum Long-Acting reversible contraception[J].Obstetr Gynecol,2016,128(2):e32-e37.

Analysis of implementation situation and influencing factors of long-acting reversible contraception measures after PAC in 4 068 artificial abortion women

CaiHuifen,LiuXiaoyan,WangJiang,MengShan,WangHui,LiuJia,ChangQing△

(DepartmentofObstetricsandGynecology,SouthwestHospitalofThirdMilitaryMedicalUniversity,Chongqing400038,China)

Objective To explore the implementation situation and influencing factors of long-acting reversible contraception (LARC) after receiving post-abortion care (PAC) in artificial abortion women.Methods According to the demographic characteristics and abortion risks,4 068 artificial abortion women in the family planning clinic of our hospital were classified.The LARC implementation situation after receiving PAC was compared among different characteristic populations.The Chi square test was utilized to analyze the statistical significance of the data by SAS software.Results The LARC rate in young women was 7.9%),which was lower than 27.7% in 19-40 years old women and 11.8% in perimenopausal women;the LARC rate in nulliparous women was 10.6%,which was lower than 27.7% in parous women;the LARC rate in high-risk abortion women was 33.1%,which was higher than 16.6% in low-risk abortion women,these data analysis had statistically significant significance (P<0.05).The LARC rate in ≤ 20 years old women among high-risk abortion women,breastfeeding women,delivery women within three months,cesarean section women within six months and more than three times artificial abortion women was low (< 50%).However,the LARC rate in the scar pregnancy women and more than two times cesarean section women was high (> 80%).Conclusion Young women,nulliparous women and postpartum women in high-risk artificial abortion should be ranked the focus group for PAC consulting.

abortion,induced；intrauterine devices；post-abortion care；long-acting reversible contraception

蔡惠芬(1978-)，主治醫師，碩士，主要從事婦科內分泌和計劃生育的研究。△

，E-mail:cqli99@126.com。

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.24.019

R713.9

A

1671-8348(2017)24-3378-03

2017-01-30

2017-03-11)