肺癌PICC帶管患者出院準備度現況調查及影響因素分析

李宜敏，孟 娜，向秋芬，符 琰，余春華

(四川大學華西醫院胸部腫瘤科，成都 610041)

·臨床護理·

肺癌PICC帶管患者出院準備度現況調查及影響因素分析

李宜敏，孟 娜，向秋芬，符 琰，余春華△

(四川大學華西醫院胸部腫瘤科，成都 610041)

Fenwick于1979年提出出院準備度的概念，是指醫護人員根據患者的生理心理、社會方面的情況進行綜合分析，從而判斷其是否具有離開醫院、回歸社會進行康復和復健的能力[1]。目前，外周中心靜脈置管(PICC)被廣泛應用于臨床，為肺癌患者提供安全的化療用藥靜脈通道，保護患者外周血管不受損害，減少頻繁穿刺給患者帶來的痛苦。有研究顯示PICC帶管出院患者并發癥發生率高于住院患者[2]，而并發癥是影響PICC留置時間的重要因素[3]。現在國家及各級醫療機構嘗試縮短平均住院日，進而提高醫療服務效率，降低醫療費用。平均住院日的縮短，意味著患者出院時可能還未完全掌握PICC維護及并發癥的觀察等相關知識。因此，對肺癌PICC帶管患者出院準備度的評估及相關因素的分析就顯得尤為重要。本研究采用患者出院準備度評估量表(RHDS)探討肺癌PICC帶管患者出院準備現狀，分析其影響因素，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用方便抽樣法，對2015年7-12月本院胸部腫瘤科的152例肺癌PICC帶管患者出院情況進行調查。其中，男115例，女37例，平均年齡(55.84±8.51)歲，平均住院時間(15.45±11.50)d。納入標準：(1)組織病理學診斷確診為肺癌的且分期明確的患者；(2)需進行化療的患者；(3)患者出院時帶有PICC；(4)患者年齡大于或等于18歲；(5)患者知情同意并自愿參與。排除標準：(1)有認知功能障礙及智力障礙者；(2)處于姑息治療狀態者。

1.2 方法

1.2.1 研究工具 由Weiss等編制的RHDS自評量表，漢化版量表包括4個維度：自身狀況、疾病知識、出院后應對能力及可獲得的社會支持[4]。該量表共23個條目，第1個條目是是非題，不記入總分，其余條目采取0～10分計分法，0分代表完全未準備好，10分代表完全準備好。其中，條目3和6為反向條目，需反向記分。所有條目分數之和即為總分，總分為220分。患者根據自己的情況選擇相應的分數，總分越高則患者的出院RHDS越高。漢化版量表的內容效度為0.87，總Cronbach ′s α系數為0.82，量表信效度較高，可在中國人群使用。

1.2.2 調查方法 采用問卷調查法，由研究者統一指導語，在患者出院前4 h，發放給研究對象自行填寫。問卷當場發放并當場回收。本研究共發放問卷160份，回收152份，有效問卷152份，有效回收率為95%。

2 結 果

2.1 肺癌PICC帶管患者出院RHDS得分情況 本次調查肺癌PICC帶管患者出院中有112例(73.7%)準備好出院，40例(26.3%)表示沒有準備好出院；RHDS得分為(165.85±27.86) 分，處于較高水平，見表1。

表1 肺癌PICC帶管患者出院RHDS得分情況

2.2 肺癌PICC帶管患者出院RHDS單因素分析 文化程度，支付方式，出院后獨居情況，PICC置管次數，家與醫院的距離，帶管時間對患者的出院RHDS有影響(P<0.05)，見表2。

表2 肺癌患者PICC帶管出院RHDS單因素分析分)

續表2 肺癌患者PICC帶管出院RHDS單因素分析

2.3 出院RHDS多因素回歸分析 多元回歸分析結果顯示文化程度，出院后獨居情況，家與醫院的距離，帶管時間是出院RHDS評分的主要影響因素(R2=0.537,P<0.05)，見表3。

表3 出院RHDS的多元回歸分析

3 討 論

3.1 肺癌PICC帶管患者出院RHDS得分處于較高水平 本研究中出院準備度總體得分為(165.85±27.86)分，出院準備度處于較高水平。該結果與王艷瓊等[5]報道不一致。可能與研究對象的疾病種類和治療方式不同有關。本研究對象多為再次入院腫瘤患者，復治者占102例。患者PICC置管前后由PICC專科護士和管床護士進行健康指導。因此患者具備一定的PICC自護能力。

3.2 肺癌PICC帶管患者出院RHDS影響因素分析

3.2.1 文化程度 本研究發現文化程度與PICC帶管患者的出院準備度呈正相關。分析原因:文化程度較高者,對醫護人員講解的相關知識能夠理解并掌握，也能通過網絡、書籍等方式查閱相關知識,出院時對居家護理有信心。文化程度相對較低者,主要依靠醫護宣教，可能對相關知識掌握欠佳，出院時對居家護理缺乏信心。研究發現不同文化程度的患者對PICC護理服務的需求各有側重[6]。因此，針對不同文化程度的患者應進行個性化出院指導。

3.2.2 出院后獨居情況 本研究中發現出院后獨居情況對患者的出院準備度有影響，與Weiss等[7]的研究結果一致。分析原因，腫瘤患者往往體能較差，需要家屬的精神支持和生活照顧。在提供生活照顧時，家屬能幫助其及時發現異常情況。但獨居患者大都缺乏社會支持，日常生活照顧的資源較少。趙立雙等[8]研究發現家屬參與護理模式可有效提高PICC護理質量,減少并發癥的發生。Heine等[9]的研究結果也顯示，良好的社會支持能增加患者的自信和安全感，從而使患者獲得比較高的出院準備度。因此，評估患者的社會支持情況，鼓勵家屬積極參與治療及康復，重視其導管安全。

3.2.3 家與醫院的距離 家與醫院的距離與總出院準備度得分呈負相關。研究發現，PICC置管患者普遍認為自己沒有足夠能力進行異常情況的觀察，對醫院的依賴性較大[10]。因此，家與醫院的距離越近，出現異常情況時，能及時趕到醫院處理，其焦慮會相對較輕，出院準備度較高。但陳明芳等[11]研究發現12.5%的患者在就近社區或醫院進行導管維護時，由于護士缺乏導管維護知識導致拔管。因此，建立醫院-社區-家庭一體化PICC維護網絡的質量跟蹤機制[12]，大型醫院對下級醫院加強培訓，減少患者對大型醫院的依賴，提高患者出院準備度。

3.2.4 帶管時間 本研究中PICC帶管時間與患者出院準備度呈正相關。分析原因可能是隨著帶管時間的增加，患者有更多的機會接受醫護宣教及消化指導內容，將理論知識融入到居家護理中。因此，應通過宣傳手冊、健康講堂、網絡媒體等多樣化的形式加強健康指導，出院后開展PICC延續護理，從而增加患者的安全感，提高患者出院準備度。

[1]Mabire C,Coffey A,Weiss M.Readiness for Hospital Discharge Scale for older people:psychometric testing and short form development with a three country sample[J].J Adv Nurs,2015,71(11):2686-2696.

[2]蔡珩玉.PICC導管在腫瘤病人治療中的應用與護理研究[D].長春：吉林大學,2010.

[3]崔麗萍,郭玉麗.延續性護理在PICC帶管出院患者中應用的研究進展[J].中國護理管理,2014,14(7):709-711.

[4]趙會玲.喉切除術后病人出院指導質量與出院準備度的相關性研究[D].四川：四川大學,2014.

[5]王艷瓊,寧寧,李佩芳,等.對脊柱手術患者出院準備度的現狀調查[J].中國實用護理雜志,2015，31(32):2475-2477.

[6]劉日輝,陳建紅,賀小娟.經外周中心靜脈置管護理門診需求的調查分析[J].中國全科醫學,2010,13(6):630-631.

[7]Weiss ME,Lokken L.Predictors and outcomes of postpartum mothers′ perceptions of readiness for discharge after birth[J].J Obstet Gynecol Neonatal Nurs,2009,38(4):406-417.

[8]趙立雙,孫淑華,林占峰,等.家屬參與護理模式對PICC家庭護理質量的影響[J].護理學雜志,2009,24(3):43-44.

[9]Heine J,Koch S,Goldie P.Patients′ experiences of readiness for discharge following a total hip replacement[J].Aust J Physiother,2004,50(4):227-233.

[10]馬楠楠,劉國蓮,趙憶文.PICC置管患者居家護理接受程度調查及影響因素分析[J].哈爾濱醫藥,2014(6):372-373.

[11]陳明芳,王莉,陳書巧,等.腫瘤患者帶外周中心靜脈置管(PICC)出院后的健康指導[J].哈爾濱醫藥,2008,28(2):65.

[12]羅紅,任道瓊,譚靜,等.醫院-社區-家庭一體化PICC維護網絡模式的構建與實施[J].護理學雜志,2013,28(14):16-18.

四川省科技計劃項目(2015SZ0155)。

李宜敏(1988-)，護師，本科，主要從事腫瘤護理方面的研究。

△通信作者，E-mail：724478785@qq.com。

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.24.047

R734.2

C

1671-8348(2017)24-3448-04

2017-04-04

2017-05-22)